AstroPhilou

On peut trouver des ressorts (toutes taille, d, dureté) chez http://www.danly.com/webapp/commerce/command/ExecMacro/idanly/macros/ho me.d2w/report?idn=idanly&mrn=181 la dureté est repéré par couleur et ils ont un revendeur sur la France (Danly France ZI du Pont d'Aspach 68520 Burnhaupt-le-haut tel 03.89.62.75.75(ce matériel est utilisé sur les presses ).Un autre fournisseur : www.hpceurope.com (ressort et plein d'autres choses)les deux vendent du matériel pro les prix sont HTbon ciel[Ce message a été modifié par AstroPhilou (Édité le 01-12-2003).]

Bref le S2 permet de regarder le ciel et de récupérer des nenette en maillot de bain sous IRISDésolé

delire quand tu nous tientThierry, je te soupçone un pragmatique (je me soupçone mois même d'être un "doux reveur" la preuve mon sujet).je connais le sujet que tu cite ( j'y ai contribué) des fois on lance un sujet idiot et puis par la suite ça peut s'averer une bonne idée ( c'est ABSOLUMENT pas obligatoire)l'astro evolue, et c'est peut être une (bonne) idée à l'instar du traitement par image numérique.d'autre part faire de l'ULM sur la lune n'a absolument rien d'imposibleun gros clin d'oeil quand mêmePS: il faut bien occuper ses soirés lorsque le ciel est pourri

"Préambule ce sujet est un dérapage du double C8 et pour evité de pollué se sujet je préfere le relancé à part"il mais venu une idée, si plusieur personnes observent à la même heure sur la mêmme longitude la même portion de ciel et que leur ".avi" respectif en traité sur une seule machine ne parvient-on pas une sorte d'inférométrie du pauvre ?Les problèmes d'orientation ne peuvent-il pas être resolu si l'un des téléscope est utilisé comme reférent et que les autres s'orientent par rapport à lui (en visualisant ses infos en netmetting).exemple: -un scope en alsace (le maitre)raccordé par webcam sur internet pointe une portion du ciel profond bien précise. -un autre scope dans le midi (disont l'esclave)visualise (via netmetting)ce que voit le premier et pointe la mêmme zone en corrigeant l'orientation de son tube -les deux lancent leur acquisition en mêmme temps. le traitement est réalisé par un seul PC qui traite les images des deux Avi obtenu.On Obtient: A- un truc compliqué pour pas grand chose B- en creusant un peu ça peut être intérréssant C- Le résultat est pas térrible mais en s'en fout c'est marrant à faire (surtout si il y a plusieurs esclaves reparti sur toute la France voir ailleur). D- autres réponsesBon ciel à tous

-Pourquoi accorder la longueur d'onde si on travaille sur des Avi ? -Et si on accorde les longueurs d'ondes, quels effets concrets on pourrait obtenir sur qualité de définition de l'image? - Question subsidiaire pourquoi ça marche pas en Ciel Profondj'avais pas tout lu en ce qui concerne le pilotage des scope. Si on imagine (ça coute rien) de piloté chaque monture par un PIC relier vie internet par une RS 232 on doit ???? arrivé à quelquechose ( ça sent le forum des délire peut être !!! ; ça à jamais fait de mal de réver) Quel le ciel vous soit sans nuages[Ce message a été modifié par AstroPhilou (Édité le 29-11-2003).]

Le But n'est pas priori de faire de l'interférometrie (mon intitulé n'est pas très correct)L'un des But serait plutôt de collecter des Photons d'un sujet observable par plusieurs personnes disposées sur une même longitude (en gros) et d'exploiter deux moyens complémentaire, à savoir la Webcam et internet.Ensuite de se servir des infos collectées pour corriger certaines imperfections. Remarque: Actuellement je précise que je n'ai pas encore pu utilisé ma webcam sur mon scope je suis donc novice dans ce domaine (le ciel est complétement bouché depuis le début de l'automne, bref j'ai un peu la Haine)mais j'ai constaté que les possibilité de recadrage automatique de certains logiciel evite le suivi pile poil.ce qui peut être interressant c'est qu'une image ne serait plus le fruit du travail d'une personne, mais de plusieurs (Ouais, ça fait un peu grande famille)Enfin si certains on des idée sur la question, du genre avantages/inconvénients histoire de creusé le sujet Bon ciel

-Au lieu de scanner une photo, on scanne le négatif on peut pousser la résolution et on obtient on qualité supérieure par rapport au scan d'une photo. -on obtient un jpg compressé ou non qu'on peut retoucher. une fois le fichier obtenu, on peut l'imprimer soi même ou par l'intermédiaire d'un photographe. -Les dimensions sont suivant la numérisation désirée mais même avec un entré de gamme (un 3570c coute autour de 100 à 120 € et fait 1200 dpi)on peut sortir en A4. -un modèle haut de gamme type 7400C coute dans les 500 à 600 euros et est plutôt réservé au professionel (48bits 2400dpi et interface SCsi). -pour ce faire un idée, les volumes des fichiers présents sur les sites sont inférieur à 1 méga ce qui est très vite obtenu avec un scanner standard. -je ne fais pas de photos astro (pour le môment) je n'ai donc pu testé mon scanne que sur des négatifs standard.En résumé, un scanne possédant un mode diapo et avoisinant les 100 euros convient pour les applications décritesBon Ciel

Les scanners HP 3570C possede un dispositif spécifique qui éclaire le négatif glissé dans un logement spécial. J'ai essayé avec un négatif type photos de vacances et ça marche très bien.Bon ciel

si la bague T est en deux parties (un bague baïonnette qui ce fixe sur une bague filetté avec trois vis ) on peut fixer directement la bague baïonnette avec ses trois petites vis sur un tube PVC diametre 50 peint en noir avec une bombe de peinture pour PVC. pour du 50,8 ça convientBon ciel

j'ai utilisé le kit de elecdif (mais pas monté sur un scope),il marche très bien et n'est pas dur à réaliser.pour l'emploi de moteur pas à pas, il est necéssaire de démultiplier les moteurs (en sachant que contrairement au autres moteurs, le couple d'un pap décroit avec sa vitesse de sortie)pour éviter de récupérerdes des impulsions.la démultiplication peut s'éffectuée par courroie crantéé R1/4 ou 1/5 (voir page modélisme Conrad) entre le moteur et la vis ss fin on elimine ainsi partiellement les chocs du moteur.idéalement on peut utiliser du matériel industriel, mais les prix non plus rien à voir (pap dans les 100€+carte de puissance+réducteur roue vis à jeu réduit autourde 1500€)sur Radiospare(en s'enregistrant), on peu récupérer les Datasheets des L297 et L298 (sur l'un des deux, il y a un exemple de typon).bon Ciel, et bonne bidouille

Pour ceux que ça intéresse on peut réellement s'affranchir des câbles en utilisant un emeteur/ recepteur vidéo (je l'ai testé sur une TC5172 seulement en lumière du jour) qui ressemble à un système espion et qui porte à 400 m en 2,4 GHz ( autour de 300 euro chez selectronic ou autre)je compte refaire des test prochainement (necessite réglage MAP à distance)Bon cielJ'oubliais, ce type d'emeteur se raccorde également sur la sortie vidéo des Canon A20 ( APN d'y il a 2 ans)ps: les câble pour caméra sont des 75 Ohms beaucoup plus gros que l'USB, type câble d'antenne de TV on doit donc pouvoir atteindre les 20 mêtres (a verifier?). [Ce message a été modifié par AstroPhilou (Édité le 05-11-2003).][Ce message a été modifié par AstroPhilou (Édité le 05-11-2003).][Ce message a été modifié par AstroPhilou (Édité le 05-11-2003).]

Donc il faut 38,6 camembert,si on les prends chez netto ou Lidl à 1 euro ça fait la monture à 39 euro. finalement l'Astro c'est pas cher !!!Bon cieux NipponPS: le chêvre supporte mieux le transport[Ce message a été modifié par AstroPhilou (Édité le 04-11-2003).]

j'ai connecter une mini caméra CCD (Mod TC5172 chez Selectronic )et je suis en train de faire des tests (uniquement sur la Lune car rès lumineuse), ma caméra est couleur mais sous 1 lux et je rentre dans une carte TV (winTV hauppauge). la caméra 902 H me parait très intéréssante . les mini caméra avec monture C s'adapte sans problème (juste un coulant à usiné, j'ai les plans en PDF), de plus on s'affranchi de l'entrée USB, donc des câbles pouvant etre plus long.si la 902 fait réellement 0,0003 lux ça doit valoir le cout d'essayerA suivre

On doit donc payer le scope en camembert ( faut trouver un convertisseur Camembert/Yen) est faire passer la douane à 30 Kilos de Camembert.(Désolé)

Tu peut utiliser de la peinture noir mat pour spoilers (peinture technique Julien noir Spoiler N°570210 )avec un petit coup de papier de verre.Good skie

le 115/900 permet de faire beaucoup de choses ( suffit de voir certains sites et les resultats obtenus ) le problèmes vient surtout de ce qui l'équipe. les oculaires en 24,5 en général décevant, le chercheur ridicule, le monture légère et vibrant beaucoup, la motorisation en option coutant le tiers du prix, etc... Si on est bricoleur, le 115 est super. en premier, les oculaires, passer en 31.75 . pour le chercheur, une demi jumelle ou equivalent . Pour la monture, un pied plus lourd fait maison. la motorisation peut être obtenue avec un kit electronique type easy step par exemple.Pour m'a part j'ai changé mon 115 pour un 200 Skywatcher et c'est vraiment le jour et la nuit ( normal, pas le même prix non plus).l'important, c'est pas le scope, mais comment on l'utilise ( merci, lapalisse).Good SkiePS: le forum est une mine de renseignements, fait rechercher : " choix télescope "

Merci pour les infosgood skie

J'ai cherché (et j'ai pas trouvé) un système pour mesurer la polution lumineuse (comme un sonomètre, avec la magitude perceptible à la place des dB ). Est-ce que ça existe ?Merci, bon ciel

Il me semble avoir vu quelqu'un qui avait fait des jumelles avec deux 115 (ou voir jumelle dobson dans le forum des délires), raccorder une webcam sur un tel système est peut être envisageable ,tu collecte deux fois plus de lumière se qui doit donné l'équivalent d'un 150mm (a vue de nez s=n.r^^2), par contre la monture doit les supporter. en visuel c'est peut etre sympa, avec la webcam sa devrait donner la même chose qu'un 150, les problèmes de raccordement optique en plus (prisme, etc....)bon ciel

Vous pouvez aller sur : http://jlv.duhamel.free.fr/antares/antares.htm ce site décrit l'électronique,il y a une version apparement avec palm (et tuba ; facile) http://www.aho.ch/pilotplanets/ vous pouvez demander plus de renseignements, le créateur du site est très sympabon ciel

Dans le même ordre de prix on trouve une 102X600 avec chercheur chez APM ( mais achromatique ) le test : http://www.cloudynights.com/reviews4/apm-achro.htm Je ne la connais pas mais certains l'on peut être testéeBon ciel

La science à besoin de personne comme JPP, il aiguillonne le pouvoir scientifique en place et brise un peu le politiquement correct, il en a payé le prix fort. Dans le tas il a surement dit des C.... mais qui n'en dit pas.Certains scientifiques ose surement énoncer des théories audacieuses, c'est leur boulot et c'est aussi leur boulot de critiquer constructivement avec un esprit ouvert le travail de leur confrère.la science n'est pas une religion, il ne doit pas y avoir de Dogme.nous, pauvres amateurs ne pouvons juger une théorie qu'avec notre curiosité en attendant que d'autres, possédant un bagage plus adapté, ne se prononcent.Bon ciel pour tous

Les Prix USA sont toujours Hors Taxe (Logique) donc lorsque l'on commande au US on joue le rôle d'importateur donc théoriquement Prix HT + frais de port + %douane + 19,6 TVA=prix TTC rendu On gagne uniquement sur la parité €/$ pour un scope complet c'est pas forcémént interéssant sauf si il n'est pas déclaré (Prix HT+port), pour le SAV c'est de nouveau frais de port pour les US et si on envisage de voyagé avec son scope(si il n'est pas dédouané) à chaque retour c'est la loterie. Les achats US peuvent être valable pour les petits éléments (type oculaire, etc )en précisant sur le bordereau : echantillon commerciale sans valeur marchande (mais attention pas d'assurance sur le bien transporté car sans valeur) à Priori il vaut mieux acheter dans la zone Euro (ex : Allemagne 16% de TVA et port raisonnable ) Et sourtout faire travailler les bonnes boutiques mêmme si il sont un peu plus cher (un bon conseil economise beaucoup de désagréement).Ciel clair et sans nuages pour tous

quelque elements sur http://www.ngltnews.com/

Bon donc je suis dans mon garage, 1-j'eleve des petites araignée 2-je recupère de fil 3-je tisse un cable 4-je récupère une vieille cabine Otis 5-avec un ballon,je laisse pendre le cable dans l'espace 6-je monte la cabine dessus et alimente les moteurs avec un laser 7-je trouve des gens pour monter dedans (le plus dur) 8-arrivée au 1er étage, direction la Lune pour extraire des minerais 9-sur la Lune on construit une catapulte electromagnétique 10-on receptionne le minerais transformé et on construit un vaisseau se propulsant par décharge nucléaire 11-j'arrête là (des type en blouse blanche rôde autour de chez moi!!!)ça se soigne peut être (quoique le coup de l'ascenseur, je l'ai pas inventé) bonne Astro