manutarn

Bonjour, quelques images ici aussi http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013356.html Manu dans le tarn profond

salut, Elle est plus dure qu'antarès (1.2 3" 5.4) et je n'y suis pas arrivé avec le 312mm je comptais essayer au 560mm cet hiver . un filtre bleu aide pour antarès mais là les deux sont de la même couleur (blanche) et la différence est monstrueuse! manu dans le tarn profond

salut si tu es dans une zone de faible turbu, orientes toi vers les petites NP avec un OIII, les étoiles doubles et le planétaire Bon courage manu dans le tarn profond (qui a fait le choix de la campagne)

bonsoir à tous, Vaste mais difficile nébuleuse, vue dans des 16X80 et 12X60 mais nécessite une excellente transparence.Idem au T200, T312 et au 560mm (mais alors l'étroitesse du champ des gros instruments la rend plus difficile) Ma meilleure observation fut faite en novembre dernier par turbu assez forte (vent d'autan)mais excellente transparence (nébuleuse de la flamme très belle à 30° de hauteur!) *T560 GR 86x et T225mm GR 45X *filtre Narrow band de meade (équivalent uhc un poil moins bon peut être) La zone A sur le croquis ci dessous de 1° sur 1/2° est bien visible au 2 instruments la pointe B est plus lumineuse au T560 la partie c apparait se terminer au niveau du trait. Le champ plus grand du 225mm rend l'observation plus facile Vivement que je puisse la voir avec un Hbéta à 2000m dans les pyrénées!Manu dans le tarn profond

Salut à tous, Eric, j'aime bien ton expression "turbu interessante" ;-) ici (tarn 15km nord de castres)par vent d'autant nous avons le même effet qu'à st michel par mistral, j'ai déja vu saturne comme un ballon de rugby, sympa quant il y a 30 personnes qui viennent pour l'observer.L'idée d'une mesure précise est à creuser 10/30" est assez courant il faut trouver un endroit abrité car à 120 140km/h utiliser un télescope n'est pas évident (au dela de 70 mon dob de 560mm se met en pointage automatique ;-) et je ne parle même pas d'ouvrir la coupôle ( coupole volante peut être!) peut être avec les jumelles de 16x80 Par vent d'ouest même assez fort l'image peut être bonne sauf qu'en général il y a des nuages, reste les éclaicies alors. Par sud ouest on a souvent des éclaircies par effet de fohën sur les pyrénées (beaucoup depuis cet automne)avec pas mal de turbu. A noter qu'il arrive parfois que le scintillement des étoiles peut paraitre fort à l'oeil nu alors que finalement l'image n'est pas trop mauvaise. Quand la turbu est très forte j'observe aux jumelles si en plus il y a la lune je fais juste des repérages. Le seul avantage de la turbu est de mettre en évidence les couleurs sur les étoiles doubles, albiréo est très appréciée du public dans ce cas là. il y a des fois ou je préfèrerai etre dans un endroit ou il y a deux fois moins de nuits claires mais sans turbu! A+ manu dans le tarn

De rien Eric Sur le croquis, la tache ovale sous laquelle cette galaxie apparait sans détails, est bien trop lumineuse. a+ Manu

"manutarn -> il faudrait que tu dessines les constellations pour voir mieux. Amicalement, Quentin"Alors, en haut à gauche juju le phare du quartier, en haut à droite antarès avec en dessous tau et en bas, à droite du centre, epsilon. voila A+ Manu ouups je n'avais pas encore vu le boulot de jlucolas c'est super ;-) [Ce message a été modifié par manutarn (Édité le 17-02-2007).]

Suite, Voila j'ai fouillé dans mes archives (une pagaille là dedans!) Et mis au propre un croquis réalisé le 4 janvier 89 à l'oculaire erfle 16mm avec un newton F8 (gr 100x) Ciel excellent de campagne gersoise sans pollution lumineuse(le meilleur coin de ce département d'après les cartes de l'AVEX évidemment à cette époque je l'ignorais) L'étoile en bas est Régulus qui en fait devait être hors champ. Je n'ai pas retrouvé d'observation faites au T312mm comme quoi j'aurai pu observer encore avant de passer au 560mm ;-) manu

Bonjour, je l'ai observé il y a peu au T560mm,par une nuit à la transparence très bonne, elle apparaissait,(une fois régulus hors champs) comme une extension du halo de cette étoile, sans en être séparée.(un bon test pour estimer le ciel) Bien plus difficile que ngc 6822 dans le sagittaire. Je l'ai observé autrefois, mais je ne me souviens plus si c'était au T312mm ou au t200mm.Elle demande surtout un ciel très pur afin d'éviter la diffusion .En haute altitude un 200mm pourrait certainement la montrer. A+ Manu dans le tarn

Bonjour,J'étais en ariège jeudi matin et, à l'aube, je suis allé photographier le scorpion se levant avec jupiter, en altitude. (au dessus du pas de la case 2300m 2/3cm de neige verglacée vive les pneus hiver ;-) j'ignorais l'existence de la nova et coup de bol, je crois qu'elle y est ! enfin sauf erreur de ma part manu dans le tarn

Superbes dessins Serge, et quelle belle aventure ;-)j'ai essayé un temps d'utiliser -trop- les logiciels pour mettre mes dessins au propre comme on peut le voir pas mal là http://perso.orange.fr/planetarn/manu/MANU.htm (dans "croa octobre" et "croa septembre") ou M82 galaxie superbe à fort GR http://perso.orange.fr/planetarn/manu/T560_fichiers/image007.jpg Mais le restultat m'a déçu.j'ai abandonnéTrop loin de la vision naturelle, quelqu'un qui maitrise parfaitement les logiciel y arriverai sûrement.Alors je suis revenu au plus naturel: scan du dessin brut, nouvelle couche pour les étoiles, nettoyage des diverses inscriptions sur le dessin, floutage, puis assemblage de la couche nébuleuse avec la couche étoiles Comme ici avec la nébuleuse de l'iris http://perso.orange.fr/planetarn/manu/soireeplegadou/soir%E9epl%E9gadoudessins7023b.JPG Toutefois je vais essayer de flouter un peu + car je ne vois pas de granulation dans un télescopeBruno je confirme la belle NP de l'hydre est superbe au T560 ;-)A+ MAnu dans le tarn profond

Bonjour, J'ai récemment observé cette diaphane séparation, juste aux anses, avec le T560 à 450X et 735X et turbu très faible.Bien moins que ce que j'ai pu en voir au T312 à 600x au moment du maximum d'ouverture.Je ne sais si on peut la voir dans un 200mm mais surement pas en dessous de 400x et avec de bons yeux .Si ton image avec le 4.8mm est excellente, alors je te conseille l'achat d'une barlow 2x (3x sera sans doute trop)tu verras que les planètes, étoiles doubles, et petites NP brillantes se révèleront plus riches en détails, par nuit sans turbu A+ Manu dans le tarn

bonjour, pour ma part je partirai sur un 16mm mais garderai le 26 pour le repérage et les grands objets . Avec mon T560F4 + paracorr j'ai un WSIII de 30mm que j'utilise rarement pour observer(sauf quelques objets étendus) mais toujours pour repérer(parfois je ne repère que les champs d'étoiles car les petits objets y sont invisibles) j'ai ensuite un WSIII de 20mm et un vieux Nagler de 12TII qui sont systématiquement utilisés. (Cela peut choquer d'avoir des oc de m.... avec un tel instrument mais justifié par le fait que j'ai eu, il y a quelques années, une rentrée d'argent (suite à un grave accident de voiture) qui m'a permis d'acheter les mirroirs d'occase, pour le reste il a fallu faire avec mes modestes moyens d'animateur astro de petit établissement) Quand j'aurai des sous (pas d'actualité coté boulot :-( je compte acheter un 5/7 grand champ puis remplacer le 20 (qualité pas top mais pas cher ) par un nag de 20 puis peut etre remplacer le 30 pas top lui aussi par un nag de 31. je ne touche pas au paracorr moi aussi, à ta place je garderai le 26 et prendrai un 16 (ce qui correspond à ton FD à 30 et 20 pour moi) bon choix Manu, planetarium-observatoire PEGAASE(tarn)

Salut Michael,ici dans le tarn profond il m'est arrivé par vent d'autant de voir saturne comme un ballon de rugby (bon je sais je suis dans la bonne région pour cela ;-)D'un autre coté je préfère quand même ce fichu autant que des nuages . Au boulot on fait avec quant il y en a, coté perso j'observe alors aux jumelles, la transparence est alors très bonne, par contre si la lune est là bin ...je fais autre choseJe vois que vous avez du taf, super! ici on va droit dans le mur et le licenciement pour l'automne, la cité de l'espace nous a détruit, david contre goliath c'est du bidon ;-)amicalement manu

bonjour à tous, Cela m'est arrivé il y a quelques années lorsqu'elle était haute, avec mon dobson de 312mm à 450x ou 600x. On voyait distinctement les différences de diamètre des sat et, par moments, de vagues différences d'albédo sur Ganymède sans pouvoir toutefois les situer précisément pour les dessiner, mais le suis dans une zone turbulente. Je dirais, possible au C11. bonnes observations Manu dans le tarn profond

Bonjour à tous,Chouette une comète sympa, pour débuter l'année 2007 que je vous souhaite riche en observations et autre bonne chose, un peu basse il est vrai, des nuages d'altitude étaient gènants et la belle a rapidement disparu juste le temps de la photographier (apn canon PS A540 400 asa 23.5mm foc FD 5.5 8 secondes). Magnitude -1 sans doute, peu être plus lumineuse, mais ce n'est pas évident à estimer car peu d'étoiles étaient visibles Vivement ce soir Cordialement A+ Manu dans le tarn profond [Ce message a été modifié par manutarn (Édité le 10-01-2007).]

Bravo kentaro. Tu dis "Ce qui est génial quand on dessine, c'est d'apercevoir de plus en plus de détail au fur et à mesure que l'on observe"C'est justement un des intérets du dessin, cela force à obtenir le maximum d'informations que ce soit en planétaire ou stellaire j'ai plus appris à observer en quelques mois, lorsque je m'y suis mis en 86, que durant les 10 années qui ont précédé! Je me suis souvent posé la question du dessin lunaire impossible à réussir pour moi. Je pense que c'est le problème du relief qui n'existe pas ailleurs et qui demande contrairement aux autre astres, d'être doué en dessin et cela n'est pas donné à tous. Bonnes observations à tous Manu dans le tarn profond

Bonjour,J'ai fais passer l'info à claude, originaire d'ici mais qui réside la bas et à un 660mm altaz, il n'a pas accès à astrosurf et m'a demandé de passer son mail lamotte@ifrance.comCordialementEmmanuel Pélegrin dans le Tarn profond et devant une somptueuse mer de nuages ce matin ;-)

Superbe en effet des qualités artistiques et certainement aussi de l'expérience dans le dessin "classique" sont là indispensable. Bon Noël à tous Manu dans le tarn profond

merci Fabrice je vais lui demander des précisions A+

Bonjour à tous, Ces jours ci j'observe un peu en soirée et un peu en fin de nuit. Hier soir j'ai omis de couvrir le 560mm et ce matin vers 5h45 je l'ai retrouvé complètement givré (-7° ici) optiques comprises :-( . Il m'arrive parfois lorsque le secondaire se recouvre peu à peu d'humidité (givrée ou non) de chauffer une casserole et de la poser dessus en 1mn en général c'est ok (je n'ai pas le 220v sur place pour un sèche cheveux si qqun sait ou en trouver à pile cela n'intéresserais)Mais là le primaire totalement givré...?! Donc j'ai pris les 16X80mm breakers (qualité pas top mais on fait avec) et le lion juste en face je me suis amusé à observer les deux trio célèbres. *M95 M96 M105 apparaissent facilement surtout les deux premières M96 étant plus allongée et lumineuse que M95 ronde elle .Quant à M105 plus petite on la confond facilement avec une étoile *M65 M66 Ngc 3628 (un régal au 560mm ;-) même type de configuration M66 est + lumineuse et allongée que sa voisine mais Ngc 3628 est vraiment difficile grande très longue quasi invisible en vision directe l'élargissement spectaculaire des extrémités au T560 est là invisible. Mon prochain investissemnt (après la motorisation du T560 toutefois) une grosse paire de jumelles sur pied.D'autant qu'ici on a très souvent du vent d'autan avec une turbu hallucinante (ceux qui ont droit au mistral connaissent le PB)ces nuit là le ciel est trensparent mais les images dans le 560mm bof bof même à - de 100x A oui j'oubliai pour finir j'ai pointé saturne qui était bien reconnaissable (attention j'ai pas dit avoir vu la division d'encke ni même celle de cassini)mais ce qui m'a surpris c'est de voir un tout petit point à droite un peu en dessous du plan des anneau à 3x le diamètre de ces derniers. Titan aux jumelles, à priori je ne pensais pas cela possible comme quoi il faut se méfier des "à priori"Joyeux Noël à tous Manu dans le tarn profond et au dessus des nuages bas ce matin[Ce message a été modifié par manutarn (Édité le 24-12-2006).]

Bravo Bruno, d'accord avec toi pour la partie centrale qui est plus lumineuse et apparait donc plus colorée par rapport au resteJoyeux Noël à tous Manu dans le tarn profond et au dessus des nuages bas ce matin

Bravo. d'autant qu'en plus les conditions de turbu sont en principe bonnes dans ces situations (ici à 500m d'altitude cela m'arrive souvent) Allez les lyonnais! il faut essayer 20km ce n'est pas loin et puis ce soir vous croiserez peut etre une attelage de rennes ;-) Joyeux Noël à tous Manu dans le tarn profond

bonjour à tous j'ai fais pas mal d'observation ses jours ci alors que vous débattiez dur ...j'ai essayé de comprendre, je comprends mieux pourquoi j'ai toujours été nul en dessin. Si en 86 je me suis mis à dessiner ce que je voyais dans un télescope c'était contraint et forcé, je n'avais pas les moyens de faire de la photo et puis à l'époque c'était très mal vu . Je ne l'ai pas regretté car j'ai plus appris à observer en dessinant qu'en essayant de faire de la photo. si j'ai fais des plans c'était pour construire télescopes ou maisons et je suis uniquement sensible au dessin type BD même s'il m'est arrivé de rentrer dans un musée. De plus j'ai une certaine animosité envers l'art en général (contre laquelle j'essaie de lutter toutefois)car je travaille dans de domaine de la culture scientifique (animateur planétarium) et quant je vois mon salaire et celui du directeur d'un petit musée qui fait moins d'entrée que nous je pleure ;-) Alors même si je n'ai rien compris à ce qui a été raconté ici je vais continuer à dessiner et à améliorer ma technique à ma sauce, tiens ce matin j'ai croqué la belle ngc 3242 dans l'hydre au 560mm ;-) ...Si en fait j'ai compris une chose! je n'arrive pas à faire de dessins lunaires car je ne sais pas dessiner, merci à Jexfour de m'avoir éclairé sur ce point dans une autre vie j'apprendrai à dessiner c'est promis ;-) Joyeux Noël à tous Manu dans le tarn profond [Ce message a été modifié par manutarn (Édité le 23-12-2006).]

Récit très vivant estéban on s'y croirait bravo ;-) C'est vrai que la première fois que l'on aperçoit cet objet mythique on fait des bonds partout. J'ai vu cette petite baie sombre pour la première fois dans les années 80 avec mon 206 mm newton après plusieurs échecs, sans filtres il faut un ciel très bon (je m'en sert actuellement comme test lors de chaque soirée hivernale, un peu comme la galaxie 6822 en été). Mais je n'ai réellement bien vu le museau que tout récemment avec le 560mm (aluminure pas top 80% environs et secondaire trop gros 125mm)et un UHC. Sous un bon ciel un 400 tip top et le fameux filtre Hbeta cela doit le faire aussi A+ Manu dans le Tarn profond