astrocris

J-P y a pas de quoi c'est naturel. Faut s'entraider c'est bien d'etre au moins 2 çà fait plaisir. Y a plus d'un an que j'ai l'impression d'etre ET ! Je te conseille vraiment le microfocuser, en plus à cette focale avec la démultiplication y a pas de shifting.En outre en "astroclassique" visuelle ou CCD sur un SCT c'est trés pratique.Sinon au vu de tes résultats et de ceux qu'on peut voir aux US, je suis trés tenté par le nouveau modèle en 27 mm pour C11.A+

Trés bien ta présentation J-P ( j'ai juste 3 photos qui ne s'affichent pas ?)N'en fait pas trop sinon y vont tous faire comme nous ! Effectivement la mise au point est assez critique et il ne faut pas hésiter à la refaire à chaque changement de champs. Toutefois avec les nouveaux APN avec visée LCD ou une caméra qui fenêtre et l'outil indispensable un micro focuser y aucun problème on y arrive trés vite.Pour la mise au point démutipliée plusieurs marques font çà trés bien pour les SC : ABC et Starlight InstrumentsA mon avis pour avoir utilisé le mien (S I) et celui d'un astram qui posséde un ABC, je peux dire que le meilleur rapport qualité/prix c'est l'ABC. A voir sur : http://www.otticasanmarco.it/abctechnology.htm Christian

T'es un malin J-P Ceci dit effectivement si tu veux faire la belle photo page centrale d'un magazine "astro" une bonne APO avec la cam qui suit c'est le top, toutefois faut pas oublier aussi ceux qui pourraient etre intéressés par l'hyperstar par exemple pour de la recherche d'astéroides ou de SN et qui font un max de plans dans la nuit, alors là c'est aussi le top.Tout dépend des finalités.Comme on l'a déjà dit X fois : l'instrument parfait qui fait tout ça n'existe pas. Christian

Salut à tousJe vois que le sujet de base lancé sur la différence entre les SC classiques et ACF en 14" part sur les possiblités d'utiliser un Hyperstar sur un SC classique.En toute connaissance de cause ( j'en possède un depuis 18 mois) je pense que c'est une alternative intéressante qui rend les TSC beaucoup plus polyvalants. Ils peuvent ainsi faire du planétaire au grand champ presque comme un Schmidt.Pour répondre à Olivier : sur un C11 avec une caméra peu sensible (capteur Sony ICX084) qui n'est pas plus sensible (sauf dans le H alpha) qu'un APN Canon, j'ai fait des mesures : on atteint la magnitude 17 en 30s et 19 si tu sommes 14 de ces poses.Allez voir les images possibles, pour vous faire une idée, sur le site US : http://www.hyperstarimaging.com/gallery/ A+Christian http://astrosurf.com/astrocris/index.html

M8 et M20 prises par C8+ et Astrocris à Saint Jean d'Illac (33)sous un ciel relativement pollué.Matos : Canon 40D + télé de 200mm diaphragmé à 3.2 avec filtre CLS, 14x 5 min, Monture EQ6 Autoguidage PLM 1.3 Guidemaster sur C8 réduit à 6.3. Traitement Iris, finition CS3.

Effectivement elle est verte mais comme dit Skywatcher çà semble difficile avec le CLS (c'est la pemière fois que je l'utilise). Si on vire le vert c'est le rouge qui apparait. L'équilibre est délicat. Voici une autre interprétation :

Superbe image NONO, trés bon suivi !C'est "culoté" comme sujet compte tenu de ta focale.Sinon j'aime bien la retouche couleur de Thierry.Encore BRAVOChristian

OUPS!Effectivement, Astrotaupe88, je devais pas avoir les idées claires hier soir : il s'agit bien du 9/4/ et non du mois d'octobre. Les telescopes permettent de voir le passé mais pas encore l'avenir ;-)Christian

Salut à tousPremière mosaïque avec ma nouvelle PL1.3M : Lune de 3 jours le 9/10/08, turbulence forte : utilisation du C11 au foyer. 8 plans de 180 images Traitées sous Registrax4 et assemblés avec photomerge de CS3. Désolé manque un petit bout : c'était juste un petit essai.

SalutPour apporter de l'eau au moulin de Seb le ptit belge et donner mon avis sur les triplet à huile, j'ai été aussi possesseur d'une EDFS155 de chez AP il y a 10 ans. Trés bel instrument qui a passé plus de temps en SAV aux US que dans ma coupole...:-( Tube qui se fissure, fuites d'huile du triplet avec bulles d'air entre les verres ED, un vrai pied quoi!A bannir...Soyez simples et sûr de vos investissements ;-)Un triplet air me paraît beaucoup plus raisonnable.A+

Marche bien cette petite caméra : belle image fine et douce. Bravo !Au fait c'est quoi l'instrument ?A+Christian

BonsoirChronos merci pour ton lien sur le même sujet.Taapuna toi qui te sert de cette caméra peux-tu me dire si le filtre IR placé devant le capteur est la seule protection? Autrement dit le capteur est-il protégé des poussières et de l'humidité comme dans la SV9 par exemplesi on le retire ? A+Christian

SltY en a t'ils parmis vous qui utilisent ou qui connaissent bien la caméra CCD CP2-MS 1.4Mp vendu par M42 optic à base du capteur Sony ICX 285 HAD? Soft? Qualité de l'electronique? Fiabilité? Problème de givrage?Merci d'avance pour les réponses d'initiés Bonnes nuits à tousChristian

SltEn fait je viens de m'apercevoir que tout le système hyperstar y compris les adaptations pour les tubes Meade ou Celestron non équipés Fastar sont maintenant en vente en Europe chez GreenWitch observatory en Angleterre. A voir sur leur site commercial. Sinon pour les prix faut mieux acheter aux US car les prix UK sont "very expensive".. A+

Salut à tousPour ceux qui s'intéressent à un sujet trés US : l'hyperstar et qui se posent des questions au sujet de son utlisation pratique, vous pouvez vous rendre à l'adresse suivante : http://astrosurf.com/astrocris Vous y trouverez mon expérience et mon avis à ce sujet. A noter aussi que cet avis est purement personnel et que je n'ai aucun lien avec le fabricant.Le débat est ouvert....Bon ciel à tousAstrocris

Bonsoir,Merci Bernard, effectivement les caméras couleurs sont dans leur domaine de prédilection avec des rapports d'ouverture aussi faibles.Toutefois en poussant les temps de pose avec une caméra N/B sensible et des filtres couleurs c'est aussi possible sans pour autant dépasser les 90s. Cependant sur le plan pratique celà dépend du modèle utilisé : il faut un espace suffisant pour interposer les filtres entre le capteur et l'hyperstar. L'idéal étant evidement une roue à filtre. A ma connaissance ce n'est possible pour l'instant qu'avec le C14.A+ChristianPS : Sympa ton site avec tout ces softs.

Bonsoir,Voici les résultats du passage d'une image brute, prise au hasard, à la moulinette du CCD Inspector par Vincent Steinmetz : Apparement il reste un petit défaut de collimation pas méchant et corrigible sans problème avec un peu plus de soins. Je pense que ce type de logiciel est d'ailleurs un outil précieux pour ce type de montage. Sinon la mise au point est bonne avec une FWMH à 1.67px . L'échantillonage est un peu fort 3.01 ce qui "empate" un peu les images. Là, suffit de changer de caméra. Un grand merci à Vincent pour son aide.Sinon Philippe la distance optimale est de 17mm.A+ Christian

SalutTrés fort ce Philippe alias C8+ il traite mes imges mieux que moi et sans mon autorisation en plus. Pierrot 17 : si tu veux appliquer cette modif à ton Fastar y pas de problème. Au contraire, c'était aussi le défaut du système Celestron : ne pas etre collimatable (néologisme ). Pour ce qui est de la lame je crois qu'avec un minimum de précautions y a pas de soucis à ce faire.A+Astrocris

BonsoirLudo : à priori, comme le dit d'ailleurs C8+, si tu as la chance d'avoir un C14 ne t'inquiète pas avec le type 2 ça passe sans problème. Il y a même une bague de ralonge quand on utilise pas un APN ou une roue à filtre pour interposer entre la caméra et l'hyperstar.C8+ : avec le modèle 3 pour C11 le diamètre utile est de 11mm. C'est évidemment ce qui limite le choix de caméra et le champ par la même occasion. Un capteur type Sony ICX 285 passe trés bien (1.4MP) par exemple.A+

VincentPas de problème envoie moi un courriel via la messagerie du site et en retour je t'expedie un brut en pièce jointe. merci A+

BonsoirMerci à vous pour vos compliments MS : Non je n'ai pas essayé avec une MX8C mais j'y ai déjà pensé. En fait il faut quand même faire attention à l'échantillonage avec une focale de 504mm on descend à 1.30 arc sec /pixel. C'est un peu juste avec des ciels moyens, qui sont assez fréquents par chez nous. Je pense aussi que la sensibilité est celle d'une caméra couleur à petits pixels... Sinon effectivement Starizona prévoirait un nouveau modèle pour le C11 qui apporterait que des améliorations : Champ, réglages et distance au capteur permettant peut-etre même d'y mettre un APN. Faut surveiller !Bon cielAstrocris

Salut,Pour un C8 je crois qu'on est pas loin du max niveau résolution : c'est trés bon avec beaucoup de détails dans LangrenusBravo C8+

C'est FAAAABULEUX...Plus impressionnant qu'une chambre de Schmit avec 100mm... Rendu des niveaux de gris excellentBravoChristian

images bien résolues et traitement softon en redemande(pour quelq'un qui tape sur sa colonne c'est plutot bien...)A+Christian

Trés douce et trés fine image, excellente resolution Traitement propre et discret.BravoChristian