Pic du Midi

Bonsoir,

Ben le soleil est ce que l'on veut, mais une surface
qui a la meme albedo dans toutes les longueurs d'ondes
est blanche. Donc le soleil est blanc...

Pour les filtres il suffit de regarder les courbes de
transmission des filtres standard (ceux qui sont utilises
pour faire de la photometrie) :
http://cc.joensuu.fi/seulaset/ccd/bvrfilters.html

Et les filtres astronomik :
http://www.mecastronic.com/images/Filtres_Astronomik/Courbes_Transmission_RBGI_T2.pdf

On comprend bien que ca ne se ressemble pas trop. En
particulier pour ce que je disais dans un message precedant,
les filtres astronomik ont des pentes tres raides. Ca se
voit bien sur le filtre R, on voit que l'on a encore
10% de transmission a 900 nm, alors que pour astronomik
ca se passe a 700 nm. Ca veut dire que si l'on regarde
un objets qui a une bande d'emmission vers 800nm, il
n'y aura aura photon a travers le filtre astronomik mais
10% dans le filtre R jonhson...

Ceci dit les filtres astronomik sont bien mieux
pour faire des images en couleur, car on voit qu'ils
separent mieux les couleurs.

Ca me fait penser a une petite histoire, sur la photometrie
dite de "geneve", c'est de la photometrie faite pour
donner des mesures plus pratiques que le systeme BVRI
qu'il est parfois difficile d'interpreter. Et bien
l'observatoire de Geneve avait commander des filtres
chez schott en N exemplaires en demandant qu'ils sortent
tous du meme bain de fabrication. Ensuite ils ont
equipes des telescopes en Suisse, a l'OHP et au Chili avec les memes filtres, les jeux en rab etant mis au coffre ;-))
Ca veut dire que les astronomes de Geneves avaient peur
d'avoir des filtres tres legerement differents qui
allaient changer leur mesures.
C'est pour ca qu'a mon avis on ne peut pas comparer
facilement des mesures faites avec des filtres
interfernetiels comme astronomik avec des filtres
standards.
Pour arriver a faire quelque chose qui marche
il faut faire tous les calculs de ratachement entre
les systeme.
Pour faire quelque chose de bien, on peut s'inspirer
de ce qu'a fait christian buil pour calibrer le Canon 10 D: http://www.astrosurf.com/snweb2/BUILphot.htm
Ca serait daileurs bien de faire ca avec les filtres
astronomik, ceci dit il faut faire attention car
ca inclu aussi la courbe de reponse spectrale du CCD
utilise.

Voila j'espere n'avoir pas degouté les gens de faire
de la photometrie ;-) Mais c'est quelque chose de pas
facile.

Francois

PS : comment on fait pour inclure des images dan sun message, car le copier/coller ne marche pas chez moi.

Bonsoir,

Un lien rigolo ou l'on parle de la "vraie couleur"
de Pluton :http://pluto.jhuapl.edu/mission.htm
C'est fait avec le telescope spatial, Pluton a ete
bien etudie ces derniers temps car il a falli avoir
une mission par la bas, donc pas mal de pression de
la part de nos collegues Americains. Il y a aussi
beaucoup de changement du a des repartitions
d'albedo : http://www.lowell.edu/users/grundy/abstracts/2001.osiris.html

La pression est tres faible sur pluton quelques micro
bars, donc 1000 fois moins que sur Mars. meme avec de
gros telescopes on a du mal a voir l'atmosphere dans les
spectres. Ce que l'on voit c'est des spectres de glace :
CH4, N2, CO etc... Tout ces melanges font que l'on peut
avoir des couleurs bizarre. Pour Uranus et Neptune c'est
different la pression est bien plus grande et on a plein
de trucs bizarres : amoniac, etc Une idee des spectres : http://www.journals.uchicago.edu/ApJ/journal/issues/ApJ/v513n2/38665/fg1.gif

On comprend bien que c'est pas facile de mesurer une
couleur avec ce genre de filtre. Les fitres astronomiks
sont des filtres interferentiels a bord tres droit. Donc
le fait de prendre ou de ne pas prendre une bande d'absorption doit induire de grands effets. C'est le
meme phenomene lorsque les gens veulent enlever le
filtre IR des ANPs car la bande H Alpha ne passe pas.

Autrement pour la photometrie de base, c'est Vega qui
est l'etalon, il a une magnitude Zero dans tous les
filtres donc un B-V de 0. Le soleil est plus froid donc
jaune pour les gens, pour mois blanc car l'oeil fait
sa balance des couleurs.

Francois

Bonjour,

Attention, faire de la photometrie n'est pas facile
lorsque l'on ne fait pas de calibration. Pour ca proprement
il ne faut pas se fier a un etoile proche que l'on
pense blanche. Il n'y a pas 50 solution, il faut observer
par un beau ciel photometrique, observer des etoiles
standards a differentes hauteurs dans le ciel, calculer
la fonction qui fait passer de son jeu de filtre a celui
"normalisé" "Cousins", calculer l'absortion de l'atmosphere.
Bref plein de choses, la meilleure facon de se convaincre
que ce n'est pas facile a faire qu'il y est bien rare
de voir des images de planetes avec la bonne balance
de couleur. 95% des images de jupiter sont trop bleues !
Ce n'est pourtant pas complique de regarder a l'oeil
dans un telescope et voir que son image ne correspond
pas !

Pour les TNO et autres asteroides lointains vous
pouvez voir ce graphique fort interressant http://www.sc.eso.org/~ohainaut/MBOSS/tnoCentaursKS_hist_B-V.gif
On y voit l'ensemble de la photometrie, on y voit
par exemple que les "plutinos" sont plutot de couleur
solaire, ca veut dire que leur surface est relativement
jeune. Cubiwanos sont des TNOs plus lointains, avec une
surface viellie et rougie par les temps. Les centaurs
(asteroides entre Jupiter et Neptune) sont plutot
blancs aussi. Scattered, sont des TNOs "exites" c'est a
dire qui ont des orbites tres excentriques.
Pour l'absortion de CH4 ca se passe a 890 Nm, donc le
proche infrarouge, ce n'est pas ca qui peut donner une
couleur bleue.

Francois

Hello,

Au lieu de parler de telescope, je pense que c'est plutot
d'APN qu'il faut parler. Parcequ'en photo ca aurait ete
galere (impossible ?) de faire ca. Pas facile non plus
avec un vrai CCD, un PC et tout les fils qui vont avec
dans la pampa.

Tout ca me fait penser qu'un APN avec un correcteur
de champ au cul du T60 du Pic devrait pouvoir faire
des etincelles. Le telescope suit bien sur plus de
3 minutes. le froid du Pic ne devrait pas faire
de mal non plus a l'APN ;-))
De quoi renouveller le stock de cartes postales
vendues aux touristes...

Francois

Hello

On l'avait regardé l'an dernier avec des jumelles, c'etait
assez cool depuis le labo par la fenetre ouverte.
Pour info si vous voulez le regader il faut savoir
que le col est un peu plus a l'est que le sud.
Donc omega du centaure passe environ au centre du col
20 minutes avant son passage au meridien.
Daniel Bardin doit avoir une image moins posee.

Francois

Hello,

J'aime bien l'image prise sur les hauts plateaux
andins avec le voie lactee. Mais tout de meme
les images grand champ recentrées sont a pleurer,
un chti coup de morphing aurait ete du meilleurs gout.
Faut pas gacher... Et pis ya des etoiles avec un rond noir
autour... Va faloir retourner avec un vrai appareil pour
les poses longues, un Canon ;-)

Autrement gros souvenirs chez Alain a san pedro
avec la voie lactée au zénith ou l'on réalise enfin
que ce que l'on nous dit sur la voie lactee est vrai,
a savoir que l'on est en plein milieu d'une galaxie.

Francois

Bonjour,

Alors comme ca il va y avoir plein de chevaliers Jedi
dans le desert d'Atacama au moi de mai ? Ca va se battre
a coup de sabre canon et Nikon voir meme superfulgur ;-))
pour la moindre monture equatoriale...
Serge, je ne sais pas si le desert pour nous deux assez
grand sera ;-)))

Francois

Bonjour,

Moi ca me plait bien un petit pied, un 50mm et un D300,
un truc pas lourd pour le sac a dos de voyage. Ca donne
envie pour tater de la comete en mai. On verra ce que donne
le match D70 versus D300 sur de vrais images !

Francois

Bonjour,

Moi ca me plait bien un petit pied, un 50mm et un D300,
un truc pas lourd pour le sac a dos de voyage. Ca donne
envie pour tater de la comete en mai. On verra ce que donne
le match D70 versus D300 sur de vrais images !

Francois

Bonjour,

Moi ca me plait bien un petit pied, un 50mm et un D300,
un truc pas lourd pour le sac a dos de voyage. Ca donne
envie pour tater de la comete en mai. On verra ce que donne
le match D70 versus D300 sur de vrais images !

Francois

Bonjour,

Pas mal du tout cette image ! On s'est souvent casse
les dents sur Venus avec les CCDs epais, voila quelque
chose de marrant sans doute fait par Boyer au Pic
en 1969 (une bonne annee...) : http://megasn.obspm.fr/galileo/archive/venus.html
Ca casse pas des briques....
Par contre avec un filtre IR fort (RG 1000) on peut
voir le sol de la planete juste a cause du flux thermique : http://www.imcce.fr/s2p/venus.html

Voila excellente cette image de WebCam, en fait ca vaudrai presque le coup de faire un suivi des nuages
comme on fait pour Venus.

Francois Colas

Bonjour,

Le traitement de Saturne et aussi celui de Jupiter lorsqu'il y a un satellite sont de vrais problemes. En fait il n'y a pas trop le choix pour que ca ressemble a quelque chose il faut une excellente resolution. Donc par exemple avoir une Saturne plein cadre avec une quinzaine de metres de focale. Apres ne pas traiter trop fort.
Autrement pour faire un peu raler Serge voici quelques images de Saturne "surtraitée" pour montrer des details dans l'atmosphere de Saturne (ce que l'on voit rarement sur les images faites avec des web cam car il n'y a pas assez de dynamique ou alors que les sommes d'images representent des temps trop long ou la planete a tourné). Et cerise sur la gateau on voit des details radiaux dans les anneaux, les fameux "spokes" decouverts grace aux sondes voyager. http://www.imcce.fr/s2p/saturne.html
Ca sont de vielles images... Presque aussi vielles que le superfulgur ;-)))

Francois

Bonsoir,

Pour le Pic il y a le telescope de 60 cm
ouvert aux amateurs www.astrosurf.com/t60/
Il y a de la place, faites vos demandes !

FRancois

Bonjour,

La future plus belle boite a image
est en construction, un 4 m avec un champ de
2 degres, et tout ca payé par une television ! http://www.lowell.edu/dct/dct.php

Francois

Bonjour,

Attention ici ce n'est pas un chateau Cathare, nous ne sommes pas de ces espèces de Talibans fanatiques qui ont peuplés quelques chateaux par ici. On serait plutot un village retranché gaulois ou l'on aime bien de temps en temps se bagarrer contre les legions du coté obscure de la force ;-)) et ca se finit toujours pas un grand banquet ou on rigole tous, bon reste à trouver le barde...
Ah oui j'oubliais le pic c'est magique, et c'est cela la potion magique qui nous permet de tenir la haut dans des conditions pas tout le temps faciles.

Francois

PS : toujours pas trouvé de potion magique qui fait pisser les pages webs ;-(

Re,

T'ain le web master de WFI du 2.2m a l'air d'etre aussi feignant que moi ;-)) Il n'y a pas une image plus recente que de 2001...
Et la plupart sont de 1999...
T'ain qu'est qui font avec l'argent de nos impots ! C'est une reponse en rapport avec le fil sur les images du Pic.

Francois

Bonjour,

Juste un truc marrant a propos de images de l'ESO, un jour je suis alle a Garching
au quartier general (l'Etoile Noire pour les intimes...) Il y avait plein de beaux poster du VLT, donc je me dit je vais alle voir pour en recuperer, j'etais meme pret a le payer. Et bien alors on me dit que comme j'etais Francais et que Ciel et Espace avait le droit de diffusion il m'etait impossible d'en avoir, meme d'en acheter... A cette epoque je pense que Serge etait encore a Ciel et Espace ;-))
Autrement un petit mot a propos des belles images des gros telescopes. En fait la plupart des telescopes sortent des trucs pas tres beaux (spectres, petites chiures de magnitude 30, etc...) Comme ca au pif, il ne doit y avoir que 5/100 de la production scientifique qui est montrable. Ce n'est pas le cas du 193 de l'OHP qui fait des spectres a longueur d'annee pour trouver des planetes extrasolaires, et qui fait un excellent travail. Donc la plupart des telescopes n'ont pas trop les moyens de se battre pour les bonnes images. Et c'est clair qu'actuellement le CFHT est la plus belle boite a image de la planete !

Francois

Hello

Bon Serge vazy ! Dis nous ou ton veux mettre ton telescope. Pour ma part je pense que le Mauna Kea, le Paranal et autres sont des endroits ou l'on ferai sans aucun probleme le meme travail qu'au Pic avec un telescope de 1 metre de diametre. Apres reste le probleme que la majorite d'entre nous est oblige de vivre en France, donc le Pic semble un bon endroit pour tous ces gens la, accessible en TGV.
Je sais aussi que n'importe quel site au monde meme en plaine peut avoir du seeing de folie 1 jour par an, voir un peu plus comme je l'ai constate de nombreuses fois a la grande lunette de l'observatoire de Paris.
Je sais aussi que le seeing median du Pic est de l'ordre de 0.75 arcsec et que ce n'est pas courant en Europe. Tiens ce soir le temps est un peu merdique, on regarde mars comme ca entre les nuages et zou on a 0.5 arcsec. C'est ca le Pic, c'est magique.
Et c'est tres bien pour faite de la bonne science.

Vive le Pic !

Francois

Bonjour,

Juste une petite remarque a propos de la Pub et de la visibilite du travail au Pic. Je suis alle il y a quelque temps a Baltimore au Quartier general du HST, et la j'ai vu un logistique incroyable pour le diffusion envers le public que deploient ces gens la. Nous au T1M nous sommes 2 chercheurs a faire tourner la manip et pourtant je pense que nous sommes le telescope qui communique le plus de France (meme avec des images pourries de Mars ;-))
Mon engagement dans l'association AUDE n'est pas anodin, car nous fonctionnons un peu comme des amateurs et parfois grace aux amateurs. Donc un juste retour de cela est que je m'occuppe de l'association et que j'y passe pas mal de temps. Si vous etiez venu a la Star Party de Bareges-Pic du Midi vous auriez pu voir des conferences interessantes, passer une nuit au Pic au T60, etc... Disons que je travaille plus pour les gens que pour les aficionados d'Internet ;-)) Et puis ca permet de se retrouver autour d'une table et de discuter tranquilement sans se prendre la tete et se bastonner via des forums ou des listes...

Donc pour conclure cette affaire j'organise avec l'association AUDE des conferences le WE du 14 decembre a l'Observatoire de Paris. Bientot la liste des participants et des communications sur le site AUDE. Par ailleurs il y a 99 chance sur 100 pour que l'on remette le couvert pour la Star Party de bareges l'an prochain.
Juste comme ca des images de cette annee : http://astrosurf.com/aude/starparty/bd/

Et la vous serez abreuvé d'images du Pic !

Vive le Pic

Francois

PS : il y a une autre vie en dehors d'Internet ;-)))

Bonsoir

Juste pour rire,je viens de faire un petit calcul. Avec Jean Lecacheux nous assurrons
environ 150 nuits d'observation au Pic pour un budget d'environ 15 000 Euros : missions, fonctionnement. Soit environ 100 euros par jour, pour une nuit de 10 heures en moyenne ca fait 10 euros de l'heure. Donc les 15 minutes de Saturne ont coutes 2.5 Euros, c'est pas ca qui va creuser le trou de la secu ;-))) Bon rapport qualite prix non ?
Ensuite voyons la concurence (VLT), avec un rapport surfacique de 64 ca nous donne droit a 2.3 nuits de VLT, a 1 euro de la seconde ca fait 84 000 Euros, soit un rapport 5.6 ce qui finalement n'est pas si gros que cela.
Il faut tenir compte que l'on publie une dizaine d'articles par an, bon avec 2.3 nuits de VLT on ne doit pas depasser 3 en etant gentil. Au bilan un facteur 16,
pour le rapport publication/prix, pas mal non ?
On me dira que les publications du VLT sont de meilleurs niveau, peut etre, mais on peut faire des choses que ne peux pas faire le VLT sur des suivis de cometes par exemple. Bon le VLT peut gratter la magnitude 30 c'est certain qu'on ne peut pas le faire. En fait il y a une parfaite complementarite entre les petits telescopes et les gros. J'irai meme plus loin pour la complementarite entre les telescopes de amateurs et les profesionnels.
Cette complementarite est bonne a rappeler a mes collegues professionnels et mes amis amateurs qui parfois se laissent aller a utiliser les memes arguments.

Vive le Pic !

Francois

PS : pour rire des belles images faites au Pic : http://astrosurf.com/aude/test_10d/test.htm
Quand on peyut faire...

Hello

Juste pour repondre a Serge, j'ai aussi longuement parle a Leroy sur les histoires de meteo au Pic, comme tu le sais il est passé de l'etude du soleil a celle de la polarimetrie des etoiles avec le TBL. Donc du jour a la nuit ;-) Il me disait qu'il avait ete surpris par le nombre de nuits claires au Pic par rapport aux journees. Le Pic est une grosse machine a nuages et accesoirement a orage de jour. Tres souvent les nuages s'estompent en fin d'apres midi ou en debut de soiree. Nous avons eut souvent ce phenomene cet été. Il y a aussi
assez souvent la mer de nuage qui descend. Je le constatte aussi souvent en allant discuter avec les gens du coro qui souvent n'ont rien fait de la journee alors que nous avons eut une bonne nuit.
Le chiffre de 200 nuits par an de beau temps est tout a fait correct. Par ailleurs ce chiffre est a mon avis completement explose cette annee ou nous avons eut beaucoup de beau temps au printemps et un ete comme vous savez et ma foi un fort beau debut d'automne.

Vive le Pic !

Francois

PS : pour les histoires de collimation du telescope nous l'avons fait nous meme avec jean lecacheux. Nous avons deja vu les anneaux de difraction de ce telescope ce qui ne doit pas etre bien courant avec un telescope de 1 metre. Encore une fois le merite de nos images revient au Pic, pas trop au reste.

Pour Thierry qui ne comprend pas mes messages

Pour ce qui est de AUDE ca me prend beaucoup de temps en ce moment car je cumule pour diverses raisons la fonction de president et de secretaire de l'association, et que je trouve cela beaucoup plus utile que de faire des pages Webs. Il faut faire un choix. Si tu veux venir m'aider tu seras
le bien venu. Je m'occuppe aussi beaucoup de pollution lumineuse. Bref plein de choses utiles.

Pour ce qui est des belles images (ca m'arrive d'en faire aussi) je trouve ca tres bien d'en faire et meme utile comme l'a souligne Cyril Cavadore. Et je ne critique personne par contre je n'aime pas qu'on vienne me critiquer de ne pas en faire assez et de dilapider l'argent du contribuable
et que le telescope de 1 metre peut faire 10 fois mieux car ce n'est pas vrai, il n'y a aucun site sur cette planete ou le seeing est de 0.02 arcsec... Et il y a bien peu d'image de cette qualite faite sur la Terre, par contre avec un meilleur materiel comme une camera 12 bits rapide je pense que l'on peut faire mieux mais ca sera 2 fois meme pas 3 fois meilleur. Il y aura en tout cas plus de dynamique sur la planete ce qui est le principal defaut de cette image de Saturne. Nous ne faisons pas d'images de Mars en couleurs car nous avons 15 filtres interferentiels pour notre manip sur Mars
qui demandent parfois des poses de plusieurs minutes. On n'a pas le temps de s'ammuser a faire du RVB qui n'a aucun interet scientique surtout pour cette opposition de Mars ou les bonnes images ont ete rares surement a cause de la canicule.

S'il te plait Thierry, essaies d'avoir des reponses constructives et non polemiques. C'est une des raisons pour lesquelles la liste AUDE est moderée, et je m'en felicite encore une fois aujourd'hui !

Francois

RE bonsoir

Oui ca fait un moment que je me dit qu'il faut que mes pages WWW soient plus actives. La chose positive de ce fil est que ca me met un peu plus la pression pour le faire ;-)) car il y a de la demande !
Le Pic fait encore rever et c'est bien !

Francois

Juste pour Serge,

Le Pic a bien evolué depuis le temps de Dolfus, il y a beaucoup de souplesse d'utilisation maintenant. J'y passe plus de 100 nuits par an depuis une dizaine d'annee.
En regardant les logs des dernieres annees je trouve une moyenne de 75/100 de beau temps, c'est pas mal. maintenant un petit calcul, le VLT fait 8 m de diametre soit 64 fois plus de surface qu'un telescope de 1 metre. J'ai donc l'equivalent d'une nuit de beau temps de VLT par an au Pic. Maintenant tu divises le prix du fonctionnement d'un VLT par 300 (si jamais il y a vraiement 300 nuits de beau temps au Paranal) et ben au T1M on est est encore loint de ca. Pourtant on publie entre 8 et 10 articles par an, pas mal non ? Je pense que l'argent depense au Pic est mieux depense qu'au VLT meme si le VLT a toute sa raison d'etre.

Francois

Bonjour,

Ici le T1M du Pic du Midi! Pas mal de bruit autour de cette image... Il est clair que je suis assez choqué par les gens qui nous accusent de ne pas faire grand chose pour les amateurs, en temps que president de AUDE je trouve ca assez deplacé, il reste de la place pour les bonnes volontes pour faire tourner l'association.
Ici au T1M on est payé par le CNRS pour faire des publications et on n'en fera pas avec cette image de Saturne! Jean Luc Dauvergne etant la je lui ai propose de mettre sa webcam sur le T1M comme ca vite fait en 15 minutes. Et je suis fort content du resultat, il est clair que l'on peut faire mieux en restant en permanence au Pic en attendant la bonne occasion avec une camera rapide sur 12 bits, mais ce n'est pas notre but, notre but n'est pas d'envoyer une belle image qui fera date. On mene un programme interressant sur Mars a propos de sa calotte et de certaines zones volcaniques. On peut voir ce que l'on a pu faire pour l'opposition de 1995 su http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=2000P%26SS...48.1271E&db_key=AST&high=3f8b1574a917901
Il y a encore des choses a faire sur Mars car les sondes n'ont pas de vision globales, par ailleurs les calibrations spectrophotometriques sont encores bien difficiles a faire depuis les sondes. Il y a aussi les satellites de Mars dont les orbites sont encores imprecises, on n'a toujours pas pu mesurer leur acceleration seculaire. On a donc fait des images avec des filtres etroits pour bien caracteriser la surface de la planete et de l'astrometrie sur les satellites de Mars.
Pour le reste comme le dit Alain on passe beaucoup de temps a faire des etudes sur les asteroides, les cometes et on publie pas mal avec ses sujets. On continue tout de a faire des observations de planete car c'est notre fond de commerce ;-))
Par ailleurs la force du Pic est d'avoir de bonnes images de facon courante (disons a 0.5 arcsec) et c'est grace a cela que l'on publie et pas grace aux images exceptionnelles. Le VLT et Hubble ne nous font pas peur, d'une part parceque la part de la planetologie y est tres faible et d'autre part parceque nous publions aussi assez souvent des articles qui utilisent la complementarite du suivie de bonne qualite du Pic avec les images exceptionnelles du HST. Malheureusement pas du VLT car cela fait 2 fois que l'on se fait jeter pour une demande sur le VLT pour Saturne et encore une fois sur Mars... Bref faire de la planetologie est difficile en Europe.
Un petit mot aussi a propos du travail des amateurs Francais en planetologie. Nous publions regulierement avec des amateurs etrangers : Myasaki au Japon qui observe depuis le toit de sa maison, A Cidadao au Portugal qui observe depuis un velux de son toit ou Parker qui observe depuis la Floride. Bref pas des sites exceptionnels. leur but est de faire un suivi des planetes et non pas une belle image de temps inutile pour la science. J'ai beaucoup preché dans le monde des amateurs francais a ce propos sans resultat. Donc plus trop motive non plus pour mettre a jour notre site web.
A propos du Pic aussi, ca fait tout de meme mal d'entendre les les phrases d'il y a dix ans lorsque l'on voulait fermer le Pic ;-(( Rassurez vous le Pic ne coute presque plus rien a l'astronomie Francaise, toute la logistique est prise en charge par la partie touristique. Au T1M nous n'avons plus de technicien pour notre manip, bref ca coute que notre salaire, les frais de mission et de fonctionnement pour 2 personnes. Le rapport qualite/prix est totalement imbatable avec le VLT et autre HST, mais en fait la question n'est pas la nous avons la chance de pouvoir passer beaucoup de temps sur des programmes qui le demandent et qui sont ipso facto infaisable avec les gros telescopes. Les gros telescopes doivent exister (je les utilise parfois) et les petits aussi lorsqu'ils sont specialises. Le Pic a toujours sa carte a jouer dans le paysage astronomique mondial. Il n'y a qu'a voir les nombreuses equipes americaines qui travaillent de la meme facon que nous.
Pour finir on doit avoir plus de 200 nuits temps clair par an au Pic. En plus le TGV et l'avion a bas prix est arrive depuis quelques annees permettant d'optimiser les anticyclones. Et aussi Internet qui permet de perdre son temps agreablement les nuits de mauvais temps ;-)).

Amities a tous et n'oubliez pas le Pic, c'est magique et il reste du temps sur le T60. Et puis soyons fou j'offre a toute personne montant au T60 15 minutes de WebCam au T1M ! Comme ca il n'y aura pas de jaloux.

Francois Colas