smurfy__

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    115

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40855

Messages posté(e)s par smurfy__

  1. Posté(e)

    salut

    Y'a plus qu'à faire un peu plus de pauses (parce que une heure sur un objet, c'est un peu juste )

    60 secondes ont l'air de suffir, mais si tu peux faire un peu plus, ce sera encore mieux.

    Cependant, tu as un bruit de trames, je ne vois pas d'où cela peut bien venir.

    Quelques pistes tout de même : les FLATs, les OFFSETS.

    Ou un peu trop de nuages sur les rebords bressans...

    Bon courage, ça donne sacrément bien !

    A+

    JB

  3. Posté(e)

    Bonjour

    L'observatoire du club est situé sur les hauteurs de BOurg en Bresse mais malheureusement a 200 m a vol d'oiseua de l'antenne TELE qui dessert toute la vallée.

    Depuis 2 ans, j'ai un mal fou à obtenir des images non bruitées avec une toucam pro (I).

    Avec une vesta il y a moins de problèmes.

    J'ai essayé beaucoup de "trucs" aucun n'a fonctionné :
    blindage du cable + blindage au fer doux de la webcam notamment.

    Je planche donc sur les façons d'arrêter les ondes qui viennent depuis l'antenne.

    du grillage mis à la terre autour du dôme pourrait-il faire office de cage de faraday ?

    Si j'interpose du grillage juste entre l'antenne et le dome, cela aura-t-il un effet ?

    Enfin, si j'interpose une couche de peinture aimantée comme ceci : http://www.magnetude.fr/ pensez-vous que cela puisse atténuer les interférences électromagnétiques ?

    A bientot.

    JB


  4. Posté(e)

    De quoi se plaint-on ??????? d'habitude, lors de la nuit des Etoiles, y'a jamais rien a observer...
    -> la on a la lune, qui n'est pas pleine c'est déjà bien
    -> les gens s"intéressent -> 800 visiteurs sur les 2 jours en 2003. Si il n'y a que NGC 2546 que l'on a mis 78 minutes a pointer...

    La nuit des étoiles, c'est pour le grand public, alors montrons des choses sensationnelles.

    je sens que je repète mais bon...

  5. Posté(e)

    Salut

    Oui sans soucis on peut utiliser 1 seule cable USB pour une webcam
    http://astrosurf.com/djibb/new/modif.htm

    Ca marche mega impeccable si tant est que tu es :
    1) linux
    2) le drivers pwc de luc saillard http://saillard.org
    3) qastrocam (plus tu prends les dernières versions, plus tu as de trucs) http://3demi.net/astro/qastrocam/doc/

    Si tu n'as pas linux et que tu n'en veux pas, tu peux utiliser le CD "vif" Lin4astro http://lin4astro.org
    Ca n'installera rien sur ton pc et tu pourras mettre tes photos sur ta clef usb.

    Dernière chose : sur lin4astro.org tu trouveras l'adresse d'un yahoogroups -> inscris-toi viens faire connaisance avec nous.

    A ma connaissance, on est 2 en France a avoir une telle webcam. Moi et http://dulle.free.fr/alidade/index.php

    Ca marche super impeccablement bien.

    Si tu es gentil, je te donnerai l'adresse du nouveau CD pas encore tout a fait finalisé de Lin4astro qui sortira en Septembre. (mais qui est à 98% fini sur mon ordi )

  6. Posté(e)

    La présence des sources est la seule garante de l'inocuité du programme.
    Effectivement, je vais rajouter avec un fichier fit, ca fonctionnera d'autant mieux

    -> ca fonctionne impecable !!

    NB : c'est TOI qui fait ton programme. Donc, c'est à toi de décider sous quelle forme, quelle licence tu vas donner ton programme.
    Le noyau Linux est un logiciel libre (source dispo et tout), 99% des logiciels sous linux sont des logiciels libres. Donc, il est courant mais pas obligatoire que tu mettes une licence libre sur ton programme (GPL ou BSD par exemple) et donc que tu puisses fournir les sources a qui les demande.
    Mais ceci n'est en aucun cas une obligation. Tu es l'auteur, tu fais ce que tu veux.

  7. Posté(e)

    bah... c'est marrant... moi je l'ai gardé parce que 99% de mes logiciels avaient un équivalent libre... j'avoue, j'ai gardé une machine virtuelle avec XP pour google earth et profnote. Mais maintenant, c'est bon j'ai plus rien.

    Bref.
    [jb@localhost Documents]$ ./fitvw
    Erreur de segmentation

    je suis en Mandriva cooker donc il est possible que j'ai des librairies un peu trop neuves...


    NB : ne le prend pas mal mais si Linux est exempt de virus, c'est pas qu'aucun binaire hors distrib n'est mis sur la machine et que l'on a les sources. Je ne sais pas ce que fait ton fichier... si ca se trouve il t'a envoyé tous mes fichiers...

    [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 19-07-2006).]

  13. Posté(e)

    soad, je te propose de nous rejoindre sur la liste yahoogroups lin4astro : http://groups.yahoo.com/group/lin4astro/

    endroit ou nous pourrons des choses developpées sous linux et accesibles tres rapidement.
    (du moins avec une webcam)

    Je pars en vacances demain, mais je serais toujours dispo via courriel : ashashiwa chez gmail_nospam .com

    Les outils sous linux ont vraiment évolué depuis 2 ans et la maturité arive a qui sait attendre, du moins en ce qui concerne les logiciels astro

    JB

  14. Posté(e)

    D'apres ce qu'en dit Christian et la masse de code que doit commencer à amasser Iris, je dirais : Oui.

    De plus je dirais : Il y a Wine.

    Et qui plus est si VRAIMENT !! tu n'utilises plus que windows pour Iris et que tu es sur un i386 (pas un mac ppc) je dirais : http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/
    avec l'accélérateur/virtualisateur kqemu.

    et avec ca je fais tourner windows XP pro sous mon linux a 95% de perf...

    Je comprends que Christian n'ait pas l'envie de faire une migration alors que des outils sont dispos.

    Un linuxien invertébré

  15. Posté(e)

    Oui : le programme est en Opengl, donc il faut une accélération 3D, sinon ça risque de ramer. Par contre il y a la version 7 maintenant...
    Et on peut toujours régler la résolution d'écran dans le fichier de configuration (~/.stellarium/config.ini sous linux, je ne sais pas sous windows)

  17. Posté(e)

    salut

    pour une toucam pro tu as le mode "optimisé". A mois que tu fasses du ciel profond, le mode optimisé répond a tout tes besoins. La seule chose que ca n'apporte pas, ce sont des points chauds pnctuels. Mais a priori, si tu fais du planétaire, y'a pas de probleme, passe en optimisé. Tu garderas la couleur mais tu auras tous les avantages du RAW (masque flou matériel enlevé, ajustement des offset etc.)

  18. Posté(e)

    Salut, joli joli, belle monture pour un dob.

    Christophe va sans doute nous éclairer sur la partie claire, mais il me semble que c'est "simplement" de la "saturne gelée" En effet, a cause de l'ouverture des anneaux cette partie était dans l'ombre de ceux-ci et donc cette partie est complètement gelée (bleue). Au fur et à mesure que les anneaux vont se réouvrir, cette partie va-t-elle se dégeler ?

    Quelle est le temps de dégel ?

  19. Posté(e)

    Chers amis, peut etre dans vos tiroirs il vous reste l'objectif d'origine d'une logitech Quickcam (j'ai la 4000 pro, mais je ne pense pas que ce soit "modele dependant" ). Le mien a rendu l'ame suite a une mauvaise manip. (enlevement du filtre IR). On en m'y reprendra plus
    Mais comme je fais pas mal de visioconference avec, j'ai besoin de cet objectif. Si vous avez cela dans un placard, je suis preneur et pret, bien sur a vous rembourser le cout d'acheminement. Si vous avez ca dansun placard -> ashashiwa chez gmail.com et je vous donnerai mon adresse postale.
    Merci d'avance a tous les bricoleurs de webcam.

  21. Posté(e)

    Bonjour à tous

    Animé, comme beaucoup, par cette occultation qui malheureusement a eu lieu un peu trop tot dans la nuit, je me suis dépéché de rentrer du boulot, je suis monté à l'observatoire de Bourg en Bresse, monté le LX200 8", regardé saturne -> BBBBBBBBBBBEUUAARK.

    Pas possible de faire grand chose avec ça... Bon c'est pas grave, je suis pas monté pour rien quand même...

    Je mets une barlow X3, juste pour voir... Impossible de faire la mise au point, Cassini ne se distingue meme pas tellement ca danse.

    Tant pis !!!!! Quitte à être là, à avoir sorti le matos... autant faire quelque chose n'est-ce pas ?

    Donc, j'ai pris au foyer (2m de focale), j'ai mis 2 secondes par poses. (qu'est-ce que c'est agréable de n'avoir pas à brancher de fil supplémentaire pour faire ça.) et j'ai pris 50 images toutes les 10 minutes.

    compte tenu de mes essais divers du début... j'ai donc 5 images : (heure TU)
    18h11
    18h13
    18h23
    18h33
    18h43

    Soit juste avant l'occultation. Après j'ai essayé de regarder avec mes mirettes, mais j'ai rien vu, alors j'ai abandonné et suis rentré pour traiter tout ça.

    Je vous livre donc une animation de 5 images de respectivement 2, 10, 10, 10 minutes d'écart.

    Logiciels utilisés : (Sous Linux)
    Qastrocam http://3demi.net/astro/qastrocam/doc/ pour l'acqusition, acqusition en .fit avec une Webcam N&B modifiée longue pose avec commande par USB.

    Siril : http://siril.sf.net pour le traitement des images. Registration et Epilement. J'ai tout pris tellement cétait mauvais. Aucune image pour rattraper l'autre.

    The gimp : pour mettre les images les unes sur les autres, corriger la rotation de champ, essayer de faire des images qui se ressemblent... et pour sauver en gif animé.

    Et voilà le résultat... Bon... c'est pas génial... mais ca me permet de vous fournier quelque chose. Depuis Septembre j'ai rien pu faire d'autre.

    bons ciels.