smurfy__

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    115

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40855

Messages posté(e)s par smurfy__

  2. Posté(e)

    C'est un phénomène d'iilusion d'optique : proche de l'horizon, tu auras des repères (arbres, immeubles) qui te feront apparaître la lune comme ayant un grand dimaètres. AU zénith, pas de repère, le cerveau interprète l'image et nous fait croire que le diamètre est plus petit. Tu peux toi-même mettre ton pouce bras tendu a cote de la lune... l'ongle doit avoir le même taille.

  3. Posté(e)

    Si il y a des personnes interessées (PascalID ?) pour améliorer pp3 et nottament essayer de prendre en compte de nouveaux catalogues, je suis partant pour béta-tester. Je tourne sous Linux, et j'ai déjà pas mal pratiqué pp3, malheureusement, mes compétences en programmation sont nulles. (que ce soit shell/C++...)
    Notons que pp3 est utilisé pour générer les cartes astro de wikipédia.

    Ce soft est une mine d'or et si on pouvait l'améliorer en fonction de nos demandes... ce serait fabuleux.
    me joindre : ashashiwa chez wanadoo point fr

  5. Posté(e)

    la ou cela devient TRES intéressant c'est que la loi de Snell-Descartes est en fait la formulation mathématiques de la phrase suivante :
    "la lumière va d'un point à un autre en choisissant toujours le chemin le plus court en temps".
    Ceci est indémontrable en seconde, par contre en 1ere S, pas de problèmes. Il suffit de paramétrer le temps parcouru avec les angles i1 et i2, puis de trouver le minimum. (ca se fait bien en 1ere S) et on trouve comme par magie : n1 sin i1= n2 sin i2
    En effet, si tu veux rejoindre un bateau alors que tu es sur la plage... vaut-il mieux allez tout droit mais parcourir plus de trajet dans l'eau (ou tu vas plus doucement) ou prendre une direction ou la longueur de plage est plus grande (plus vite) et faire moins de nage ?
    La réponse est la loi de Descartes. C'est y pas beau la vie ?

  7. Posté(e)

    j'en ai fait aussi cet été... y'a de tout :
    1 mosaique, 2-3 protus...
    Y'a de quoi s'amuser pour le prix. Cependna,t le PST s'oriente plutot grand champ que barlow X5...
    page principale : http://astrosurf.com/djibb/new/images/astro/soleil/index.html

    barlow X2 :

    (le tout évidemment pris et traité sous Linux, toucam N&B en mode RAW et adaptateur très court) )

    [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 09-10-2004).]

  9. Posté(e)

    bonjour a toutes et a tous hier soir, soirée magnifique sur Bourg en bresse, hop on en profite :
    lunette 100/500 + reducteur 0,5 webcam
    Acquisition : Lin4astro
    150 poses de 20 secondes et 50 de 40 secondes.
    vesta N&B mode RAw.

    Traitement sous Iris.

  12. Posté(e)

    Par un soir d'été l'observatoire de Bourg en Bresse étant vide, j'en ai profité pour m'essayer sur NGC 6543, la nébuleuse de l'oeil de chat.
    J'ai eu un peu de mal a la trouver
    T310, Barlow X3, toucam modifiée Linux (commande par la DEL),

    80 poses de 20 secondes avec qastrocam... (j'aurai du en prendre plus...)
    Traitement sou Iris... soustration d'un smedian de 16 darks, registration avec pregister 512 (!). traitement.. rl 30 0, ddp et ondelettes, le tout mixé avec The gimp.

    [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 10-09-2004).]

  13. Posté(e)

    tu utilises le plus grand grossissement que tu as...tu centres comme un dingue... tu enleves DELICATEMENT ton system et tu y places la webcam... Si tu as eu la sensation de bougé du telescope, tu peux recommencer. Genralement, on s'y reprend 5-6 fois.

    Sinon, avec un 130/900, on a sorti M13 avec des poses de 5 secondes (c t ce que la monture puvait au mieux supporter) : http://astrosurf.com/djibb/new/images/astro/Ciel Profond/slides/m13-20040806-21h26-130.html

    Mais c sur que faut viser juste.

    [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 10-09-2004).]

  14. Posté(e)

    j'anime aussi un club astro et je suis intéressé par les différents document dont vous parlez. J'ai essayé de vous joindre avec le mail présent sur ce forum, ca n'a pas fonctionné.
    Vous-serait-il possible de me contacter :
    ashashiwa chez wanadoo point fr

    Merci

    Autre chose : un solarscope, ca coute pas trop cher et ca doit pouvoir etre paye par le FSE (foyer socio educatif). Et grisonné l'évolution des taches sur Quelques semaines, c'est du plaisir...

  15. Posté(e)

    C'est marrant il me semblait que l'hypothèse de la "soupe primordiale" avait été abandonnée car justement non reproductible...
    Que l'on penchait plutot pour un ensemencement par voie stellaire (comete, asteroide) en acide aminés. Les sondes permettraient de nous dire la composition du nuage de matière autour du soleil et de voir si il y a des AA...

  17. Posté(e)

    Salut

    en gros tu peux observer les planètes et les objets messiers. quelques NGC.

    commencer par un 115, c'est génial car ca t'apprend vraiment a observer, utiliser le moindre rayon lumineux...

    ensuite l'observation dans des grands diamètres sera TRES interssante.

    Si tu as un truc a acheter c'est un oculaire "digne de ce nom". (150-200 euros) de 20mm. tu verras c'est que du bonheur.

    [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 24-07-2004).]

  18. Posté(e)

    Salut les Lyonnais )

    moi je suis de Bourg en Bresse et on a 2 sites de prédilection :
    1) a 45 minutes de Lyon, Bourg en bresse, observatoire de Ramasse, sur les colline. Oui, il y a Bourg en Bresse a 10 km. OK... Horizon Ouest Tout pourri. Mais pour l'est et le zenith c'est OK.
    En plus, il y a a dispo un T310 sous coupole... alors bon...

    pour de plus amples renseignements : ashashiwa chez wanadoo etc.

    2) Ambérieu en Bugey. Pas trop loin non plus de lyon. Il y a une superbe colline mais je ne connais pas l'endroi exact.
    La c assez bon pour le DS.

    A+

  22. Posté(e)

    Bonjour a tous... j'ai un dilemne...
    je voudrais m'acjeter une barlow X3 pas trop chere mais pas trop mal.

    Pour l'instant, mon choix balance entre ces 2 la :
    http://astronome.fr/Barlow_Tele_Vue_2x_3x.HTM http://astronome.fr/BarlowsApoAntares.htm

    Les prix sont a peu près les mêmes MAIS l'Antares est "apo" alors que la televue ne l'est pas.

    Je l'utiliserai en planétaire. (webcam)

    Quelqu'un a-t-il un avis tranché sur la question ?

    Je me direigerai plutot sur l'apo... mais je ne sais pas.

    (la powermate 2.5 est hors de mes prix )

    Merci


  23. Posté(e)

    La, je suis vraiment impressionné par la politique agressive des prix pratiqués par Orion : http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=10234&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=8&iProductID=10234

    bon c'est en dollar et faut compter le port et la tva... mais les prix sont aussi tres bas en france (voir la pub dans ciel et espace)

    ou est le piege ??? (y'a pas d'oculaires...) l'optique est-elle a peu près bonne ?
    Ceux qui en ont sont-ils contents ?

    A bientot

  25. Posté(e)

    Marrante la fin du post

    Je ne comprends pas le problème de place (en planétaire par exemple)
    -> utilise la possibilité de qastrocam de réduire la taille à l'enreistrement. ca te fera des images de 300 k au lieu de 1 mo.

    -> mets les en png, tu gagnes 30%

    -> mets les en jpg si tu veux mais tu auras de la perte.

    Pour la gestion des avis : quel interêt ? a part avoir 1 fichier au lieu de 1400 ?
    Aucune incidence sur la taille consommée à moins de compresser (xvid) : 1400 images de 1 Mo prennent autant de place qu'un avi de 1400 images.

    Il faudrait ensuite avoir un logiciel pour traiter l'avi style avi2bmp ou virtual dub... or ca n'estpas bien implémenter sous Linux...

    Quand je manque de place :
    -> je prends en png et je gave.
    -> je libère qques Mo en effacant des trucs inutiles.
    -> je traite avec registax sous wine

    Et hop.


    Ciels clairs