smurfy__

pour 600 euros tupeux faire des trucs pas trop mal (enfin je crois) : http://www.astrosurf.com/djibb

le tout sous linux bien sur
Cependant, je ne te cache pas que l'on est assez vite decu si on a du petit matos (monture pas top, optique pas top)

Bref, pour débuter avec un budget de 600-800 euros, on arrive VRAIMENT a se faire plaisir :
-> monture eq3 (300-400 euros)
-> un 200 léger ou un 130 ou un 150 par dessus.

A+

Juste une précision : Wine est GPL, donc pas de problèmes ca coute pas trop cher (a ne pas confondre avec wine X).

[edit]Tous les malheureux qui possèdent un portable avec du hw trop moderne, ou mal géré (notamment les accélérations video, même 2d - si,si ça existe) !
Etre obligé de se compiler la dernière version de Xfree, ou de patcher les sources du noyau, parce qu' on a la malchance d' avoir du hard mal supporté[/edit]

Oui, c'est pas faux Merci aux constructeurs de ne pas fournir de drivers pour Linux.
Remarque, mon portable a une solution 3D intégrée dont l'accélération 3D ne fonctionne qu'en faisant ce que tu mentionnes... et bien je m'en passe. Il est dédié à l'astro alors l'accélration 3D... (à part pour celestia... la ca me manque)

Pour préciser : Il n'y a, a part moonstack, aucun soft actuellement qui soit "sympatoche" pour le traitement sous Linux.

J'insiste un peu mais :
Iris avec Wine fonctionne TRES bien (et pas bcp plus lentement)
Registax avec Wine fonctionne TRES bien sauf le chargement des images au tout début qui prend un temps fou.
Le reste ca va plus vite que sous windows. (le comble !)

/autosatisfaction : ON
En tout cas ma saturne me plait
/autosatisfaction : OFF

A+

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 22-04-2004).]

Le ciel s'est découvert alors je suis de moins mauvaise humeur

Belle tache solaire d'ailleurs.

Dans mon jeune temps (pourtant j'suis pas bien vieux) il est possible que je n'ai pas utilisé que des logiciels que j'avais le droit d'utiliser. (euphémisme)

Mais maintenant je n'en vois plus l'utilité. Si on me dit : "woola la, le nouveau plugin de PS CS est mégagénial !!, il fait ci, il fait ca..." et bien si VRAIMENT je veux faire exactement la même chose... ca prendra peut être plus de temps mais j'y arriverai avec des logiciels libres.

The Gimp 2 est quand même une sacrée réussite. il est tout neuf, (1 mois et demi) mais il est super bien. En plus, il a quasiment la même interface que PS alors...
http://gimp.org

Effectivement, on fera les choses différemment... mais à la fin, on arrivera au même résultat. En mettant plus de temps peut etre...

Les deux seules chose que je regrette dans The gimp c'est la non gestion de la quadrichromie et une gestion mauvaise des grosses images (supérieure à 100 Mo).

Mais bon en Astro...

Excuse moi encore pour cette montée au créneau

JB le donneur de leçon

Personnellement, je n'ai que Linux à la maison. Donc, je ne vois pas l'intérêt d'avoir Windows 2000 et donc d'acquérir sa license.

Idem pour windows XP.

J'informais juste sur une alternative. Mais après chacun fait comme il veut et heureusement.

Je ne comprends pas ton post. Je t'ai connu moins acerbe, moins gratuit dans tes propos.

Mais, je comprends que, la fenêtre météo étant ce qu'elle est en ce moment, tu sois un peu énervé de ne pouvoir utiliser win2000... mais t'inquiète, ca reviendra

Stabilité : Jamais eu de crashs.
Performances : Ca dépend de ce que je fais. Mais comme la plupart du temps je réduis mes images à l'acquisition... je ne vois pas une grosse différence avec mon windoz XP.

La seule chose embetante : Il faut en fait copier les fichiers (et les dlls) de Iris a partir d'une version sous windoz. Car le programme d'installation se bloque. Mais une fois que c'est fait c'est plus a faire

Il m'arrive, pour Saturne de traiter 3000 images... ca pose pas de problèmes. (si tant est que tu as de la place sur le disque dur)
Et comme l'ext3 est bien plus efficace que le NTFS ou le FAT... ce que tu perds en temps de calcul tu le regagne en accès disque.

Par contre : ca bug avec les AVIS. mais comme je n'utilise que les bmp produits par qastrocam...

Autre chose pour gagner en place disque :
Je prends tout en png (format compressé sans pertes) sous qastrocam, puis je convertis en bmp (j'ai un petit script pour ca).
Ca surcharge "un peu" le processeur mais bon... ca me fait gagner 1/4 de place disque. (et comme je n'ai que 10 Go de libre...)

Donc : lance toi, ca marche nickel.

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 21-04-2004).]

A tous les curieux qui voudraient essayer Linux SANS aucun installation sur disque dur : http://www.lin4Astro.org
et prenez la version de développement, bien plus rapide.
rq : pour ceux qui n'ont que du NTFS, on ne peut toujours pas écrire dessus.

2-3 images pour montrer ce que l'on peut faire (LX200, 203 mm):

attention ...lourd
http://astrosurf.com/djibb/images/anim3.gif

Sinon, je voulais juste dire à ceux qui hésitent et se disent qu'il n'y a pas tout ce qu'il faut que je fais TOUT sous Linux (acquisition traitement...)
L'interface de Qastrocam est super intuitive !!! (tout sous la main)
(des captures d'écran sous dispo sur le site de Lin4astro)

Pour Iris, j'utilise un émulation avec Wine.

Vous pouvez visiter mon site, il y a quelques conseils pour faire de l'astro avec Linux (Mandrake) : http://www.astrosurf.com/djibb

Tous commentaires bienvenus

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 21-04-2004).]

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 21-04-2004).]

pour la webcam :
toucam PRO ou toucam PRO II ou vesta PRO (le pro signifie qu'elle a un CCD au lieu d'un cmos)

pour le reste :
Google.

à chercher. Je sais que le RAW sous le gimp est faisable, mais je ne sais pas si c tres ergo.

A+

Bon... je me permets d'ajouter quelques petites choses sur ce qui a été dit précedemment :
La nouvelle version de Kstars (celle de KDE 3.2) est absolument GENIALE !! je vous passe les controles des telescopes par l'interface INDI et le gain de vitesse...

Sinon, pour Lin4Astro, pas de problèmes c amarche bien, prendre la version de développement... bcp plus légère.

Malheureusement, au niveau de la finalisaiton de celle-ci on se heurte à quelques menus problèmes...

Pour le driver PWC : il est entièrement libre car intégré dans le noyau. MAIS si l'on veut toutes le capcités de la cam (640*480 par exemple) il faut avoir recours au code proprio contenu dans pwcx.o

Sinon, rien de particulier à ajouter mise à part l'autre EXCELLENT logiciel de Franck sicard (qastrocam), Astromosaic qui est simplement ... simple, pour faire des mosaiques. Nous sommes en train de travailler dessus et sur une interface graphique qui demande du temps de test... alors si vous avez un peu de temps venez sur le forum yahoo de lin4astro. y'a pas bcp de messages... c tranquille.

je vous joins une petite image entièrement faite sous Linux (qastrocam) ET traitée avec Iris sous Wine (attention, installation d'iris difficile... et pour les avis... m'en fous j'utilise les bmp vu que je capture sous nunux)

*croise les doigts pour que l'image passe*

n'hésitez plus

j'atteinds le 10img/s sans aucune perte (soit 900 images en 90 secondes ) en travaillant avec du ext3. si j'écris sur du fat je tombe a 7... (c pour ceux qui demande si y'a de la redondance : y'en a pas sauf avec Fat)

J'oubliais : Ma webcam est modifiée "spécial Linux" avec la DEL... donc je n'ai qu'un seul fil de l'ordi a la webcam, l'USB... les modifs a faire, sur mon site perso (voir signature)

------------------
linux pour l'astronomie : http://www.lin4astro.org
La webcam pour débuter http://www.astrosurf.com/djibb

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 16-03-2004).]