Lolo de Cornouaille

Salut Bruno, ben en fait, t'es pas très net sur la coupole, mais je t'ai reconnu quand même (il faut dire que je suis malin aussi !).

Les 18 et 19 octobre, j'ai photographié la conjonction Lune-Mars,Pléiades.Hier, la Lune était encore loin... ... mais ce soir, elle était tout près des Pléiades. avec en prime quelques irisations autour de la Lune. Là, j'ai dû faire vite, car il commençait à pleuvoir fort au moment où j'ai pris cette photo !Détails ici : http://www.photoastronomique.net/galerie.php?id=16 Bonne nuit. Kénavo.[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 20-10-2005).]

Nicephore, ta photo est très très très belle ! Mélanger ainsi ciel profond et planétaire, c'est une très bonne idée ! Bravo. PS : étrange l'espèce d'arc de cercle d'étoiles de même magnitude situé à la verticale des Pléiades, presque tout en haut de la photo.

Salut les gars, il pourrait s'agir d'un "fog bow" (in English), c'est-à-dire un arc de brume. C'est l'équivalent d'un arc-en-ciel mais avec les goutelettes de broullard nettement plus petites que celles de pluie, il n'y a pas de couleurs. Voici une page consacrée à ce phénomène : http://www.sundog.clara.co.uk/droplets/fogbow.htm Bonne soirée. Kénavo !

Salut à toutes et tous, plus d'une semaine après l'éclipse, j'ai enfin trouvé le temps de mettre mes photos en ligne : http://www.photoastronomique.net/galerie.php?id=12 Elles sont loin d'être au top, mais j'avais un matériel assez rudimentaire et que je connaissais pas (je l'ai découvert durant l'éclipse ! C'est pas bien !).Commençons pas un chapelet : Détails en cliquant ici.et finissons pas deux des mes photos préférées : Détails en cliquant ici. Détails en cliquant ici.Allez, je vous laisse sous la pluie. Kénavo !

De Nicolas : ---------- J'ai suivi jusqu'au bout pratiquement et au moment crucial.... ---------- c'était pour ménager le suspens. En fait, nous avons profité de l'annularité et une fois cette phase bien finie, je suis allé mettre les photos en ligne sur l'ordi qui se trouvait presque au sous-sol ! Faut pas m'en vouloir...

Salut Nicolas, il faudra virer les gamins - qui sont trop petits pour voir ce qui va arriver à leur mère, même s'ils ne verront pas grand chose avec leurs lunettes, merci Ciel et Espace Et puis il faudra aussi occuper son mari qui pourrait ne pas avoir trop envie qu'on touche à sa femme. Alors non, ça semble pas une bonne idée !PS : Alors c'était toi le visiteur de CielDesHommes.com !?

Salut Uranie, attention, ta belle photo de Mars est au format BMP, donc elle est très lourde par rapport à du JPG, et en plus, certains navigateurs risquent de ne pas l'afficher. Cette image fait plus de 500 ko, alors qu'en JPG elle ne péserait qu'une trentaine de ko. Bon dimanche. Kénavo.

Bonsoir, voici un panorama datant du 6 septembre 2005, le soir de la conjonction Lune-Vénus-Jupiter. Le montage des photos (10 en tout au format RAW) n'est pas terrible : on voit trop bien les zones de recoupement, mais je vais y retravailler. Le problème, c'est qu'avec le vignetage de l'optique et le dégradé léger du ciel, difficile de faire coller les luminosités de façon impécable. L'oeil humain est exigeant ! Mais Serge Brunier qui aime les photos avec défauts appréciera Une version encore plus grande, 6712x768 pixels, est visible à partir de cette page : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=0509060030-40 Retrouvez d'autres photos de cette conjonction dans cette galerie : http://www.photoastronomique.net/galerie.php?id=16 Bonne nuit. Kénavo !PS : peut-être qu'on se verra en Espagne pour l'éclipse ?

Salut Petit Renard, tes panos sont très chouettes, mis à part les raccords. Alors voilà comment je procède. J'utilise PTGui aec lequel je sélectionne les "points de reccord" d'une photo à la suivante, puis le logiciel créé un fichier PSD (format photoshop) avec chaque photo sur un calque séparé pourvu d'un msque de fusion. Ensuite, j'ouvre le fichier sous Photoshop, je retouche les limites dans les masques de fusion, j'aplatis le tout et je sauve en JPG. PTGui est le seul logiciel que je connaisse qui fasse ce genre de fichier avec calque et qui me permette de choisir moi-même les points de raccord. Un logiciel d'experts quoi ! Kénavo.[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 08-10-2005).]

Salut à toutes et tous, bon, finallement, on a eu du bol, car la météo était capricieuse. Mais par la grâce de quelques trouées nuageuses, nous avons pu voir l'éclipse en entier, par intermittance. Voici des photos en presque direct de Dénia (en Espagne) :Montage des différentes phases Annularité (notez la petite protu en bas à gauche partiellement caché par le disque lunaire !) Juste avant la phase annulaire (notez la protubérance qui dépasse de derrière la Lune en bas à gauche) Photos en plus grand disponibles sur cette galerie : http://www.pbase.com/laurent_laveder/annular_eclipse Bonne journée ! [Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 03-10-2005).]

Pour la couleur rouge, j'avais pas le choix, car c'est fait avec une Coronado PST 40... donc en H-alpha ! Au pire, je les désaturerais et les colorerais ensuite en jaune. C'est pas contre ma déontologie.

Salut Serge, t'avais qu'à aller sur http://www.cieldeshommes.com/eclipse_soleil.php Les images étaient pas terribles non plus, mais ça changeait des fois (sous peu, nous activerons les images d'archive)Tu verras quelques images clés ici : http://www.pbase.com/laurent_laveder/annular_eclipse Serge, t'as pas bougé finalement (tu veux être à Paris pour recevoir les honeurs d'APOD ?) ?

Salut Erwan ! Mon amie m'a dit qu'il faisait très beau à Quimper. En Espagne, il faisait très beau... sauf là où nous étions ! J'exagère un peu, mais parfois, du toit où nous étions installés, je voyais le Soleil éclairer la ville à quelques kilomètre de là à peine. Frustrant. Mais on s'en est bien sorti quand même. Kénavo.

Salut Idir, excuse-moi de ne t'avoir pas répondu plus tôt, mais je suis en Espagne et n'avait pas le temps de te répondre. Alors, oui, c'est possible : certaines boutiques photos font des tirages sur traceurs. En fait, ce ne sont pas des tirage sur papier photo, mais c'est une imprimante professionnelle qui imprime sur du papier allant jusqu'à 1m20 de large ! Cela coûte environ 50 euros du m². Kénavo !

Encore quelques photos : Ombres en croissant :

Salut Christian, ton image est de toute beauté et fort intéressante ! C'est incroyable de voir un déplacement des étoiles aussi important. Je n'imaginais pas que c'était à ce point. Il faut dire que l'on est très près de l'horizon aussi !As-tu remarqué la zone sombre horizontale dans le prolongement du nuage orange sur ta 1ère image ? Je pense qu'il s'agit de l'ombre du dit nuage projeté par la Lune qui se lève. Voilà ce que ça donne en plein jour : Détails et explications : http://photoastronomique.net/photo.php?nom=040223_12 C'est si beau les photos prises en ambiance lunaire ! Kénavo.

Merci, vous êtes tous très mignons (et encore vous n'avez pas vu le panorama originale de 16000x2000 pixels )mais il n'empêche que ce panorama n'est pas parfait, loin s'en faut ! Le problème, c'est que les 10 images qui le constituent ont été faites en RAW et que le temps que l'APN enregistre les images sur carte CF, la luminosité et les couleurs avaient changé. A cause de ça, il est très difficile de raccorder parfaitement les images dans un ciel au dégradé subtile (par contre, pas de problème sur la mer). Je réessayerai avec d'uéatres logiciels de stitching. Promis ! ... mais après l'éclipse.Ce panorama a été fait avec PTGui 3.4 qui me génère un fichier PSD avec masque sur lequel je réinterviens pour parfaire les transitions des masques. Mais quand je vous dit que c'est difficile, c'est rien de le dire.Ce panorama me déçoit donc un peu parce que je ne l'ai pas parfaitement réussi. Cependant, c'est vrai que le paysage est très beau et que l'image touche le coeur. Moi aussi j'aime bien le lampadaire en bout d'image tout au bout de la jetée. Ce site est de toute beauté !Quoi qu'il en soit, il suffisait d'être là et de déclencher les poses et puis de passer quelques heures à créer et pauffiner le panorama (PTGui a mis 30 minutes à générer le fichier PSD). Dommage que le résultat soit TECHNIQUEMENT pas trop terrible...Encore merci pour vos compliments aveuglés Kénavo.[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 30-09-2005).]

... et puis ça existe traduit en français : http://www.cidehom.com/apod.php?_date=050927 [Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 27-09-2005).]

Salut Djorge, j'adhère en partie à tes propos : la Voie Lactée de l'hémisphère sud est sans comparaison avec celle visible de la France. Donc il est difficile de "rivaliser" avec ça depuis notre jardin...Cette photo est certes jolie, j'aime beaucoup ses couleurs et la luminosité pas trop forte du centre de la galaxie, mais une fois sur place au bon moment avec le bon matos, c'est pas bien difficile à faire. Mais enfin, c'est pas parce qu'on a stacké 1400 images et fait des brouettes de dark et des flats qu'on a une meilleure image. Et puis personnellement, mon site est plein d'images faites simplement au bon endroit, au bon moment et avec le bon matos... mais elles sont jolies quand même (c'est bien ça qui compte) : http://www.photoastronomique.net/ Personnellement, j'aurais préféré un fish-eye qui donne un ciel plus rond avec tout l'horizon visible, mais le format APS de cet APN ne le permet pas avec cette focale. Djorge, les images que tu montres plus haut ne sont pas innoubliables... Certes, la 1ère mosaïque doit offire une résolution d'enfer, mais les 2 suivantes ont des étoiles beaucoup trop grosses (focale oblige) ! Puis le centre de la Voie Lactée est surex. Dommage.Pour ce qui est de la déformation du fish-eye, elle n'est pas gênante, car la Voie Lactée passant pile par le centre de la photo, même si c'est en diagonale, elle ne soufre pas d'une déformation en arrondi, genre horizon concave.Je comprends l'exaspération de Djorge qui se dit, "bon ça va, on en va pas se prosterner et pleurer à chaudes larmes devant les images d'un photographe professionnel bien équipé qui a passé des semaines dans l'Attacama et qui en revient avec une belle image de la Voie Lactée ! Remmettons les choses à leur place". Je pense que c'est quelque chose comme ça que voulait dire Muller à la fin de la page précédente.Serge, j'espère que tu comprends mes propos qui remettent juste en perspective le fait que tu es un professionnel dasn un forum amateur. Mais c'est pas ta faute s'il n'y a que des amateurs (même s'il y en a quelques-uns qui sont sacrément bons, sauf qu'ils ne gagnent pas leur vie avec) et si tu est un pro.La vie est belle ! Kénavo les gens.PS : qu'est-ce que je suis gentil dites donc ! Un vrai médiateur.

Salut Nicolas, voici donc une des tes images sur la presitigieuse APOD : http://www.cidehom.com/apod.php?_date=050927 (en français) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050927.html (l'original en anglais) Vive la France Kénavo !

Salut Patrick, et bravo pour ton image qui a les honneurs de SpaceWeather.com : http://www.spaceweather.com Elle y a belle allure ! Kénavo !

Salut Martin, ça fait du bien de voir autre chose que M 8 ou M 42 ! Et en plus, c'est très estéhtique, alors bravo.Si tu aimes les objets (galactiques) un peu originaux, essaye toi sur des trucs comme : - NGC 520 (belle petite galaxie en interaction) : http://www.ovision.com/lesimages/images/ciel_profond/ngc520.jpg - NGC 7814 (galaxie vue par la tranche, très symétrique) : http://www.ovision.com/lesimages/images/ciel_profond/ngc7814.jpg - NGC 128 (galaxie présentant deux noyaux !) : http://www.ovision.com/lesimages/images/ciel_profond/ngc128.jpg - NGC 7217 (galaxie au noyau bien brillant entouré de fins bras assez faibles) : http://www.ovision.com/lesimages/images/ciel_profond/ngc7217.jpg La focale de ton 10" sera bien adaptée et ta maîtrise fera le reste. A bientôt. Kénavo !

Salut Serge, j'ai été voir sur le site de Ressmeyer (je rappelle que je n'avais jamais entendu parlé de lui)http://www.ressmeyer.com/ et je suis pas super emballé par ce que j'y ai trouvé, surtout là-dedans où y'a des choses bofbof : http://www.ressmeyer.com/html_pages/galleries/gallery01_space.html Mais ce n'est pas le petit quimpérois que je suis qui va remettre sa carrière en cause. Je regrète jusque que son site ne reflète pas la qualité de son boulot... Qu'en penses-tu (de ce site).

C'est bon Tomat, je te couvre (vu que je jouis d'une sorte d'immunité, car tout le monde sait que je suis très gentil) ! boudiou, tu as bien raison, peut-être pas sur la sponsorisation éventuelle de Serge par Nikon, mais sur le halo bleu des étoiles. Je trouve cela assez gênant en petit, alors en grand, ça doit commencer à énerver un peu...Un copain a fait ce genre d'essai où l'on voit bien que le halo bleu disparaît en diaphragmant : détails ici : http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=84 Le problème dans ce genre de photo, c'est que si Serge diaphragme, le temps de pose doit augmenter pour obtenir la même luminosité, donc le filé d'étoiles s'allonge. La seule solution, c'est peut-être un gros travail de retouche des étoiles pourvues d'un halo. Que faire d'autre ?