Lolo de Cornouaille

Parfois, les lampadaires offrent de beaux spectacles. Quand ils sont bien faits comme ceux ci-dessous, ils peuvent créer un premier plan coloré à ce ciel d'hiver dans lequel Orion, le Taureau et le Cocher (et Jupiter) trônent. ça vous choque peut-être que l'on puisse trouver beau des éclairages publics, mais c'est bien le cas. Quand je veux un ciel bien noir, je fais 10 km de plus et je suis en pleine campagne bien sombre. Commentaires et détails techniques disponibles ici : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=030319a_29 ------------------ Laurent Laveder www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard"

Salut Loulou62, c'est bel et bien M45 que l'on voit au-dessus du Taureau, mais ce n'est pas vraiment un signe absolu de la qualité du ciel, même s'il était assez bon ce soir-là.Salut HaleBopp, merci beaucoup, je suis touché. J'aime beaucoup ce genre de photo et puis quand on n'a pas un APN D60, D100, etc. ni un TSC225, un CG11 ou une Astrophysics de 178 mm, on fait avec les moyens du bord. J'ai quand même de bons objectifs (et un bon pied photo depuis peu), un oeil droit pour le cadrage et de la motivation. Voir : http://www.photoastronomique.net/materiel.php Kénavo.------------------ Laurent Laveder www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard"

C'est parce que je suis un enfoiré de tricheur pardi ! Non, en fait, sur la diapo (du Sensia 200), on voit très bien les étoiles et le paysage - les baffles des lampadaires étant bien faites, je ne voyais pas leur lumière directement. Ainsi, pas trop d'éblouissement. Par contre, la différence de luminosité étant importante entre les brillants lampadaires et les faibles étoiles, l'échantillonnage du scanner ne permettait pas d'avoir les uns et les autres. C'était soit pas d'étoiles et des lampadaires bien exposés, soit des étoiles et le paysage cramé. Alors j'ai fait deux numérisations de la même diapo, avec deux seuils différents. Je les ai ensuite assemblées avec un fondu en dégradé dans les arbres. Je ne crois pas que ça se voit, et c'est fait exprès ! Je considère que mon éthique personnelle (celle qui consiste à ne pas faire de montage montrant ce que je ne voyais pas lors de la prise de vue) est sauve, car ce n'est pas de la manipulation, c'est juste le moyen de montrer ce que l'on voit "naturellement" sur la diapo. C'est dommage que l'on ne sente pas sur la photo le froid pinçant et l'odeur du feu de bois stagnant dans un air immobile. Par contre, pour ce que voyait ma rétine, c'est assez bien rendu.P.S. : Je viens de lire ton ajout à ton message. C'est bien cela : un temps de pose assez court et pas trop d'éblouissement. ------------------ Laurent Laveder www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard"[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 13-11-2003).]

Messieurs, merci pour vos éloges, je suis votre obligé. Et puis je me dis que mon boîtier argentique a encore quelques chances dans ce monde de numériques...> Ca nous change des images de Hubble aseptisées, toutes pareilles Oui c'est vrai, je me demande d'où il les fait ses photos ce Hubble. Comme par hasard, il n'y a jamais de lampadaire parasite qui perturbe ses photos. Ce doit être un retraité américain plein de stock options qui a acheté une île au milieu du Pacifique avec un volcan à 4500 m d'altitude planté dessus. A moins que les images de Hubble ne soient qu'une manipulation (d'odieux montages doublés de trucages)de la NSA (pas la NASA) qui cherche à nous faire gober n'importe quoi et à humilier ainsi les astronomes tant amateurs que professionnels de la Vieille Europe. Salauds va ! ;o}------------------ Laurent Laveder www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard" [Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 13-11-2003).]

Bonjour, loin des superbes images à haute résolution de la Lune faites par le télescope de Ludiver, voici une mignone image d'un croissant de Lune surpris le 24 septembre au matin, en compagnie de Jupiter. Pour plus de détails techniques, voir : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=030924_10 Bonne journée. Kénavo.------------------ ------------------------------------------------------------- Laurent Laveder Rédacteur pour www.cidehom.com Site perso :

1.7mm de pluviométrie ! C'est ce qu'on a à Quimper les soirs d'éclipse de Lune ! Kénavo.

Ah oui Goliath, je préfère avec des arbres, d'autant plus qu'ils sont plutôt beaux et variés... mais ça manque de traînée d'avion ;o)) Il faut que je change mon APN, un Kodak 3400 Zoom, c'est tout juste bon à faire des panoramiques : http://www.photoastronomique.net/galerie.php?id=5 Bonne soirée. Kénavo.P.S. : Alain, comment on dit Kénavo en Espagnol (ou portugais, je sais plus quelle est la langue du Chili) ?------------------ Laurent Laveder Rédacteur pour www.cidehom.comSite perso :

Salut Alain,c'est joli, mais ça manque d'arbres au premier-plan ;o) ça a pas l'air très boisé le désert d'Atacama... Dis-donc, c'est combien le zoom max sur un Coolpix 5000 ? Moi aussi quand je serai un salaud de fonctionnaire, je pourrais m'en payer un. En attendant, je suis comme un con avec mes diapos de 200 ASA à 10 Mpixels. Kénavo. [Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 06-11-2003).]

La mailing-list Alphonse m'a donné le goût à photographier les satellites artificiels. Mais au contraire de pas mal de phénomènes astronomiques, ils sont relativement fréquents et très éphémères. Il est donc facile de rater les photos d'ISS ou de flashees Iridium, on n'a pas de seconde chance. Voici un panel que quelques-uns de mes ratés J'y ai consacré deux catégories ; voir : http://www.photoastronomique.net/galerie.php?id=18 ça rassemble quelques conneries type à ne pas faire.------------------ ------------------------------------------------------------- Laurent Laveder Redacteur pour www.cidehom.com Site perso : www.photoastronomique.net Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard" -------------------------------------------------------------[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 01-11-2003).]

Salut, houa fastoche ! C'est une "gloire". Il s'agit de la dispersion de la lumière dans les goutelettes d'eau présentes dans les nuages ou le brouillard. Sur cette page http://www.sundog.clara.co.uk/droplets/gloim1.htm tu trouveras pas mal de photos qui ressemblent un peu à la tienne. Tu as même une vidéo là : http://www.sundog.clara.co.uk/droplets/movie/glory.mpg Ce genre d'apparition est assez commune, surtout sur de longs voyages. Voila. Kénavo.------------------ ------------------------------------------------------------- Laurent Laveder Rédacteur pour Site perso : [URL=http://www.photoastronomique.net]http://www.photoastronomique.net "Je sers la Science et c'est ma joie" Disciple dans la BD "Léonard" ------------------------------------------------------------- [Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 01-11-2003).][Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 01-11-2003).][Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 01-11-2003).]

Salut Betterave céleste ;o)Un arc circumzénithal, c'est un arc de cercle situé à la verticale du Soleil, à 5 à 30° du zénith, selon la hauteur du Soleil. Voir : http://www.sundog.clara.co.uk/halo/czasalt.htm De très bonnes photos pour comprendre à quoi ça ressemble dans sa globalité sont disponibles ici : http://www.astrosurf.com/rondi/chili/halos.htm Il s'agit de la diffraction de la lumière dans des cristaux de glace présents dans les cirrus. Ces cristaux ont la forme d'un cristal plat hexagonal (voir http://www.sundog.clara.co.uk/halo/czaform.htm) Comme tous les halos, on peut s'attendre à les voir quand le ciel est voilé par des cirrus. Par contre, il faut que le Soleil soit situé entre 5 et 30° pour qu'apparaisse un arc circumzénithal.La plupart des gens ignorent la présence de halos dans le ciel. Et c'est dommage, car ça occupe bien en plein jour et puis c'est assez joli, d'autant plus que c'est assez rare.Voila, tout est dit. Kénavo.

Depuis le temps que je l'attendais, je l'ai enfin vu et photographié : l'arc circumzénithal ! Je l'ai aperçu par un heureux hazard : un reflet dans le pare-brise de ma bagnole ! Voir le récit et les photos ici : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=dcp_9491

Salut à tous, ce matin, dans un ciel bien pur, le croissant lunaire était de toute beauté. Je l'ai photographié à 30h de la Nouvelle Lune. Voir détails techniques sur la page du lien : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=dcp_9377 Bonne journée ensoleillée comme ici à Quimper[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 24-10-2003).][Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 24-10-2003).][Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 24-10-2003).][Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 24-10-2003).]