Bugnet

Salut,A defaut de pouvoir traiter les brutes RGB (me manque les darks et les flats et il fait trop chaud pour les faire), je partage la compilation Ha de cette future image (reduite a 40%). Pas besoin de presenter le sujet: Page web en cours: http://astrobug.free.fr/G-Orion%20Jan08.htm Réalisée avec une STL11k sur une FSQ106-ED +red 0.73x et un filtre Ha 6nm Astrodon. 42 poses de 20min en binning1x1 plus 16 poses de 1min pour desaturer le coeur d'Orion. Acquisition commencée en Nov et terminée cette semaine. Epreuve de longue patience pour ne garder que les meilleures brutes.Avis bienvenus dans l'amelioration possible avant application de la couleur (environ 4heures par couleur).Pour ceux qui vont penser "encore une Orion", ici le lien vers ma precedente version, datant de janvier 2005. Il y avait vraiment matiere a amelioration non ?: http://astrobug.free.fr/Grand%20Orion%201.htm Ma prochaine image, egalement en cours de traitement, concerne egalement cette star de l'hiver, un portrait a f/9, tres longue poses, de la nebuleuse bleue accompagnant la Tete de Cheval. Un vieux projet. A+ Franck [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 17-02-2008).]

Comme tout le monde, sur le c.. !Ma preference va pour M101. Grandiose. c'est un objet assez faible est tu lui as donne un portrait epoustouflant.Je me demande comment tu trouves le temps pour traiter autant d'images si rapidement. Je dois bien avoir 20 images en attente. Combien de temps passes tu en moyenne sur une image ? (tout compris du pretraitement a la publication)Amicalement Franck

Salut,Je trouve aussi que le choix de ce grand champ, avec les deux nebuleuses en fait une image peu courante et tres originale. Et bravo pour ta patience, j epense que c'est la bonne approche, moins d'images mais posees plus longtemps.Pour les couleurs, j'aime bien les images narrow band bien saturees en couleurs, a la Russel Croman, avec des beaux bleus et oranges. Aussi la ca me plait moins, trop pale et trop de vert et violet. Mais bon, tout est permis et c'est surtout une question de gouts. Il me semble aussi que cote processing il y a un eu un pb qcq part, qui expliquerait l'effet de marche d'escalier autour des grosses etoiles, comme si la dynamique de l'image etait passee en 250 niveaux de gris uniquement.D'autant plus surprenant qu'avec plus de 60 poses de 20min , la dynamique doite justement etre exceptionelle, meme avec une petite lunette.Je suis surpris de ne pas avoir vuu de commentaire la dessus. Est ce mon ecran qui me joue un tour ?A+ Franck

Salut JPSortir ca avec une lunette de 80, chapeau bas. Tres bon traitement egalement.J'aime moins le cadrage, avec l'etoile coupee en deux en bas l'imageA+ Franck

Bravo Laurent. Effectivement je n'ai pas vu mieux ailleur sur cet objet.Juste un truc, sur mon ecran egalement, les etoiles ne sont pas rondes mais franchement allongees dans le sens horizontal. Je me mefie en disant ca car je me suis deja fait avoir avec un ecran mal regle (rapport x-y donnant des pixels rectangulaires au lieu de carres). Donc je peux me tromper.Mais comme on est deja deux a signaler voir des etoiles ovales la ou tu les vois rondes. C'est peut etre a verifier avec une mesure pour lever le doute.En tout cas superbe image.Note: Je trouve qu'elle est plus belle tournee de 180deg, permettant de reconnaitre la tete du singe ou du lion.A+ Franck

Pas mal du tout. Beaucoup de signal pour une petite lunette et CCD a petit prix. J'admire la qualite du suivi, realise au C8 a miroir mouvant, c'est sportif et le resultat est la.Cote ameliorations possibles: -Constraste un poil trop force. L'image gagnerait a etre traitee moins noir et blanc -Legere impression de floue. Ou bien la mise au point etait perfectible, ou bien c'est le guidage justement qui a oscille, ou encore le "compositing". C'est peut etre rattrapable en diminuant le contraste et en appliquant ensuite un filtre de renforcement de nettete. Franck

Salut,Une image qui me tiens a coeur, un vieux projet enfin réalisé. Pas facile avec le temps pluvieux et brumeux depuis trois mois, mais j'avais fini par trouver deux nuits ok en Novembre. Pleine lune pour lune d'elle, mais les filtres narrow band s'en accommodent.Pour changer un peu d'abord quelques gros plans, histoire de vous donner envie d'aller ouvrir la full (3Mb): Globule: E.T maisonnn: et il me semble une petie nébuleuse planétaire perdue au millieu de ce fourbi: Essayez de la retrouver dans l'image. Si quelqu'un connais son nom, ca m'interresseL'image complete, réduite à 30%: La version 50%: http://astrobug.free.fr/Web%20Heart-Soul%20Nov%202007/Heart-Soul-Nov2007-FB-50p100.jpg Et la full, que je recommande pour une fois (attention, 3mb): http://astrobug.free.fr/Web%20Heart-Soul%20Nov%202007/Heart-Soul-Nov2007-FB-Full.jpg Enfin, page Web avec details sur materiel et acquisition et comme d'hab traitement détaillé: http://astrobug.free.fr/Heart-Soul%20SHO%202007.htm En gros: FSQ106-ED equipée d'un reducteur 0.73x (pas complement au point, etoiles déformees dans les angles - pb de perpendicularite au montage, du au rotateur CAA) STL-11k 2nuits d'acquisition, 23 poses 20min Ha 1x1A+ Franck Site: http://astrobug.free.fr/ [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 06-01-2008).]

Marc,Les etoiles carrees viennent je pense du fait que je suis largement sous echantillone avec ce setup: 4.85" par pixel.Ca ce confirme lorsque je veux mesurer le FWHM, ca me donne des valeurs folles du style 5 ou 6"Rémi et Laurent, merci beaucoup pour vos precieux conseil.Laurent a raison, le defaut est plus marque en bas a gauche qu'en haut a droite.Par contre, j'ai homis de partager un point important, j'ai obsere un defaut similaire (moins marque du fait de la difference de focale) avec le RC. C'est pour cela que je n'ai pas pense a priori a un pb de collimation de l'instrument. Cependant, il me semble que le pb se deplacait lorsque je tournais la CCD, ce qui n'est pas le cas avec la lunette. Faut que j'avance pas a pas de facon plus methodique, les pb se melangent...Je ne sais pas comment on fait pour verifier la collimation sur une lunette (je ne connais que la technique de l'ombre du secondaire avec un cassegrain). En dehors de CCDinspector, comment fait on ?Si on utilise CCDinspector, quelle est l'echelle de grandeur des valeurs de decalage acceptables ou non sur un lunette type FSQ ? Comment faire pour corriger un defaut (pas de doc fournie avec) ?Remi, j'ai pas tout compris sur la technique pour mesurer des erreurs d'excentrique. Je relis tout ca a froid et me permettrai de te contacter en prive si je coince....A+ Franck

Merci encore a tous pour vos reponses, ca donne envie de remettre le couvert...Laurent, heureux d'arriver a te donner envie d'essayer. Parce qu'avec un 600 tres ouvert comme le tien, il y aurait matiere a sortir de superbes images en SHO. En plus je trouve que c'est moins sensible au pb de turbu que le RGB. Ca supporte la lune et est plus tolerant a la pollution lumineuse (moins vrai pour le OIII) J'ai deja essaye avec le RCOS ouvert a f/10, c'est vraiment beaucoup plus difficile qu'avec la FSQ, surtout ouverte a f/3.6. A 2.8m de focale, il faudrait poser vraiment trop longtempsRémi, oui c'est le pb majeur de mon monage, l'angle gauche en bas part complement en cacahouete. Sur l'image presentee j'ai deja recadre de deux cm pour enlever le pire. J'avais deja note ce pb sans le reducteur, peut etre un pb de perpendicularite du capteur dans la CCD. Il faut que je trouve le temps de placer des calles. J'ai fait des calculs a partir du deplacement du focuseur (mise au point au centre, dans l'angle, ecart de valeur, convertion en distance). On parle en demi dixieme de mm.JP, tu parles du site suisse de prevision du seeing, bloque au 25 Aout ? Qcq sait il qui en est l'auteur et si il y a une date de reprise ? A tous, pas de reponse concernant la tache rouge (voir ma page) et surtout ce qui semble etre une petite nebuleuse planetaire. Non identifiee ??A+ Franck

Merci Jerome et Veronique. Meilleurs voeux egalement Jean-Patrick. Alors cette lunette AP ? Bientot des images ? Franck

Merci a vous trois.Captain'Flamme... Il faut fournir une image tiff en veillant a quelques points: -Format taille original -Realisee sur ecran calibre par sonde de calibration -Logiciel de traitement correctement regle (ex:parametres "couleurs" dans Photoshop, choisir Adobe RGB 1998) -Ideallement optenir de l'imprimeur le profile ICC de son imprimante et convertir l'image dans ce profile -Convertir l'image en CYMK (au lieu de RGB), 16bitsDetailler ces points ici prendrait trop de temps, il existe beaucoup de literature sur le Net expliquant tout ca. Ou encore regarder regulierement les revues photo et digital arts, ils sortent regulierement des numeros speciaux "calibration des couleurs"Ensuite vient le choix de l'imprimeur et de la solution technique: -Argentique (cad photo traditionelle). Bonne qualite, cher, longevite reduite (UV) -Jet d'encre, impression digitale, offset,... qualite et prix inferieurs, meilleure tenue dans le temps.Pour le A3, j'utilise l'impression sur presse digitale Indigo (Imprimeurs sur le net: Vistaprint, Photobox,...) Au dessus du A3, j'imprime sur des HP DesignJet grand format (Jet d'encre haute resolution, tres grande largeurs).A+ Franck

Salut Laurent, Je n'avais pas vu passer cette image hors categorie. Vraiment grandiose. Ce 600 fait envie. C'est une construction perso ? Franck

Salut. Meilleurs voeux a tous.Quoi de mieux pour ces fêtes, qu'un champs étoilé et coloré. (Image réduite a 40%)Cette image ressemble peu à mes précèdente. Plusieures raisons: -1er essai d'une STL11k derriere une FSQ-106 ED équipée d'un réducteur taka 0.73x (donc a f/3.6). Montage du reducteur dans le rotateur CAA grace a une bague perso. -1er essai de creation d'une luminance mixant du HA et une RGB désaturéé, dans un "groupe" de calques. (voir page ci dessous pour explications). Ce qui donne une image "étoilée", bien que mettant en avant le Ha (en théorie).Le résultat est, comment dire, suprenant pour moi. Trop d'étoiles :-) Mais j'aime bien cet effet coloré et lumineux donné par les grosses étoiles orangées et bleuesPlus d'explications et lien vers image à 60%: http://astrobug.free.fr/Bubble%20large%20champ%202007.htm Je n'ai pas mis en ligne la full. Multiples raisons. D'abord des conditions de prise de vue tres mauvaises. Ensuite un montage mecanique perfectible, ayant largement deforme les etoiles dans les coins.On le voit deja sur la 60%, etoiles patteuses et halos colorés.A+ Franck

Thierry (et Marc et Messier63). Je comprend tout a fait que cette image puisse ne pas plaire, etoiles envahissantes, saturation des couleurs, etc... et que pour d'autres, "elle en jette". Idem a la maison, certains adorent, d'autres n'aiment pas du tout...Perso, de pres je ne l'aime pas trop (je vois trop les defauts), par contre, en plein ecran et avec un bon 2 metres de recul, elle me plait beaucoup.Ca restera une image de test de differentes solutions techniques. L'aspect "saturé" etait recherche ici, donc je vais laisser cette image comme telle.Mais tenir compte des commentaires bien sur, et revenir a un traitement plus doux pour les suivantes.A+ Franck

Bon, pas sur de pouvoir y faire grand chose, si ce n'est de faire une version de meme taille, mais bien plus compresée, avec perte de qualite.En attendant, tu peux toujours te donner une idee de l'image en visualant la vignette sur ma page de d'acceuil http://astrobug.free.fr/ Allez tiens, soyons pas chiche: hum, c'est petit petit...Franck

Bizarre, je suis egalement a 512mb et je n'ai pas eu de pb particulier. La version 40% doit faire environ 300mb et la 60% est compressee a 1.2Gb je crois (la full faisant 21gb !)Tu peux quand meme visualiser la version 40% ci dessus ou pas ?Franck

Salut Nico,Oui, l'image est bruitee, pour cause d'acquisition en periode de forte humidite, brouillard, brume, voiles,...Sur les brutes, meme dans le rouge, j'avais presque rien. Sauf de gros gradients, dus a la pollution lumineuse du coin (vallee du Rhone au sud de Lyon, avec moultes usines chimiques au sud et au nord) Le traitement a été une grosse bataille.C'est pour ca que j'ai limité le resultat final a 60% de la taille d'origine.Par contre, pour les pixels rouges, sauf erreur de ma part, il me semble que ce n'est pas du bruit, mais bien des etoiles lointaines, qui ont rougie lors du traitement.Je ne sais pas comment eviter ce phenomene. Je suis preneur de toute idee a ce sujet.A+ Franck

Belle reussite cette image, couleurs tres douces et beau pique. Belle optique... Franck

Salut Vincent,Actuellement au boulot sur ecran non calibre, donc reponse rapide et sans certitude: Ca a l'air beaucoup mieux, plus de contraste dans les gris moyens.A+ Franck

VINZOGRAPHE® , made in Wantzenau !!!Invendable, sauf chez les teutons (dixit ma grand mere), car imprononcable.Tres belle image Vincent. Cet objet est souvent image a plus faible focale. La, tu as su mettre en avant ces turbulences, tout en douceur.D'accord aussi sur le commentaire concernant l'impression de manque de dynamique. Sans doute la courbe en S, qui si elle accentue la dynamique dans les tons traes calirs et tres sombres, a tendance a faire l'inverse dans les tons moyens. Peut etre essayer de peaufiner cette courbe en rajoutant plus de points.A+ Franck

Moi je dis sortir ca la Webcam, sur cet objet, chapeau bas. Admiration.Ah je viens de voir que c'est un capteur 1/2". Pas frequent. C'est presque deja une vrai CCD :-)As tu deja envisage de la refroidir en mettant un doigt metallique derriere le capteur, un peltier etc..? J'avais fait ca il y a qcq annees sur une VP capteur 1/3" N/BFranck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 15-12-2007).]

J'adhere completement, surtout IC405 et son crop.Tu as bien raison d'eviter le Ha quand tu peux, ca donne des etoiles et des images plus naturelles. Mais il faut un eau ciel, un gros tube,...Franck

Voila, version B ci dessus revue et corrigée (defaut relevé par Thierry). La nouvelle image a remplacee l'ancienne sur mon site et dans ce post.Franck

Bonsoir,Pour nous autres, pauvres habitants des plaines embruméés et au ciel orangé, guère d'autres solutions que le Ha si on veux malgré tout faire des images et non des kilomètres.Le HRGB, je n'aime plus, pour être honnete avec vous, trop galère à traiter et je ne sais toujours pas comment rendre correctement les étoiles.Mais bon, en mal d'images, on fait avec...Voici donc CED214, saisie dans la brume entre les 4 et 7 octobre dernier. Gros gradients, peu de contraste dans les bruts, meme en Ha. Traitement aux forceps et au final une image, une fois réduite, qui me plait assez, même si elle me semble peu naturelle (et les étoiles, bof).Je n'ai pas mis la full réso en ligne, trop bruitée. J'ai limité à une image réduite à 55%, plus jolie. Détails sur acquisition et traitement dans ma page: http://astrobug.free.fr/CED%20214%20Oct%20%202007.htm Image à 35%: A+ FranckMise a jour du 9/12 à 15h: Voici une deuxieme version avec léger rallumage des étoiles (prises sur 'image RGB pure et superposéés en mode éclaircir, avec un masque créé dans DeepSkystacker). Pas parfait, mais plus naturel il me semble: [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 09-12-2007).]

Salut,Attention quand meme aux comparaisons trop rapides, il y a tellement d'autres parametres que le boitier. Par exemple celle ci a ete faite en 2004 avec un Nikon D70, repute peu sensible et peu adapte a l'astro photo: Optique: Zoom Sigma 70-200 Nombre et duree des poses: Pas noté malheureusement, d'ou la comparaison impossible.A+ Franck [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 13-12-2007).]