Bugnet

Essaye pour la premiere fois avant hier (la verison precedente), car les softs pro se mettaient a genoux devant la lourdeur des images du capteur 24x36 d'une STL en 1x1. Ton soft n'a pas bronche quand je lui ai charge d'un coup 15 dark, 30 bias, 15 flat et 15 images. Il a retourne tout seul les images a l'envers, aligne le tout et fait gentiment la compilation le temps que j'aille me brosser les dents. Je viens de changer de PC et ton soft a eu apparement l'amabilite d'utiliser les quatres processeurs du Q6600. Genial.Par contre, avec les parametres par defaut, les pixels franchement chauds sont restes assez visibles (nettoyes mais pas assez fortement). Faut que j'apprenne a m'en servir...Merci de nous offrir ce petit bijoux. Franck

Je m'interroge encore Thierry. 30 x10min de luminance, avec une FSQ, c'est qunad meme pas mal et doit te donner une luminance sans trop de bruit, a moins de faire une erreur lors du reglage des niveaux. Le bruit colore, avec 50min par couleur (c'est ca ou c'est 50min en tout pour le RGB ?) devrait pouvoir disparaitre avec un bon masque flou avant d'appliquer la luminance par dessus. Ma courte experience a la FSQ, avec mon ciel pourrave me laisse penser qu'a partir de 30min par couleur, on peut sortir une image faiblement bruitee.En gros, j'ai pas vu la qualite des bruts, mais il me semble que tu dois pouvoir ameliorer le traitement...A+ Franck

Connaissais pas cet objet Thierry. Il a pas l'air facile effectivement. Image originale.Je trouve l'image assez bruitee (bruit colore). Ayant vu la qualite de ton ciel de montagne, ca m'etonne un peu. Tu sais a quoi c'est du. Traitement ?A+ Franck

Ou plus precisement la partie de NGC7000 (Nebuleuse North America) que l'on nomme je crois "Le Mur".Version revue apres les premier avis recus sur SBIG.FR. La premiere version etait trop "violine". Tres peu de pose pour cette image, pour cause de meteo deplorable. Mais le but etait surtout de tester un systeme maison pour creer des aigretes fines et uniformes (pas des arcs en ciel), ainsi qu'un AO7 tout juste repare apres un an dans sa boite.La version full et tous les details sur l'acquisition et le traitement dans la page web: http://astrobug.free.fr/NGC7000%20Sept%202007%20full.htm Merci d'avance pour vos commentaires. A+ Franck

Nico, c'est serieux ta remarque sur les aigrettes, trop longues ? Bernard semblait blaguer, mais tu as l'air + serieux.. C'est tout a fait possible, question de choix. J'ai lu un papier, fait par un mec cale ( ) qui explique que tout est fonction du diametre des araignees (ou des fils d'acier dans mon cas). Un parametre est constant: La puissance lumineuse de ces aigrettes. Plus le diametre du fil diminue, plus les aigrettes sont fines et allonges et ont une faible luminosite surfacique. Egalement les aigrettes deviennent difficles a voir sur les etoiles de faible intensite.Plus le diametre augmente, et au contraire, les aigrettes raccourcissent, s'epaississent, surtout proche de l'etoile et gagnent en intensite surfacique. De plus l'effet arc en ciel devient visible, voir genant (pointilles en Ha). Enfin, la tendance est alors d'avoir des aigrettes meme sur les etoiles "faible". A l'extreme, elles ont un aspect en forme de croix. On perd pas mal en reso.C'est ce que j'avais avec mes brochette de barbecue de 2.5mm d'epaisseur (sur la Traveler et la premiere image faite a la FSQ).La, j'ai mis du fil de peche pour carnacier, de l'acier inox de 0.3mm. C'est sans doute trop fin...J'aime assez le resultat, mais si les avis convergent pour dire que ca fait zarbi, faut je je "leve le pied"Ma bricole est facilement demontable et le changement de fil va prendre 10 min. Je vais essayer avec du fil autour de 0.7mmm. Je dois avoir ca en stock (pour une machine CNC a decouper le poly expanse - noyaux d'ailes de planeur radiocommande)A+ Franck

Clap clap egalement. Que tous ceux qui ont commence a la Webcam modifiee longue pose se levent ! Vraiment bleuffantes images. Bravo Franck

Merci Epsilon.Salut Bernard. Vraiment heureux de te lire et repondre a nouveau. C'est vrai que j'ai un peu laisse tombe la webcam. Pour ma defense, il faut dire qu'elles m'ont toutes lache les unes apres les autres, et j'ai fini par me lasser de racheter des capteurs Sony de remplacement. Mais c'est ces petites bebetes bricolees avec passion, et surtout le forum Webcamastro (que je lis toujours avec autant de plaisir!), tes conseils et ceux d'autres comme Polo, Pierre (Itelente), le dieu Bonduelle et bien d'autres comme l'equipe de Bourg (qu'ils me pardonnent de ne pas les citer tous) qui m'ont permis d'apprendre encore et encore. D'ailleur, ma premiere piqure astro, a ete devant un ecran montrant une image de saturne, realisee par mon ami Christian Joye, avec une VP couleur et un C8, sur SPDX bien sur !. Ca doit faire 5 ou 6 ans. Je m'en suis jamais remis. Quand a ma fameuse SPDX et ses jeux inimitables. Merci a elle, a present je "pretends" ( ) etre capable de guider avec n'importe qu'elle bouse . Il faut bien la desequilibrer et tres mal faire l'alignement polaire ! nannan je rigole pas, cela permet de s'assurer que les correction ne soient necessaires que dans un sens et que l'on n'ai jamais besoin de rattraper le jeux. Apres, une bonne solution de guidage comme Itelente et c'est les doigts dans le nez. Paix a son ame, elle est reparti vers d'autres horizons. Je la regrette un peu parfois, je n'ai plus de monture mobile pour les soirees entre potes. Mais ca me donne aussi l'occasion de squater un peu de place sur la montures des autres Amicalement Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 05-09-2007).]

Salut. Juste apres avoir poste ce message, je suis devenu MUET ! J'ai voulu changer l'e-mail dans mon profil mais n'ai jamais recu le nouveau mot de passe. Grace a l'aide de Nico et Jean-Patrick, me re-voila enfin capable de poster et repondre...Tout ca pour dire que -385mm c'est une FSQ 106-ED utilisee avec le reducteur Taka de 0.73x -Oui c'est fait avec une ST-2000XM -Plus d'info sur l'acquisition et le traitement ici: http://astrobug.free.fr/Neb%20de%20l'Elephant%20Aout%202007.htm Ah ca fait du bien de retrouver la parole

Salut, Je vous presente deux (enfin trois) images de la nebuleuse de la Trompe, realisees avec difficulte. Deja beaucoup montre sur le forum ces temps ci, mais j ene suis pas sur d'avoir vu de version narrow band (Ha-SIIHaOIII).Quand il ne pleut pas, le ciel cense etre degage devient tres laiteux et peu transparent. Terminees hier soir, alors que je voyais a peine les etoiles les plus brillantes des constellations. Mais bon, avec moultes flous gaussiens, le bruit reste raisonnable...Le grand champ: La meme recadree, m'a preferree: Et enfin, un zoom realise en prenant une partie de l'image ci dessus comme RGB pour une luminance realisee le 11 aout par 79% d'humidite. De plus avec une CCD en panne (bruts tres bruites). On voit le traitement anti-bruit, mais ca reste regardable: Vers laquelle va votre preference ?A+ Franck

Jamais vue comme ca ! Image d'exception. A essayer, meme avec des diametres plus petits, en SHO. Hop, dans la liste.Bemols histoire d'en faire une image parfaite APODisable : Suis le seul (ecran pourtant calibre) a trouver une tres tres legere teinte verte a l'image ? Il y a aussi quelque traces cosmetiques a nettoyer, comme des pixels noirs dans le fond de ciel (histo coupe a gauche ? vieux darks ?) Je pinnaille mais elle en vaut la peine je pense.Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 23-08-2007).]

Bien belles images Dodi.Ayant la meme lunette et reducteur que toi, peux tu me dire comment tu realises ta mise au point et le fWHM que tu obtiens (en pixels) ?Merci. Franck

Voici la version "colorisee" pour ne pas dire couleurs, c'est a dire en mappage Ha-SIIHaOIII de IC1318, presentee ici meme en Ha il y a une semaine. C'est donc la premiere image "couleurs" pour cette FSQ-ED, en attendant des nuits sans lune ni nuages. Full size et plus d'info sur les conditions d'acquisition et traitement, dans la page web: http://astrobug.free.fr/IC1318%2031%20Juillet%202007%20full.htm A+ Franck

Tres belle image Olivier. Je trouve le traitement et les couleurs vraiment reussies.Il me semble cependant que la teinte legerement trop rouge des etoiles est due au fait que la couche rouge soit mal alignee, legerement decalee vers le bas a gauche. Je me trompe ?A+ Franck

Rachid, si la turbu locale fait osciller ton etoile dans un cercle de rayon inferieur a 0.5", alors tu as raison d'essayer de corriger ces variations. Dans le cas contraire, tu ne fais qu'essayer (en vain) de corriger la turbu. Donc tu crees des mouvements de monture frequents. Ils ne sont pas seulement inutiles, ils sont aussi nefaste a un bon pique (risque d'oscillation, de sur-compensation, de vibration, etc...).La regle que j'applique, c'est de commencer a regler le "min" (valeur en dessous de laquelle les erreur mesurees sont ignorees) a environ 70" de la valeur estime du seeing. Ensuite je fais des essais jusqu'a trouver la valeur optimale (etoile rondes et piquees et le moins de rattrapages possibles) Avec 0.4" je suis deja tres en dessous des 70%.Franck

eh, et dire que j'ai failli pas voir passer le post, il etait deja en bas de page...Je me dois de comparer avec la mienne ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015464.html ) :-Ce qui m'a d'abord saute au yeux, c'est l'absence de bruit, comme d'hab chez toi -Ensuite les couleurs. Normal, je preferre mon bleu-orange :-) En fait, question de gout, j'aime pas le vert. C'est sur que tu es plus pres des "vraies" couleurs que moi. Tu as aussi garde une coloration magenta sur les etoiles. Ca, ca me plait deja plus, mais je preferre quand meme des etoiles qui retrouvent une couleur plus naturelle. Sur mon image, elle sont un poil trop bleue. -Apres, il est interessant de comparer la resolution des deux fulls. La tienne est nettement mieux resolue, surtout visible dans les bras de poussieres. Sans doute la difference de focale (580 contre 900 je crois). -Cote renforcement, ton image est egalement plus douce, moins "forcee". Comme tu as une meilleure resolution, tu n'as pas eu besoin de pousser sur les renforcements. Ca explique peut etre aussi la difference frappante sur le niveau de bruit -Les champs couverts sont un peu differents...Bref Maitre Outters, je m'incline une nouvelle fois... :-))Sauf pour le choix de la teinte verdatre :-)))A+ Franck [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 17-08-2007).]

Superbe au contraire me suis je dis, on retrouve justement cette aspect ouate que tu avais reussi avec ta M51 en grand champ. Je suis toujours autant bleuffe par l'absence totale de bruit dans le fond de ciel. Ce doit etre en partie ton ciel de montagne qui permet ca.Franck

Merci Nico. J'attends avec impatience ta propre version faite avec la TEC et la FLI (tu m'avais envoye une brute). J'imagine qu'elle va etre grandiose.Biquet, une seule raison ici, j'avais deja traite la couche Ha seule, avant d'avoir fait les acquisitions dans les autres frequences. Le resultat me plaisant, j'ai eu la flemme de recommencer du debut. De plus, le OIII etait assez bruitee et le SII tres moyen comparer au Ha. Ca valait pas trop la peine je pense.Rachid, j'ai regle CCDOps pour que les erreurs inferieures a 0.4" soient ignoree. Et la courbe d'erreur est contenue dans un cercle de moins d'un pixel (en 2x2, soit 1.1"). Donc l'ordre de grandeur des corrections sur 30sec est entre 0.4" et 1.1". J'ai oublie de te dire que Tpoint permet aussi de regler aux petits oignons la mise en station (poste fixe). Donc pas de glissement important en DEC. Et comme je disais la PEC fait son travail en RA.A+ Franck

Vincent, le bruit est en effet assez present et viens je pense de deux raisons:-Images Ha prises par periode de pleine lune. Au dela de 60% de lune ca commence a se sentir, meme en Ha. -La couleur a apporte beaucoup de bruit, car pour optenir ces tonts bleu-jaune, on est oblige d'appliquer un fort facteur au OIII (et SII dans une moindre mesure) par rapport au Ha. Hors, le signal OIII etant tres faible, a moins d'avoir trois nuits d'acquisitions, on induit du bruit..Ici, c'etait la premiere image avec cette FSQ et j'etais assez presse d'avoir un resultat. A l'avenir, en SHO, je poserai encore plus longtemps.Pour le binning 2x2, c'est a essayer, mais ca fait passer en 5.8"/pixel. C'est beaucoup. Avec le couple RC/STL11k par contre, je crois que vais tout faire en 2x2, meme la luminance. Des essais restent a faire pour verfier le truc, mais ca doit etre tres jouable (1.34"/pixel en 2x2) Avec laFSQ, en fait, tout depend du projet. Si on veut faire une image comme Gabany, ou on va travailler (renforcer a l'extreme) sur les nuances de couleurs plus que sur la luminance, alors il faut, d'une part beaucoup de pose et d'autre part rester en binning 1x1. Si au contraire, on est presse et souhaite juste sortir une image dont la qualite est celle du Ha (luminance en 1x1), alors oui, moins de poses sont necesaires en OIII et SII et on peut envisager le 2x2 (car on applique un flou gaussien dessus avant le LRGB, pour limiter le bruit de couleur).A+ Franck

Merci Rocky et Cedric pour vos commentaires chaleureux.Cedric, oui le PEC est vraiment redoutable sur cette monture (ME). Et pas seulement le PEC, mais Protrack est egalement active. C'est un soft qui corrige en temps reel en fonction d'un modele mathematique genere par Tpoint (le soft de pointage de precision, qui marche avec TheSky).En fait, grace au PEC et Protrack, on peut sans soucis choisir un eetoile de guidage faibel, meme en Ha et rester dessus 40sec avant la correction suivante.Avec le PEC seul, je suis limite a 30s, mais c'est deja plus que confortable.Sans le PEC, j'ai du mal a guider proprement, mes reglages min/max (surcompensation) sans doute. A noter que ma monture precedente, une SPDX d'une quinzaine d'annee donnait egalement de tres bon resultats de guidage avec le PEC active (et l'interface de guidage Itelente).A+ Franck

50s de pose unitaire sans guidage, a 1m de focale et des etoiles presque rondes, chapeau la mise en station... Le filtre d'origine du 300 est vraiment trop filtrant dans le rouge. J'ai eu un Nikon D70 et j'avais les meme difficultes.Du coup, on voit un peu trop que tu as tire le rouge vers le haut au traitement, ton fond de ciel et les etoiles sont rougeatres.Peut etre passer l'image en noir et blanc et rester en niveau de gris tant que tu ne te resouds pas a faire sauter le filtre ?Franck

Ben voila, comme quoi un petit S plus loin...Cependant, quand tu fais une courbe en S, garde un oeil sur l'histogramme car en fonction du niveau de noir (si tu as garde du pied ou non a gauche de l'histogramme), il y a risque de couper le signal a gauche. Ce qui fait en final que tes zones de poussieres perdent de l'info et deviennent des aplats noir.Ici, ca a l'air d'etre encore bon, mais limite.Histoire de gacher ta semaine, j'attaque le meme objet avec le RC a 2.8m et une STL toute neuve que je viens d'aller chercher. L'autre repart chez SBIG pour reparation. J'ai deja programme CCDCommander. Y a plus qu'a s'arreter de pleuvoir. En aout ca devrait etre possible :-/Par contre, ca sera du binning 2x2, mon vieux PC portable astro se met a genoux devant la taille des fichiers 1x1. L'image sera donc a 1.3"/pixel, ca me semble encore largement suffisant. A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 09-08-2007).]

La deuxieme version est nettement au dessus. La finesse des aigrettes donne un super look a l'image.J'aurais cependant tendance a la trouver un peu palote et a appilque dessus une courbe en forme de S (assombrir les zone foncees et donner plus de peche aux zones lumineuses).Cote filtre, j'avais lu qcq part que les filtres Ha tres etroits (3nm) etaient a reserver aux tubes tres ouverts (< f/4).Si tu preferres les galaxies aux neb, un tube plus ferme (plus fort grossisement) ne serait-il pas un meilleur choix ? Des grosses galaxies, il n'y en a pas des tonnes, si ? Par contre, des toutes petites, il y en a plein...C'est ce raisonnement qui m'avait fait m'orienter vers le choix d'un RC a f/9 plutot qu'un tube ASA tres ouvert...A+ Franck

Merci pour ces encouragements, content que personne ne crie au feu. Effectivement Biquet, c'est bleu de chez bleu! mais c'est un bleu que j'aime vraiment et comme en Narrow band tout est permis ou presque...Nico/Sylvain. Effectivement, c'est fait avec les bruts Ha que je vous ai montre chez Thierry. Incroyable n'est ce pas, avec le peu de signal qu'il y avait dedans. Mais tu avais raison Nico en disant que ca te semblait logique a cette focale (pour les autres: je craignais que ma ST-2000XM soit en rade pour capturer si peu de Ha).Francel Crognet ?? Je pige pas de tout, ce doit etre un jeu de mots savoyard. Un pote a toi, un peintre zaziesque ? A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 07-08-2007).]

Salut,C'est pas sans plaisir que je partage cette image, car elle a ete particulierement longue a optenir. Acquisition commencee mi juin, finie fin juillet, traitement qui traine en longueur (pb de bias incomprehensible, il marche sur tout sauf sur mes brut SII !).Presque pas de signal a cette focale sur les bruts OIII et SII. Meme le Ha etait tres faiblar, meme en 2x2, au point que j'ai un moment doute de la sensibilite de la camera. Mais en montrant des bruts a qcq potes durant un super week end chez Thierry V (merci encore Thierry !), ils m'ont rassures et j'ai continue le projet. Tout le detail sur l'acquisition et le traitement est decrit dans ma page: http://astrobug.free.fr/Pelican%20H-SHO%20Juillet%2007.htm En gros: ST-2000XM (binning 2x2) sur RC 12.5" f/9 60 poses de 20 min.Je sais que ce genre d'image en fait hurler certains, mais perso j'adore. Ca me rappelle un peu les images de Russell Croman.A+ Franck

Vraiment reussie. Bravo.Un object qui se prete bien sans doute bien aux APNs, qui sont moins penalises dans le bleu.Franck