Bugnet

Salut Quasar,J'adore cet objet. Je lui avais egalement tire le portrait l'annee derniere et mes enfants l'avaient nomme la Nebuleuse du Lion, ne connaissant pas son nom "officiel". L'acces a la full reso et la version Ha et plus d'info dans la page: http://astrobug.free.fr/NGC%202174%2025%20Jan%202006.htm A+ Franck

Superbe M1 Vincent, digne d'un plus grand scope. Belle maitrise. Pour pinailler, je trouve un poil de coma en haut a gauche ou alors c'est un restant de guidage a corriger (etoiles tres tres legerement ovalisee). non ?En tout cas bravo.Franck

Superbe M1 Vincent, digne d'un plus grand scope. Belle maitrise. Pour pinailler, je trouve un poil de coma en haut a gauche ou alors c'est un restant de guidage a corriger (etoiles tres tres legerement ovalisee). non ?En tout cas bravo.Franck

Pour les aigrettes, si tu utilises des barrettes en metal plates, style pics a brochette, il se peut qu'une d'entre elle soit vrillees, ca cree ce genre de defaut.Par curiosite et comparaison, puis je savoir, si tu l'as mesure le FWHM de tes bruts ?Franck

Ca me plait bien aussi. En tout cas ca change du rendu CCD.Une remarque concernant la teinte: Les rouges sortent drolement orange. Ca me plait beaucoup comme ca, mais quand j'essaie ce type de rendu en CCD ,on me dit que c'est trop orange. Comme la pelloche "triche" pas, et si tu n'as pas fait de balance des couleurs apres coup dans Photoshop, serait ce la la "vraie" couleur de ces neb ? A+ Franck

Tres belle Thierry.Je savais pas que tu avais une TEC140 maintenant. Est ce ta premiere image avec cette optique ?Cote amelioration, un petit gradient rouge en bas a gauche a retirer.A+ Franck

Salut,Une classique et sans pretention, realisee dans le simple but de faire des essais de MAP avec Focusmax.Les problemes de MAP releves sur mes images depuis plusieurs mois etaient dus a la presence d'un reducteur AP 0.75x. Je ne sais pas pourquoi, mais impossible d'avoir une image nette, meme en MAP manuelle avec cette lentille. Focusmax n'y etait pour rien du tout.Turbu d'enfer par contre, les etoiles scintillaient vraiment beaucoup hier soir. Impossible de descendre en dessous de 4.5" de FWHM. Du coup l'essai n'est pas encore tres convaincant...Image a 80%: 10 poses de 20 min en Ha 6nm. St-2000XM sur Traveler (106 f/6) et ME.Plus d'info et pleine reso ici: http://astrobug.free.fr/Rosette%20Ha%201%20dec%202006%20full.htm Amic. Franck

Superbe Didier, comme d'habitude.Etonnante meme, vu le peu de pose et l'utilisation du binning 2x2 a cette focale.Franck

D'abord merci a tous pour ces encouragements, j'avoue que je commencais a baisser les bras a force de lire "c'est flou,...revoir la MAP...etc...". Mais bon, je serai vraiment rassure lorsque je pourrai mesurer un FWHM de 2". Les conditions ne s'y pretent pas chez moi pour l'instant.Pour le guidage, tout est dans la monture, comme souvent. Avec la ST-2000XM et les filtres Cl RGB, je choisi en principe une etoile qui me permette de guider en 5s de pose. En Ha par contre, ca va de 5s a 25s. Et la il faut que le suivi soit bon. En OIII et SI, c'est encore pire, 20s a 35s sont souvent necessaires. Pour cette image de la Rosette, a cette focale, il y deux etoiles bien brillantes toute proches, que tu peux placer dans le capteur de guidage sans decentrer la neb. Cela m'a permis de laisser les poses de guidage a 5s.Astrolo, une NP101is ! waouh, a mon avis ca va donner. J'envisage de re-vendre mon AP Traveler (me contacter asap si interesse) et rajouter quq roro pour une NP127is... Tu as deja qcq images a me montrer ?Franck

Bonsoir,Pour cette image en fausses couleurs, deux heures au telephone avec Nicolas O. pour essayer de comprendre sa technique de traitement. Lui faisant la manip sur son PC et decrivant sa methode et moi essayant de l'imiter sur le mien, en aveugle (on n'est pas arriver a se connecter comme prevu initialement avec Netmeeting). J'ai termine les derniers reglages tout seul (balance des couleurs, anti bruit,...). J'espere que j'ai pas tout gache Nico, en tous cas voila le resultat... Merci encore a toi.Commentaires bienvenus comme d'hab, mais inutile de noter le manque de pique, je le sais. FWHM mesure autour de 7", pour plein de causes differentes et sans doute d'abord un pb de mise au point ou d'optique recurrent que je dois resoudre. La pleine reso et tous les details d'acquisition et traitement sont ici: http://astrobug.free.fr/SH2-157%201-8%20Nov%202006%20full.htm Rapidement: Lunette APO 105 a f4.5 ST-2000xm Monture ME Ha 21h de poses SII et OIII 7 et 10 h de posesAmicalement Franck

Fabrice, avant de le virer je vais essayer de comprendre ce qui marche pas. Les autres y arrivent bien, alors pourquoi pas moi...Par contre, d'accord avec toi que pour cela, je dois d'abord revenir a une mise au point manuelle, comme je le faisais avant, avec une araignee et la methode des aigrettes. Ca marchait pas mal.La mesure du FWHM est plus discutable car je suis a 3" par pixel en resolution. Mais Vincent S. m'a dit que la mesure marchait quand meme. Donc je ferais ca aussi.Quand je serais sur de la position precise de la bonne MAP, je passerai du temps a "apprendre" a Focusmax/Robofocus a la retrouver et a comprendre ce qui foire. J'ai une ou deux idees sur la question.Si je n'y arrive pas, je n'aurai plus qu'a suivre ton conseil... mais pour un obs remote, pas le pied hein ?A+

19 Nov: Voici une nouvelle version, pour essayer de tenir compte des avis. Traitement un peu moins dur, image moins orangee. Pour la nettete, j'ai refais 2 h de luminance hier soir, en paufinant la MAP, mais resultat equivalent. je pense qu'il y a trop d'humidite dans l'air. Ancien message et image: Salut,Hier soir, soiree astro non planifiee, ne pouvant resister a un super ciel non prevu. J'ai jete un oeil a l'ouest dans TheSky et ai jete mon devolu sur "Soul Nebula". Joli non,je connais pas et une belle etoile guide pile dans le capteur de guidage...c'est parti pour une serie preprogramme de RGB, suivi de HA grace a l'automatisation de CCDCommander. Une version beta tres prometteuse d'ailleur, mais chut !Une demi heure plus tard, j'ai reconnu IC1848 que Nicolas vient de nous gratiner en fausses couleurs. Peur du ridicule, j'ai bien failli changer de cible :-)Bon, ca ne supporte pas la comparaison, mais je suis malgre tout content de cette image. J'espere qu'elle vous plaira egalement: Equipement: APO 105 f4.8 - ST-2000XM sur Paramount 5 heures de HA (luminance) 1 heure par couleur, le tout en 1x1Lien vers pleine resolution et plus d'info sur l'acquisition et le traitement: http://astrobug.free.fr/Soul%2014%20Nov%202006%20full.htm Amicalement Franck [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 19-11-2006).]

Merci pour vos reponses...Nico, je me suis marre en lisant ta reponse, car je m'y attendais un peu. J'ai bien vu aussi que les histo montrent que j'ai coupe a gauche comme a droite. C'est arrive lorsque j'ai passe l'image original de Lab en RGB pour remplacer la luminance par une nouvelle version de luminance moins sur-traite. J'ai pas vraiment compris pourquoi et comme j'en avais un peu marre et pas envie de tout reprendre une troisieme fois, j'ai laisse courir...Mais oeil de lynx laisse rien passer et je me suis fait coince. Aie, 3 heures de colle.A+ Franck

Sublimissime. Bravo Marc. Franck

Pas d'avis sur la derniere version ?Franck

Salut Fabrice. Mais si j'ai soigne la MAP, du moins du mieux que je sache faire ! J'utilise un robofocus et Focusmax. Et pour une fois, ce que je ne fais d'habitude pas, j'ai refais la MAP toute les 30 min et entre chaque filtre.Mais comme pour toutes les images que je poste depuis six mois, on me dit qu'il y a comme une impression de flou et de manque de pique, j'en viens a questionner l'optique (Traveler 105 plus reducteur 0.75x achete d'occas).Surtout qu'ici, la luminance est du HA, donc moins exigeante en principe.Un peu les boules du coup. Elle me plaisait bien moi cette image...A+

Salut. Periode de disette, brume ou nuages, ou alors deplacements professionels. Ma premiere image mise en ligne depuis mi septembre. Et vu les conditions, pas question de me lancer dans un projet necessitant dix heures d'acquisition. Il me fallait un object lumineux, tant pis pour l'originalite.Les Pleiades donc, entre les nuages et avant la brume de millieu de nuit. APO de 105 (Traveler) f/d reduit a 4.8, sur monture Paramount, ST2000XM. L=21 poses de 5min RGB=5 poses de 5 min chacune.Les beignets sont dus a des reflets entre les filtres et la vitre de fermeture de la CCD. Je ne suis pas arrive a retirer ca au traitement. La pleine resolution et plus d'info ici: http://astrobug.free.fr/Pleiades%2030%20Oct%2006%20full.htm Amicalement Franck

Salut Thierry,Je suis vraiment surpris par le resultat, vu le traitement simplissime. Je pense que le seeing ce jour la etait vraiment bon non ? A moins que l'AO-L guidait a une frequence si elevee que tu etais arrive a "gommer" la turbu ?Et j'admire la qualite optique de cette lunette (etoiles). Une vraie FSQ en plus grand. Vraiment magnifique. BravoFranck

Merci d'avoir partage.Je me suis d'abord dit, c'est pas M57, pas possible, c'est Helix. Et ben non.Jamais vu ca avant. On est bien petit (enfin moi en tous cas).Franck

Magnifique Eric. Bravo.Curiosite: Quel est l'apport de 2 h de pose sur chaque couche RGB. Surtout si comme beaucoup tu "colorises" la luminance sous toshop avec un calques en mode "Couleur" (ou L en mode "luminosite", ca revient au meme je crois), normalement ca ne renforce pas le rapport signal bruit, ou alors tres peu. Enfin je crois.Sinon je suis surpris vu la taille de cette galaxies (par rapport au capteur 24x36, meme a cette focale) qu'elle ne soit pas plus connue. Sans doute est elle tres peu lumineuse.Amic. Franck

Mister C8. Je suis alle voir le site de cet italien. Il sort des images incroyables avec son materiel et son ciel (20km d'une tres grande ville). Et en plus il a fabrique son propre RC 12" ! C'est quand que tu t'attaques a ca ?Franck

Salut a tous,Je suis tombe dessus par hasard en jouant avec TheSky. j'ai trouve ce couple sympa, NGC6946 (G)a 10 millions d'annees lumieres, derriere la voie lactee et NGC 6939 (AG) a seulement 4 milles annees lumieres. On voit aussi une galaxie dite irreguliere a droite, de mag 30, PGC64824, mais je ne sais pas a quelle distance elle se trouve: Info diverses sur mon site comme d'habitude: http://astrobug.free.fr/NGC6946%20+%20NGC6939%20%2020%20Aout%2006.htm Amicalement Franck

Salut Thierry. Ben si Mag 30, enfin c'est ce que dit TheSky, je suis pas alle verifier. En fait TheSky indique Mag 30 pour quasiment toutes les petites petouilles du fond... Ca m'etonne un peu quand meme car je ne crois pas qu'un diametre de 105 puisse imager de si faible luminosites et de plus cette galaxie est deja facilement reperable sur les bruts de 10 en poussant legerement les seuils...Bref, on va dire juste qu'elle est loin et faible :-)

Je suis bleuffe. Sortir ca avec un APN. Bravo.C'est la finesse des etoiles qui m'epatte le plus. Les couleurs sont comme j'adore.Bref, rien a jeter...Amic. Franck

Merci a tous pour ces qcq encouragements...Nicolas (F), oui j'avais vu cette galaxie dont tu parles, mais comme elle n'est pas presente dans TheSky (du moins avec ma config), je n'ai pas cherche plus loin.Il y en a une autre "visible", environ deux cm en bas a gauche de PGC64824. Doit faire partie du meme groupe. TheSky en montre deux trois autres au meme endroit, mais non visibles sur cette image malgre la duree des poses J'avais en effet 35 poses de 10 min pour la luminance car j'ai laisse l'ordi piloter le scope pendant deux nuits de suite, j'ai du en garder 27 a cause de qcq satellites. Mais ca n'a rien apporte de plus. J'ai vu apres coup sur le net une image identique ou presque, mais faite avec seulement 8 poses de 4 min (avec une ST-10 et une lunette de APO de 102). Ca m'a un peu fait raller d'avoir pose autant pour rien de bien transcendant.A+ Franck