Bugnet

Oui, tres grosse difference de diametre. Le HA en 6nm (Astrodon) me donne des etoiles bien plus petites et surtout bien plus nettes. Je dirais 60% plus petites.Nico, j'ai commence cette image avec ma methode habituelle, puis apres trois heures de boulot, j'avais un truc moche, tres peu sature (rose). J'ai pris les boules et me suis resolu pour la premiere fois a melanger le R avec le HA suivant ta recette (L=75-25% puis R'=25-75%). De meme j'ai applique un filtre mini attenue sur la couche couleur, ce que je ne fais pas habituellement, a chaque iteration LLLRGB.Le bruit est egalement moins present que sur mes images precedentes il me semble (et promis, pas d'utilisation ici de plug in antibruit ni de flou gaussien). Je crois que ca vient de: -application de darks aux flats (ca corrige mieux le vignettage egalement) -Compilation des images en mode SDmask -couleurs en 1x1 dix minutes -mise au point refaite pour chaque filtre -Aucun renforcement (pas de masque flou)Bref, chaque detail compte, meme si c'est pas encore parfait !Ce que j'aimerais a obtenir a present, c'est de renforcer l'effet de profondeur 3D, comme sur les images de Gabany par exemple. La theorie dit: + net devant, + "flou" derriere...Franck

Salut,Difficile de poster apres Eric et Thierry. Je reste encore sur le c.. de ce qu'ils viennent de nous montrer...Donc avec beaucoup d'humilite, je partage malgre tout cette mosaique de deux images d'une autre region Ha dans le Cygne (partie de IC1318, juste a l'est de Gamma du Cygne). Le cadrage est choisi pour eviter Gamma et attraper le petit amas en haut a droite.Version a 60% En ligne, la version 100%, plus la couche Ha seule avant recadrage et le detail de la prise de vue et du traitement. http://astrobug.free.fr/IC1318%20Est%20gamma%20Aout%202006%20full.htm Equipement: Traveler 105 f4.8 sur ME et CCD ST-2000XMPrise de vue de la mozaique sur plusieures nuits (OIII et SII non encore traite), automatisee avec CCDCommander qui permet en autre le centrage automatique de l'image, au pixel pres.Comme d'hab, avis et conseils bienvenus. Amicalement Franck

Merci Gilles. On me fait souvent cette remarque concernant les etoiles, mais je ne sais pas trop a quoi c'est du. Ici je dirais "trop peu de pose en RGB" et presence de la lune (decroissante avec qu'en meme 70% de lumi). Plus le bidouillage (c'est le mot tant j'essaie des trucs divers et varies a chaque image)) pour marier les etoiles Ha et les etoiles RGB de taille differentes. Cette fois ci j'ai use du filtre "minimum"... J'ai aussi mis 25% de la couche rouge dans la luminance Ha. J'ai gagne en saturation des couleurs, mais perdu en pique.Par contre, aucun renforcement (masque flou ou autre) pour cette image. J'ai juste travaille a base de courbe de luminance.Franck.

Thierry,Si celle la elle ne fait pas la une une nouvelle fois...Incroyable cette resolution. C'est quoi le truc ???Amicalement Franck

Superbe comme d'hab...Eric, un truc qui m'interpelle sur ton image. Les etoiles les "plus rouges" sont jaunes ou orange pale. Perso je trouve ca tres esthetique et ca me rappelle un peu notre soleil (bien que ce ne soit pas une geante rouge).Est ce fait express et si oui, comment ?Si ce n'est pas fait express comme l'expliques tu ?(nos deux CCD ont des capteurs de la meme famille (ST11k et ST2k) et ont utilise les memes filtres.Amic. Franck

Bonsoir, Je vous propose une petite partie du complexe IC1318 dans le cygne, traitee en narrow pour cause de pleine lune lorsque le ciel se degage... Plus de details sur la duree des poses etc, filtres utilises et mappage des couleurs dans la page: http://astrobug.free.fr/IC1318%20SHO%20-%203Aout%2006.htm Je suis en train de traiter une autre partie du meme complexe, tout pres de Gamma du cygne, mais en couleurs traditionnelles cette fois...Amicalement Franck

Tous les superlatifs ne suffisent pas. Admiratif, tout simplement !Franck

Bonjour,Une image commencee avec Damien Elisei qui m'a rendu visite avant hier, pour s'amuser avec CCDCommander et les joies de l'astro bien au chaud. Finie hier soir, Iris vaut bien d'y passer deux nuit completes.Le details sur le nombre de poses, l'equipement, les conditions, le traitement, etc...: http://astrobug.free.fr/Iris%2031%20Aout%202006.htm Commentaires sur ameliorations possibles bienvenus...Amicalement Franck

Je ne sais pas trop quoi en penser Quasar, peut etre la duree des poses et le materiel utilise, tellement different. Il me semble aussi que tu as fortement accentue les rouges, non? (voir etoile tout en bas). J'ai utilise des filtres dit "truecolor" Astrodon, avec les meme temps de pose et n'ai pas ajuste la balance des couleurs de le nebuleuse pendant le traitement. J'ai aussi regarde deux trois images sur le net, comme celle d'Eric par exemple, et je retrouve peu ou prou les couleurs de mon image...Amic. Franck

Kenaroh,Si je peux t'aider un peu...Pb d'alignement. Preferrer les bagues qui presente un V. Elles se centrent toutes seules au moment du serrage. Les bagues Astro-Physic sont comme ca ,mais il y en a d'autres.Cote traitement, on voit que tu as perdu lors du traitement de l'info cherement capturee lors de l'acquisition. Je ne sais pas a quel moment ca c'est produit, mais il faut que tu recherches et corriges. On voit ca au fait que le fond de ton ciel est completement noir au lieu de gris fonce. Certaines parties de la nebuleuse M16 egalement sont completement noires. Pour surveiller, laisse l'histogramme ouvert en permanence lors du traitement et surveille la partie gauche. A aucun moment la courbe d'histogramme ne doit presenter un front vertical. Quand ca arrive, cela signifie que tu as jete toute l'info qui etait a gauche de ce front, dans toutes les nuances de gris fonce. c.a.d les extensions de ta nebuleuse et meme les etoiles les plus faible de ton bel amas.Profites en pour surveiller la partie droite (front vertical => saturation de certaines zones)Amicalement Franck

Pour voir, j'ai rallume les reverberes du petit prince... Mais j'y suis peut etre aller un peu fort ce coup ci (?). Perso je preferre la 1ere version. Decidement pas facile: Amicalement Franck

Genial Nico, c'est mon PC qui guidait alors ! Yes, elle est aussi un peu a moi cette image, ca y est, je rentre dans la posterite :-) :-)mdr (je viens d'apprendre par ma niece que ca voulait dire "mort de rire"). Je comprenais pas aussi pourquoi Etienne Bonduelle (salut l'ami si tu nous lis) finissait tous ses messages par "merde". Pris un coup de vieux moi....A+ Franck

Marc, bien vu ! Au depart (enfin, apres avoir fini le traitement de la nebuleuse) elle n'etaient pas comme ca. Plus grosses, bien plus nettes, plus blanches. Puis je suis tombe sur une image d'Eric Mouquet du meme objet. Deuxieme effet quizz cool (la claque quoi) et j'ai decide de me rapprocher au mieux de l'aspect de ses etoiles, plus petites et plus "discretes". Disons que les etoiles ont du coup suivi un traitement assez lourd:-Flou gaussien leger car je les trouvais justement trop "tranchees" -Courbe pour augmenter la saturation du centre -Augmentation saturation assez forte. -Filtre minimum, puis "estomper a 50%" car je les trouvais trop grosses. -Desaturation sur le rouge Bref, grosse cuisine pour les mettre "comme je les aime". Et c'est vrai qu'a bien y regarder, elles ont perdu en nettete.C'est peu etre ce que Quasar04 voulait dire egalement...Franck

Salut Jo, c'est assez simple, mais il te faut un soft style Photoshop ou equivalent, qui permette de gerer des calques (c.a.d de superposer des images differentes).Il existe plusieures techniques differentes. Je passe souvent de l'une a l'autre, mais la plus facile il me semble est celle ci:1/ Additionner les deux series de poses de duree differentes independament. 2/Appliquer le filtre DDP sur les deux images afin de faire apparaitre: -Les extensions sur l'image compositee "10 min", ne pas essayer de desaturer le centre. -Le centre sur l'image compositee "1min", ne pas essayer de faire apparaitre les extensions. 3/Superposer dans un calque different, l'image "1 min" sur l'image "10 min" 4/Mettre le calque du dessus en mode "transparence" pour pouvoir l'aligner parfaitement 5/Le remettre en mode "normal" 6/Lui appliquer un masque noir (Alt + click sur icone du masque). Le calque du dessus n'est plus visible. 7/Selectionner le masque noir, puis l'outil pinceau et la peinture blanche, opacite tres faible (15%) 8/Peindre dans l'image (en fait on peint du blanc dans le masque, on ne peint bien sur pas directement dans l'image :-) ). Cela rend le masque legerement transparent et laisse donc apparaitre le calque du dessus. Ajuster regulierement la taille du pinceau. Ctrl Z pour annuler une fausse manip. Prendre de la peinture noire pour faire le contraire, opacifier le masque... S'entrainer...au debut s'est deroutant et on crois ne pas y arriver, mais apres une ou deux images, c'est dans la poche... 9/applatir l'image quand la transition est imperceptibleA faire pour la luminance et pour l'image couleur (RGB) separement, avant la creation de l'image LRGB.Bon courage... Dis moi si tu as des soucis...Quasar04. Je n'arrive pas a comprendre ce que tu veux dire. Comment mettre du peps dans les extensions ? elles sont si peu lumineuses, le bruit serait tres present... As tu une image de reference (meme d'un autre objet), pour me montrer ce que tu veux dire ?A+ Franck

Nicolas.Grandiose, c'est le mot. Comme d''hab avec toutes tes images, je reste en admiration devant le contraste entre les nodules et le reste.Cote esthetique, question de gout, j'aurais comme Astroceda, envie d'un equilibre des couleurs tres legerement different, un peu plus de bleu et un peu moins de jaune. Peut etre mon ecran...C'est l'image que tu as commence quand j'utilisais ta ST-10 en // ?La prochaine APOD ?Franck

J'adore l'effet scintillant donne par les aigrettes. La prochaine fois je rajoute une croix devant mon optique... Franck

Bonsoir,Lantha, oui effectivement, j'ai fait une serie de poses LRGB de 1 minute seulement que j'ai traite a part. Superposee sur l'image LRGB issues des poses de 10 min, j'ai essaye de combiner les deux pour avoir l'etoile centrale la plus fine possible et faire apparaitre les nebulosites juste autour.Ta remarque me surprend un peu j'avoue, car meme si ca reste une question de gout, c'est un peu comme le trapeze dans une image d'Orion, on essaie en principe de le desaturer, non ? Mais c'est vrai que le resultat finalement s'eloigne d'une vision a l'occulaire (enfin, j'en sais rien, je suppose, car je n'ai jamais regarde Iris en direct).Merci a tous ceux qui ont pris le temps de repondre.Amicalement Franck

Effectivement ca devient jolie tout plein epsi, surtout la deuxieme version.L'aspect du bruit me surprend par contre, on voit une espece de trame (des lignes droites) coloree inclinee a 45. Question a ceux qui connaissent Iris: Il n'y a pas une commande magique qui permet de faire disparaitre un bruit ayant un aspect aussi repetitif ?Franck PS: bon, ben plus besoin que je me casse le bonnet a retraiter ta M31 precedente, celle ci est nettement au dessus. Non ?

A l'ouverture je l'ai trouvee superbe, pas de bruit, douce, lumineuse... Comme j'ai vu que l'on parlait CCD, j'ai regarde ton materiel, TOA130, ST10, effectivement, ca le fait... un peu jaloux... Puis comme j'ai vu que l'on cherchait ce qui etait ameliorable, j'ai regarde de nouveau l'image avec plus d'attention... Pourquoi est elle si douce et peu bruitee ? en regardant le fond de ciel, on s'apercoit alors nettement que tu as utilise un soft de traitement du bruit, style Neatimage ou un flou gaussien. Le fond du ciel presente alors des especes de voiles ou des zones cotoneuses. Ca je pense que c'est ameliorable, en masquant le fond du ciel avant de traiter le bruit dans la nebuleuse ou en limitant l'usage du soft de traitement... Bref je pinalle histoire de trouver qcq chose...Une bien belle image.Franck.

Suite le la version N/B de la mosaique que j'ai poste ici la semaine derniere, il a fallut trois bouts de nuits differentes, a jongler entre les nuages pour attraper la couleur. Comme il restait du temps la derniere nuit et que c'est facile avec CCDCommander, j'ai aussi fait qcq poses en Ha histoire de faire ressortir les nebuleuse rouges...Le traitement a ete un truc de fou, avec des pb de gradients differents entre les morceaux, pas pres de recommencer une mozaique couleur. Aussi j'espere qu'elle vous plaira. Moi j'ai le nez dessus depuis tellement longtemps que je sais plus, je ne vois plus que les defauts...Version reduite a 60%: Les details et le lien vers la pleine resolution: http://astrobug.free.fr/M31%2018%20Aout%2006.htm A+ Franck

Je viens de modifier l'image ci dessus. La difference tiens du detail et n'est peut etre guere visible, j'ai corrige le probleme de decalage de la couche rouge qui se voyait sur les grosses etoiles. Ainsi que diminuer la "halo" un peu rouge de la galaxie.Franck

Merci pour vos encouragements. Content qu'elle vous plaise.Pour le champ, il aurait fallut faire une mosaique 4x4 (deja long 3x1), ou alors acheter une ST1100 :-( (ma ministre des finance n'a pas encore digere le prix de la monture)Ca me fait penser Epsilon que j'ai toujours ton image a regarder. Ne m'en veut pas, pas eu le temps, mais j'ai promis et je regarderai ca...Xavier, si tu cliques sur le lien que j'ai donne plus haut, tu trouveras en dessous de l'image l'ensemble des infos, materiel, conditions de prise de vue, poses, traitement etc... Si il manque une infos dis le moi et je rajouterai.Sinon ,vite fait: Lunette Traveler 105 f5.8 + red 0.75, CCD ST2000XM sur monture ME. Filtres Astrodon. Site moyennment pollue (sud de Vienne).Franck

Salut. La meteo est bizarre en ce moment, ils annoncaient couvert et pluie pour cette nuit et vers minuit, en jetant un oeil dehors, j'ai pu voir un beau ciel noir etoile.Une heure plus tard, apres avoir resolu des pbs techniques concernant la mise au point, j'ai attaque une petite serie sur le centre de M31 en poses courtes (5 min 1x1)me disant que ca allait se couvrir.Apres une heure, le ciel ne se couvrant toujours pas, je me suis dit que c'etait dommage de ne pas avoir les extensions...et c'etait parti pour une mozaique 3x1. Juste 50min de poses pour chacune des parties.Couche vers 4h du mat ne voulant pas laisser l'observatoire ouvert et en automatique. J'aurais pu faire la couleur dans la foulee, mais ce sera pour la prochaine foisCi dessous une version reduite a 60%. Je vous conseille plutot la pleine reso, c'est l'interet de cette mosaique que d'aller cherher le detail. La pleine reso (1,1Mb) et le descriptif: http://astrobug.free.fr/M31%2018%20Aout%2006%20full.htm Amicalement Franck

Jo, le nettoyage des bruts (restant de pixels chauds et noirs, colonnes mortes mal nettoyees par le dark, gradients,...) se font juste apres avoir applique les bias, dark et flat, sur chaque image independament.Effectivement VVASA automatise ca tres bien, la serie des 30 images est faite en moins de 5 min.Le seul truc que j'ai change par rapport a d'habitude est qu'ici je n'ai pas valide le rattrapage automatique des gradients dans VVASA, car j'avais peur que ca rende les raccords de la mosaique visible.VVASA est introuvable sur le net, il faut contacter en prive Vincent Villemaire. Son e-mail est sur son site d'astrophoto.Pierre, pas de probleme pour l'etoile guide, a cette focale (480) et avec une bonne monture, il suffit d'une etoile visible en bin 2x2 avec une pose de 5 a 25 s. Ici, pour chaque image, j'avais le choix entre plusieures etoiles en 5s.Franck

J'en rajoute une couche, tant pis pour tes joues, MAGNIFIQUE. J'aime surtout le contraste et le pique dans les piliers de l'aigle.Si tu me permets, deux petites choses qui me semblent encore perfectibles:Le piliers de gauche de la nebuleuse centrale, le plus lumineux. Il contient deux petites zones carrement blanches, donc saturees. Tu pourrais essayer de descendre dans la pile de tes calques de traitement et faire un masque pour attenuer au pinceau l'accentuation sur ces zones. Le but est d'aller chercher les nuances, meme dans les zones tres lumineuses Le deuxieme point est plus une question de gout personel. J'aime bien quand les etoiles sont un peu diffuses. Ici elle sont a mon gout trop proches d'un rond blanc uniforme. je titille, mais elle le vaut bien !Voila. En tout cas bravo... Franck