Bugnet

Merci pour vos commentaires.Thierry, salut. Juste une erreur, un copier coller en faisant rapidement la page web hier soir a partir de celle d'une autre image. Note perso: Lisa a fini son rapport, 30 pages ! Elle est fiere comme un astrophotographe :-)Franck

Bonsoir. Qcq pensées pour l'accompagner et partager ta peine. Amitiées. Franck

Waouh ! Ca fait du bien de voir de tels resultats. La je me dis que ca valait le coup de passer des journees a vous peaufiner ce stage avec les pôtes d'AIP. Certes, la Rosette est un objet a classer dans les faciles avec une focale courte, et en Ha (N/B). Mais vraiment tu t'en es super bien sorti, on voit que tu (ou vous) as compris comment tirer vers le haut les faibles lumieres, sans saturer les hautes (DDP manuel a base de courbes).Cote touche perso, j'adore ce contraste et le renforcement des bandes de poussieresChapeau et merci. On recommencera !A+ Franck

Salut,Elle est bien ton image, j'aime bien la partie bleue. Mais il y a deux trois trucs qui me plaisent moyen:Question de gouts, mais pas assez de rouge dans les jaunes pour mes yeux.. Partie haut-droite trop sombre. Peut etre un pb de flat. Etoiles soit blanches (saturées) soit magenta. Peut etre traiter les etoiles a part et desaturer le magenta (je sais pas simple du tout).A+ Franck

Pas d'image, une question...,Profitant enfin d'un ciel degage cette semaine, j'essaie d'imager la tete de Sorciere. Mais j'ai sur chaque image, un nombre incroyage de trainées presque paralleles, style trace de satellites artificiels. Meme sur une pose de 20 sec, j'ai trois ou quatre petit segments.Est ce que cet objet est sur une zone particuliere de passages frequents. Une explication a me fournir ?Franck

Bravo Jerome,Je ne suis pas intervenu dans ton post precedent quand j'ai vu que ca partait en vrille comme souvent sur ce forum.Tu y etais allé effectivement trop fort sur ta deuxieme version, sans maitriser la dé-saturation des couleurs (typique du LRVB - on en avait parlé), et encore moins le bruit.Par contre, par rapport a ta version initiale, tu avais reussi a mettre en avant les legeres differences de teintes et t'ecarter du rendu "tout rouge" classique en Ha.Avec cette troisieme version, le bruit est parfaitement maitrisé, les couleurs me plaisent (subjectif).Je trouve encore que ca manque de saturation et que les grosses etoiles meriteraient un peu plus d'attention (trop pateuses), mais franchement, quels progres ! et qu'elle belle image au final.Continue, que Ducros ne se soit pas decarcacé pour rien.A+ Franck

Tres reussie, presque pas de bruit.Je l'avais imagée en 2006 avec une lunette Traveler et un ST-2000. Mias moins belle que la tienne: ou ici: http://astrobug.free.fr/IC2162%20Ha%2019%20Jan%202006.htm J'ai toujours le projet de faire la couleur... un jour, s'il y arrete de pleuveur.A+ Franck

10h ? non bien plus. Je dois avoir entre 20 et 30h de Ha. Par contre, pas mal de bruts avec un gradient d'enfer, du a la lune et le manque de transparence du ciel. Je vais essayez, comme Laurent B nous l'a conseillé lors du week end AIP, de supprimer les gradients image par image avant la compil. Pour le SII et OIII, j'ai regardé hire soir, je dois quand meme avoir deux ou trois heures de potable par filtre. Ca doit le faire.Pour la Rosette faite avec Seb l'an dernier, elle est sur nos sites respectifs. Ici pour le mien (version du bas de la page, celle du haut, c'etait la premiere, perso, moins fine, la luminance de Seb etant bien meilleure): http://astrobug.free.fr/Rosette%20Fev08.htm Allez, je vous la remet (version 40%), Seb m'en voudra pas de polluer son post, c'est aussi son image. Et puis j'ai rien posté depuis des mois, ca me fait du bien :-): A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 21-01-2009).][Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 21-01-2009).]

Genial !Puis je jouer avec vous ? Ma FSQ pointe le meme champs depuis le mois de septembre. L'idee initiale etait de faire une Ha-SHO, mais le temps pourri depuis des mois et la lune m'a souvent force a ne faire que du Ha. Du coup, j'ai tres peu de SII et OIII (mais de quoi tenter une version couleur quand meme), et je pense plusieures dizaines d'heures en Ha.Je n'ai pas encore attaque le traitement. Mais si ca vous tente, je rajoute vos heures d'Ha dans la compil, ca peut pas faire de mal :-) Comme on l'avait fait pour la Rosette l'annee derniere...A+ Franck

Aaah ! ben voila, elles sont rondes a present tes etoiles.Pour moi, tes images qui etaient déja sublimes, deviennent hors classe. La deformation en X que tu avais, surtout visible sur les grosses étoiles me genait beaucoup visuellement.Et je preferre aussi 4 aigrettes que 6.Bravo pour la modif mecanique.A+ Franck

Bravo pour la douceur et les belles couleurs, sans bruit, de cette image. Franck

L'erreur ?: Le Ha n'est pas en binning 2x2 mais en 1x1 pour faire la luminance. C'est pas ca ?Sinon, j'adore cette image, Je trouve le contrastre fabuleux, avec cette partie sombre a gauche. Assez different de ce que tu fais habituellement, on n'a meme pas l'impression que c'est du narrow band. Je suis jaloux la, faut que j'essaie aussi :-) Le seul bemol, mais tu n'y peux rien, c'est effectivement l'impression de diffusion sur les etoiles. Pour les plus grosses, tu n'as pas essaye la technique du filtre Spherize dont je t'avais parlé ?A+ Franck

Ta persistence et tes competences m'epatent. Bravo.Les miroirs des RCOS ont aussi a peu pres cette forme, maintenus egalement juste au centre. Je savais pas pourquoi, maintenant je sais :-)Te souhaitant un peu de ciel noir et calme pour nous sortir l'image qui tue.A+ Franck

Je fais remonter le post, failli la louper. J'adore la douceur de cette image et Helix est un objet magnifique mais presque inaccessible (trop bas). Bravo encore pour les derniers reglages sur ce T60 qui l'ont transforme. Franck

Salut,A defaut de grive,..., on traite les reliquats. Une belle galaxie du printemps dernier (avril), mais shootée dans des conditions difficiles avec le dernier quartier de lune et surtout des passages de voiles nuageux. A tel point que je m'y suis repris a trois fois pour traiter la couleur et ai fini par abandonner, trop de fond de ciel coloré et de gradients. La turbu cependant etait assez bonne (FWHM des bruts de 1.9 a 2.5"/pixel).Voila donc la version luminance seule, filtre IRC, 230min au RC 12.5" F/9 et STL11k, presentée ici en version 40%: Je n'ai pas gardé la full, trop bruitée, le maxi presentable etant autour de 70% de reduction, accessible ici, avec un descriptif succint du traitement: http://astrobug.free.fr/NGC3718%20Avril%20%202008.htm A+ Franck

Tout ou presque est dans le titre, c'est un HS, mais comment faire autrement pour m'adresser a vous tous ?Ma fille Lisa, qui est en troisieme, aimerait faire son stage d'immerssion en entreprise dans un labo d'astrophysique.J'habite en Isere pres de Vienne. Je crois qu'il existe un tel labo a Grenoble,...Il y a t-il une qcq sur ce forum susceptible de l'acceuillir ? (3 jours du 3 au 5 Fevrier - hors hebergement) Merci et encore desole pour le HS. Me repondre en privé svp (franck_bugnet at yahoo.fr)Franck

Merci Asp06, je viens de faire une demande grace aux liens trouvés sur ce site. Franck

Oui désolé pour la couleur, j'ai vraiment pas le bon ciel pour du faire du RGB. Ou alors je sais pas faire...J'en profite pour passer une annonce :-) Si qcq a le meme champ en couleurs et est ok pour me laisser faire un melange avec mon image comme luminance, je prends.Thierry (D), non, pour une fois je n'ai pas utilisé de filtre de debruitage (enfin je crois pas, comme j'ai commence ce traitement en avril, je peux me tromper). Je trouve au contraire l'image bien bruitée, d'ou le 70% maxi. Je ne sais pas trop comment expliquer l'impression de lissage que tu releves.Sinon, non j'ai pas mesuré la magnitude atteinte (comment on fait, on cherche dans un catalogue la magnitude de la plus petite etoile visible sur l'image ?). Jéjé. Merci pour ton commentaire sympa sur le melange astro aero. La soupe n'a pas pris, pas vendu un seul poster !A+ Franck

Superbe ! Materiel poussé dans les derniers retranchements, et bravo pour le traitement. Valait la peine d'attendre. Histoire de petouiller, il y a bien les especes d'anneaux autour des plus grosses etoiles que je tenterais de rendre moins visibles.A+ Franck

C'est vrai que les zooms ont l'air bruités, mais la version presentée en taille reduite est vraiment bleufante. Ca donne envie d'essayer la manip avec beaucoup plus de poses et moins de voiles d'altitudes. En tous cas j'aime bien. Franck

Geniale cette image. Impressionante cette BabyQ Frustré je suis, plus d'une vingtaine d'heure sur le meme objet, champ un poil plus reduit (FSQ+meme reducteur), mais tourne de 90°, ce qui fait que j'ai pas l'invité surprise. Meme plus envie de la traiter, pfuuuu :-)Franck

Que du tres beau dans ton post.Bien vu le cadrage de Iris !Franck

Salut,Le reglage du contraste t'a fait assombrir les noirs, alors qu'ils etaient bons sur la 1ere version. Du coup image trop sombre.Il me semble qu'il te suffit, en partant de la 1ere version de tirer le curseur de droite (les blancs) un poil vers la gauche (les blancs sont gris) . Ca fait plaisir de revoir cet objet en image, on s'en lasse pas facilement.A+ Franck

Thierry,Il y quand meme un truc qui me chiffone. Le filtre bleu n'est pas un passband etroit (courbe en cloche et non pas en pointe). Donc pour un temps de pose similaire a un Ha ou OIII etroit, le capteur recoit plus de lumiere. Exact jusque la ?Donc tenir compte seulement de la sensibilite du capteur dans les differentes couleurs ne suffit pas pour s'approcher de couleurs "naturelles". Il faudrait en plus tenir compte de la largeur de la bande passante des filtres utilisés (mesurer la surface en dessous de la courbe de reponse ?).Je dis des betises ?Franck

Chapeau Thierry, pour la qualite de l'image et pour tes explications.L'idee de faire la couche bleue avec un filtre bleue, c'est comme le fil a couper le beurre, et pourtant me souviens pas que qcq aie essayé avant toi. Et ca marche plutot pas mal !J'avais essaye des approches paralelles il y a qcq annees sans grand success d'ailleur:-Utilisation pour le bleu d'un filtre Hb. -Utilisation pour le bleu, de 10% du signal Ha. Je sais le Ha c'est rouge, mais j'avais cru comprendre que la ou on a du Ha, on a aussi du Hb, mais 10 fois moins. -Pour le OIII, ne pas le mapper au vert, mais a la "vraie" couleur bleu-vert de la raie OIII dans le spectre (c'est possible dans Pshop)Question: Quel marque de filtres as tu? Si on utilise des filtres Astrodon Ha OIII de la serie true color, et comme toi une STL, faut il egalement tenir compte des differences de sensibilite de la STL ?. J'ai jamais su si la notion de "True color" etait vraie que pour les fitres RVB Ton resultat final me plait vraiement. Pour la prochaine Ha OIII SII, j'essaierai de suivre ta voie...A+ Franck