Bugnet

Tu as raison Thierry, pour faire du RGB, autant prendre directement les filtres RGB. Mais lors de mes conditions de prise de vue, avec la lune, les voiles, la pollution lumineuse, l'objet dans la crasse bas sur l'horizon, c'etait quasi impossible. Je suis donc parti pour faire du SHO, facon Hubble. Sauf qu'a part le Ha, y a presque rien dans le coin. Donc, pour le coup, ce traitement a ete choisi histoire de ne pas jeter a la poubelle de nombreuses heures d'acquisition. Mais je preferre le rendu bleu-orange du SHA. Je viens d'ailleur d'en finir de l'aquisition de la zone de la Trompe avec le meme setup. Je suis dessus depuis debut sept. Je grapille qcq heures par ci par la entre deux depressions et entre les bancs de brouillard. Pas commence encore le traitement, mais le tri des fichiers me laisse espere pouvoir sortir qcq chose de pas mal en OIII et SII. A+ Franck

HS je sais, mais j'ai besoin de partager...Ce soir, a 10h56 environ, je sort dehors pour voir si le ciel etait degagé. Mon regard est attire vers ce qui ressemble alors a des lumieres laisseés par un tres gros avion de lignes, mais plus vaporeuses, nombreuses et larges. Comme au meme moment j'entendais justement un avion passer, j'ai juste ete surpris par l'aspect etrange. La vitesse etait assez rapide, du nord ouest vers le sud est, a env 40deg de hauteur. Rapidement, j'ai compris qu'il s'agissait d'autre chose, car ces trainees lumineuses divergeaient et finissaient une par une dans une sorte de gerbe d'etincelles, un peu comme certains feux d'artifices. Ca m'a fait pense aussi a l'explosion de la navette Colombia. Mais sur le moment, j'ai pense a une sorte de pluie de meteorite. Tout c'est eteint a environ 30deg de hauteur. Ca a du durer en tout 10 secondes. En dehors de l'avion, aucun bruit, pas d'explosion entendue. Je suis a 8 km au sud de Vienne. J'ai allume la TV pour verifier l'heure de ma montre, 10h56 en me demandant si je venais pas de voir l'engin chinois voler en eclat.Quelqu'un d'autre dans le coin ou plus loin a t'il vu ce que j'ai vu ? Promis j'ai rien bu, rien fumé.Franck

Comme Cédric Manu, tu aurais pas du remettre les images du 300 car elles sont vraiment au dessus de celle faite a la FSQ. Pour tout dire elles sont exceptionelles. Du coup ca devalorise ton travail a la FSQ, pourtant egalement excellent. Franck

Salut, en panne de connection internet a la maison depuis trois semaines, j'etais en manque d'images astro. 1er post que j'ouvre et pfouu, sevré d'un coup.Chapeau, surtout celle de la trompe. Rendu exactement comme je les aime.Franck

Perso, j'adore. Couleurs comme je les aime et grande douceur dans l'image. Juste le cadrage que j'aurais fait un poil plus bas. Franck

Salut Nico,Je matte ta superbe image depuis le bureau, sur un ecran bas de gamme et non calibre, donc mefiance...Cependant, comme tu aimes la perfection, quelques details:Le bord droit de l'image s'assombri sur qcq mm Certaines etoiles ont un liseré vert (demi lune) Les versions reduites donnent une impression de bruit important (mais c'est sans doute mon ecran). J'aime pas le vert :-)A+ Franck

Ma Mi Ya !(c'est la mode ABBA) Vraiment superbe. Comme d'autres le seul truc qui me gene c'est la bordure noire des aigrette.Franck

JP, calibre ton ecran ! :-) La premiere est un poil trop sombre (pas beaucoup), la deuxieme franchement trop boostee. En plus tu as une sonde puis que c'est avec elle que j'ai calibré le mien :-)Sinon, content de voir une image de ton setup. Cette AP140 va nous faire des merveilles.En regardant la full (bruit), et connaissant ton environement (banlieu proche de Lyon). Je me demandais si tu n'y gagnerais pas de maniere significative a prendre un filtre encore plus etroit et poser tres longtemps. Ton setup le permet.A+ Franck

Salut,Marrant ce debut de discussion sur le nombre de reponses, sur les differentes "cours"... Je crois pas qu'il faille voir les choses comme ca. Il y a aujourd'hui trop d'images publiees pour les voir toutes et encore plus pour repondre a tous les posts. J'ai tendance a aller voir en priorite les images des copains ou des noms familiers, puis pioche au hasard en fonction des "titres" des posts et de l'interet qu'ils generent. Il ya aussi l'effet boule de neige, un post qui a deja beaucoup de reponses m'attire plus qu'un au autre. Mais l'eqipement n'est pas un critere. Perso, une image realisee avec un APN et une 60mm m'interesse tout autant qu'une autre faite avec un capteur 36x36mm et un RC de 20", si le sujet, le soin apporte au traitement etc... apporte qcq chose ou si l'auteur et a la recherche de conseil ou d'echange. Sur ce commentaires sur l'image: Bon choix que le noir et blanc. Les couleurs APN sont souvent trop rose bonbon. Pour le cadrage, moi je virerais la moitie c'etoile a gauche et recentretrai la neb par un crop a droite. Cote traitement, j'hesite entre les deux version et je crois que le choix serait une version intermediaire cote luminosite.A+ Franck

Bonsoir,Je viens juste de finir le traitement de cette M31, version (2008). J'ai le droit, je l'avais pas faite l'annee derniere :-) et ma version 2006 etait plutot ratée.Commencé en Juin, la lune m'a ensuite géné pour la couleur, puis je suis parti sur les dentelles en narrow band et une ned au RC. Ce week-end, enfin deux belles nuits pour la terminer.Cependant pas mal de pbs de reglage et donc peu de bruts au final, juste 1 heure par filtre. Heureusement, a la focale de 380mm, ca passe cote S/B.J'ai essayé de soigner le traitement en vue de tenter ma chance pour le challenge Ciel&Espace de ce mois ci . Je suis pas tres doué pour le L-RGB et j'ai vu qu'il y avait deja pas mal de belles images qui concourent, avec des points de vote d'avance. Alors si elle vous plait, votez pour elle ! :-)))) Version réduite a 50%: Page web avec lien vers la full et le detail: http://astrobug.free.fr/M31%20Aout%202008.htm A+ Franck

Salut les zoisillons,Me plait bien l'image taille ecran. Belles couleurs et beau rendu des etoiles.La full, par contre nous rappelle qu'un APN a ses limites. Comme Vincent je trouve les etoiles un peu martirisées (meme apres retrait des halos que j'ai pas eu le temps de voir) et l'image bien bruitée. C'est pas facile a maitriser, mais apprendre a proteger les etoiles par un masque, avant les traitements, peu vraiment changer une images.Venez vous au stage AIP a Paris en Decembre? On va parlez de ca. Mais bon, c'est histoire de commenter, parce que l'on n'ai pas obligé de decortiquer la full pour apprecier cette image.A+ Franck

Fred,Les aigrettes sont "naturelles". J'ai placé a demeure, a l'interieur du pare-bué une croix en fil d'acier de diam 0.3mm. Du 0.5mm aurait sans doute produit des aigrettes moins fines et donc plus "naturelles" d'aspect, mais j'ai un faible pour les aigrettes bien piquées.Par contre, leur finesse a ete accentuée par le filtre "custom". Peut etre un peu trop.Seb. Je voulais appliquer un filtre pass-haut et me suis trompé dans la liste des filtres, j'ai par erreur clicqué sur "custom" dans Toshop. Ca ouvre une table assez similaire aux tables utilisées dans les filtres de déconvolution de softs astro. J'ai "pour voir", laissé telles qu'elles les valeurs par defauts (je crois -5 au centre et -1 dans les 4 cases autour). J'ai trouve le rendu sympa et meme mieux qu'avec le filtre passe bas alors j'ai gardé. Ca veut pas dire que ca marche avec toutes les images. Et le bruit a quand meme pas mal augmenté.A+ Franck

Merci a tous pour vos commentaires.Juste un mot sur l'orientation: Je l'aurais egalement preferee moins verticale, mais au moment de l'acquisition de la luminance en Juin, j'avais un bug avec CCDCommander. Avec cette config, le mode automatique ne detectait pas les etoiles faibles a cette focale de fillette. Comme je n'avais pas envie de passer la nuit a debugger le pb, je m'etais resolu a orienter la camera pour qu'une grosse etoile tombe dans le capteur de guidage.Par contre, j'ai fortement recadre en fin de traitement, car a f=380mm, M31 etait bien petite dans l'image. Et j'aurais pu alors penser a en profiter pour re-orienter l'image. j'avais de la marge. Mais ca m'a pas traversé l'esprit sur le moment, trop content d'en avoir fini avec le traitement. Difficile de revenir en arriere, car j'ai encore pas mal peaufiné l'image apres le recadrage.Pour le "bruit". En fait non, l'image n'est pas bruitée a la base il me semble. Regardez le fond de ciel, il m'apparait propre sur mon ecran. Par contre, pour faire apparaitre les amas bleus, les petite neb et augmenter le piqué dans les bandes de poussieres, j'ai utilise un filtre de renforcement de type "custom", avec un masque. Efficace mais pour ce type de renforcement, mais augmente l'impression (reelle) de bruit. Il aurait ici fallu que je prenne le temps de mieux masquer chaque petite zone de la galaxie ou le fitre de renforcement dégradait plus qu'il n'apportait. Mais j'ai perso du mal a discerner si c'est du bruit rajouté ou de l'info reelle accentuée. J'ai donc laissé ainsi par choix.Bon pour les votes, c'est pas ca les copains. Juste un vote au compteur. Pas pret de la voir imprimee en pleine page celle la :-))A+ Franck

Salut,Pour changer un peu des stars de l'ete, je vous propose de trouver le nom de cette nebuleuse. Je n'ai trouvé qu'une seule image d'elle sur le net.Eh les cadors et les pros, si vous la connaissez et donc n'avez pas besoin de chercher, chut,...merci de laisser aux autres le temps de se prendre un peu la tete.Qcq indices:Pour la petite histoire, je suis tombé dessus par hasard, en faisant une image grand champ d'un objet tres connu et assez proche (image a venir, avec les deux objets ensemble, a peu pres de meme taille). Par la suite, j'ai souhaité lui tailler un portrait sur mesure.Tres peu lumineuse. Pour cette image a F/9, pas moins de 23 poses de 30min sur 7 nuits (presque autant de dechets a causes de voiles nuageux).Non ce n'est pas M20. C'est plus haut.Passe au meridien en millieu de nuit en AoutPas trouvé sur deux des plus connus des cartes du ciel sur PC.Version réduite a 30%: Page web avec lien vers versions plus grandes (60% et full): http://astrobug.free.fr/30%20Aout%202008%202008.htm J'espere avoir le temps de traiter la couleur et le grand champs avant que vous trouviez.A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 31-08-2008).]

Christian, oui j'ai vu cette bulle sur le post de Fred. Cette bulle est egalement presente sur d'autres archives mais ne semble pas etre referencée. En tout cas moi je ne l'avais pas repere avant Fred (j'ai meme eu du mal a la trouver au debut sur son image). Au RC faudrait vraiment poser tres longtemps et sans doute plutot en OIII qu'en Ha. Mais pourquoi pas, si j'arrive a finir un autre projet en cours rapidement.Ca me rappelle un post sur le forum SBIG US, il doit y avoir un an 1/2 ou 2 ans 1/2. C'etait une image tres longue pose de la Rosette. L'auteur mettait en evidence une bulle similaire, que personne n'avait reperee encore. J'ai pu lire alors dans ce poste qu'une petite equipe d'Astram aux US passaient leur temps a rechercher ce genre d'objets. Il semblerait qu'il y en ai encore pas mal a "decouvrir" dans nos images.A+ Franck

M....e, trop fort Laurent. Tu gagnes mon estime. Mais bon tu l'avais deja.Lionel, bien joué, mais perdu. MErci quand meme pour avoir cherchéAmicalement Franck

Grandissimo. Surtout le Clavius et la faille. BravoNi connaissant rien en HD, peux tu decrires rapidement comment la compilation et le traitement sont effectues ? Franck

Bonjour,Je me lance, comme personne semble repondre. Commentaires + et -:+: Mozaique bien reussie, on ne voit pas les jointures des images-: l'histogramme est coupé a gauche et a droite. A gauche car tu as des aplats noirs, a droite car des zones blanches saturées (etoiles). Sans doute a l'etape des "courbes", as tu voulu augmenter le contraste, mais il faut le faire progressivement en gardant constament un oeil su rl'histogramme, pour ne pas perdre de signal ni dans les zones sombres, ni dans les hautes lumiere.A+ Franck

Salut,J'avais deja montre la couche Ha de cette image de Juillet et viens tout juste de traiter une version couleurs. Pour cela j'ai rajoute aux 20x30min de HA, 8x30min de OIII et autant de SII. Equipement: FSQ106-ED reduite a f/3.6 et STL-11kAllergiques au mappage de couleurs, vous n'aimerez pas. Ici j'ai pris toutes les libertees pour appliquer aux composantes RGB le mélange qui me plaisait. L'objectif etait de garder en rouge les fines extensions Ha. Pour le détails, tout est expliqué sur ma page.Version reduite à 35% pour donner une idee, car l'image est vraiment plus plaisante en full. Lien vers la page web et une version à 70% et la full: http://astrobug.free.fr/Veil%20Juillet%202008.htm Avec le recul, les couleurs me semblent a present un peu trop saturées. C'est bon pour les US, mais pas forcement a votre gout. A vous de me le dire...A+ Franck

La meme image Apodisée deux fois, une fois en 2005 et une recemment ??

Waouh, impressionante. D'autant plus bleufé que j'ai sur le disque une dizaine de brutes de 30min du meme champs, realisees en juillet et qui n'ont pas le tier du signal que tu nous montres ici. C'est la diff entre la plaine polluee et la montage.Par contre, effectivement difficile de reconnaitre M16, on voit pas les piliers. On dirait Orion. Mais c'est vrai que la diff de lumi entre le centre et les extensions est enorme. Sur mes brutes, la STL a meme saturée au centre et bloomé (FSQ a f3.6).A+ Franck

Merci Nicolas. Effectivement ta manip fait apparaitre des filaments a peine discernables. J'avoue pas bien comprendre cependant ce que tu as fait et trouve dommage qu'une partie des dentelles (les zones bleues apparamement deviennent noires. si le but est de supprimer les etoiles, il faut par contre penser a remplacer leur pixels par qcq chose d'autre que du noir, sinon ca fait des pixel morts partout voir ces aplat nirs (car je crois comprendre que les parties les plus lumineuses de l'image ont ete incluses dans ta selection.Je verrais donc plus un truc du genre: -Partir de l'image N/B quand a faire -Selection des etoiles, a partir d'un filtre antipoussiere et soustraction (methode a N. Outters) -Creation d'une copie de l'image fortement floutee pour faire disparaitre les etoiles (B). A la place des etoiles optenire la moyenne des pixels adjacents. -Utilisation du masque d'etoiles pour pour remplacer les etoiles dans l'image de base par l'image B Bon, ca c'est la theorie, je viens d'essayer sans grand succes. J'obtients une image tres bruitee.Franck

Salut,Ce post se veut etre uniquement informatif, mais si il est hors sujet ou apparait comme une pub camouflee, je laisse le soin au moderateur de le supprimer, pas de pb...Ca faisait un moment que j'avais envie de creer une serie de visuels mettant en avant plan des objects de vol libre (Parapente, planeurs, mongolfieres, etc...) et en arriere plan certaines de mes images astro. Le but est plus de toucher le "grand public" que celui les astrams et pourquoi pas en amener encore plus a l'imagerie astro. Voila une premiere fournee:Colomb reloaded: Méga pompe: Air Show: Coeur et Ame: Ultralight: Pas sur que ca plaise a tout le monde, mais perso je trouve ca "planant" et marrant a faire.Je sais pas trop encore comment je vais les diffuser, peut etre une section a part sur mon site astro. Mais j'en profite pour signaler la possibilité de commander chez Vistanova, une impression numerique 60x80cm sur papier photo glacé de la premiere image ci dessus (Colomb Reloaded). C'est juste un coup d'essai, donc tirage limité (et numerote siou plait) a seulement 50 exemplaires. Ici: http://www.vistanova.fr/shop.php?produit=67 Commentaires bienvenus, bon ou mauvais, du moment que c'est constructif, c'est bon a prendre.A+ Franck

Epsilon, ok avec toi pour l'effet "rajout" des zincs. Faut que je retouche leur liminance et nettete pour colle avec le reste. C'est ce que j'ai fait pour les deux premiers visuels, et ai un peu baclé le travail pour les suivants. J'aime moyennement egalement l'Ultralight devant M51, mais c'etait marrant de travailler sur l'effet de transparence de l'aile, laissant deviner la galaxie par derriere.Ok pour l'entonoir Nico. Personne n'a une camisole taille L ?Penn, oui bien sur il s'agit simplement de superposer deux calcques. Un avec l'image de fond et un autre avec l'objet volant en avant plan. La "difficulte" reside seulement au niveau du decoupage de l'objet volant. Peut etre realise avec un outil de selection style baguette magique, le fitre "decoupage" ou des soft specailises comme Knockout. Ensuite il faut retoucher manuellement les bordures (les flouter legerement) et equilibrer les eclairage, contraste, etc... Juste, un petit exercice de photo montage sympa pour faire rigoler, ou emerveiller, c'est selon (mes gosses adorent).A+ Franck

Merci Constructor, entre Napoléons, on se comprend :-)Franck