dodi

Merci Yannick,je vient de mettre IC1805 aussi.Dodi

Tres jolie!Dodi

Christian,tu peut aussi comparer avec mon image avec le STL4020 au meme focale.Ca montre qu'il y a des choses a faire avec un DSLR dodi

Jo,Jolie image, fait avec H-alpha je suppose? Dodi

Bonjour,Voici encore une image de Varages la semaine passee.Pose de 60:30:60 avec TMB 80mm et STL4020M CCD, monture Sphinx. A+Dodi

J,Voici quelque chose pour te mettre en route dans photoshop.Ouvre l'image monochrome (L). Ouvre l'image RVB (RVB).Copy RVB dans l'image L. Alors on obtient deux couches superposees (regardez dans la box de dialogue des Couches). Duplicer la couche 2 (RVB), pour obtenir une troisieme couche.Le mode de la deuxieme couche, tu mets sur "Multiplication". Le mode de la troisieme couche, tu mets sur "Couleur".Alors tu obtient comme resultat un image couleur totale, probablement trop sombre. Alors, jouez avec la transparence de la couche 2 pour regler. Ou jouez avec la couche 1 (le fond) pour avoir plus de brilliance. Pas trop en une fois Si les couleurs ne sont pas assez satures, jouez avec la couche 3 (RVB), par la saturer plus (Image->teints ?)...Voila...Dodi

Si je peut ajouter une remarque sur la precedente Thierry, et surtout important pour les gens qui commencent avec CCD.Pour des objets assez obscure la technique LRGB est pratiquement necessaire. Mais, ca demande aussi une bonne maitrise de la technique traitement d'images. Souvent la couche RVB est registre en courte temps, et la luminosite a recue des photones pendant des temps beaucoup plus long. On fait ca pour sauver le temps, car l'info de l'image vient de la luminosite. La couche RVB, elle ajoute juste le couleur, pas de l'information supplementaire.Maintenant, si'il y a une grande difference entre temps de pose RVB et Luminosite, c'est pas si facile de les integrer. Souvent on voit des couleurs pas sature et beaucoup trop claires.Pour tous ceux qui debutent en CCD, je conseille d'abord de bien maitriser la technique couleur (enfin, passant d'abord par pur monochrome evidemment!). Donc travailler en RVB uniquement. On peut toujours ajouter la couche luminosite plus tard. Maitriser les couleurs c'est la plus difficile je pense. Et on apprend beaucoup dans ce procede.Voila voila Dodi

Ai, Thierry, de chez moi je ne vois que la moitie des mots ecrits... Probleme astrosurf ou mon PC US?Je ne sais pas si le lum artificiel n'ajoute des choses tous le temps, mais j'ai deja eu des bonnes resultats avec ca. Pour M31 il y a deux ans, j'ai ajoute tous mes RGB (bin 1x1) a la lum de 180 minutes, pour aller a 240 minutes de lum. Pour M27 j'ai utilise les RGB comme lum. Moins de bruits.Voici ce M27: http://www.astronomie.be/dodi/deepsky20050704.html A+Dodi

Merci Seb...Mais c'est dommage que le soleil se levait ce matin, car j'aurais prefere d'aller vers 4 heures de pose pour mieux sortir les nebuleuses autour. Enfin, ca sera un projet pour une autre vacance en France, car impossible de faire ca d'ou j'habite en Belgique D.

Merci Thierry,Non, le camera n'a pas du blooming. Mais je prefere le RGB, etant en vacances, et peu de temps sous un ciel noir. LRGB m'aurait pris plus de temps pour obtenir un bon resultat. Et je devais faire une fois le test, mais j'ai l'impression que le RGB est peut-etre le plus naturel. Mais pour ca j'ai pas d'evidence du tout Enfin, je peut m'imaginer si on fait un lum, et on l'utilise a fond superpose sur des RGB, on pourrait perdre des details camouflee par le mixe des couleurs (qui se trouvent tous ensemble sur le lum). Mais bon, c'est peut-etre rare cette effet, et certainement pas a la resolution utilise pour cette M45 .Ce que je fais de temps a temps, je prends tous mes R, G et B et rassemble tous pour creeer un lum artificiel - juste pour dimminuer le bruit total. Mais ici j'ai pas fait ca.D.

Merci!J'aime bien le capteur STL4020M. Ca evite tous les problemes de correction de champs donnees par le STL11K, et surtout - chez moi a la maison, les gradients pratiquement pas correctible. J'ai eu un STL11K et je l'ai vendu pour cette raison. Un plus pour le STL4020M est aussi la taille des pixels, plus fin que le STL11k, donc mieux adapter au courtes focales que j'utilise souvent.Dodi

Merci.Version a 100% est maintenant disponible sur ma site: http://www.astronomie.be/dodi/ilog.html A+Dodi

Constructor,C'est fait avec une lunette TMB de 80mm a f/6 avec reducteur-correcteur Televue, donnant f4.8.Le camera est le STL4020M avec des filtres RVB de chez SBIG.La monture etait un Sphinx de Vixen prete....Dodi

Bonjour JP,Non, pas avec le reducteur Televue, et ma petite modification du Feathertouch pour eviter qu'il bouge sous le poids du STL4020.Dodi

Hmmm...Il y a quand-meme des differences:- le CCD est plus sensitif (la pose Canon etait plus longue) - le CCD travaille *beaucoup* plus facile pour le traitement - l'image Canon n'est pas si fine, resultat surtout du "stretch" de l'histogram pour sortir plus la nebuleuse. Faudrait probablement encore ajouter une heure pour le Canon.Mais c'est evidemment vrai. Un Canon modifie n'est pas mal du tout. J'ai utilise moi-meme aussi un 20D et 350D modifie. Le GRANDE avantage du CCD monochrome c'est ses prestations en ville. Ou j'habite (centre ville - Gand) le Canon modifie ne sortait pratiquement rien du tout, sauf l'orange. Le CCD fait encore tres, tres bien... J'ai 3 x 16 bits monochrome a jouer avec Dodi

Merci Gilles En effet, l'annee passee j'ai fait au meme endroit, au meme moment le Bubble avec la lunette et un Canon 350D NON modifiee. Beaucoup moins a detecter alors - quoique pas mal. Si ca vous interesse, l'image Canon 350D est a trouve sur: http://www.astronomie.be/dodi/m52l.jpg L'image avec le Canon a etait reduite de taille de 50%. Et j'ai du travailler fort sur les couleurs (meme selectif).Ca donne une bonne comparaison entre CCD et Canon standard.A+dodi

Christian,Correction, mais j'utilise mon DMK 1280x968 facilement a 15 fps sur mon portable avec disque "normale". Faut juste le bon codec pour le transfer.J'aime bien la superbe resolution, mais les images sont sur-ex. A mon avis il meritent un traitement un peu plus sombre.A+dodi

Je crains que c'est pas a ameliorer... Il y a des limites a l'optique de cette combo. C'est ok pour le film qui masque un peu les effets, mais pas pour un CCD je crains.C'est un sacre choix: changer la lunette pour une mieux adaptee au format 35mm, ou bien couper chaque fois pur 1500 Euro de champs pour eviter les effets de bord Dodi

Tres tres bien fait!Maintenant, enlevez-moi le filtre IR dans cette EOS svp, vite ! Avec une telle technique bien maitrisee ca doit donner le max! Dodi

Tres jolie composition, tout y est !Dodi

Excellent Thierry, tres jolie traitement en plus...Dodi

bonjour,De retour de vacances avec pas mal d'images .Voici l'image du premier soir, apres 12 heures de route. Donc c'etait juste un teste pour l'alignement polaire.Image fait avec TMB 80mm avec STL4020 et reducteur 0.8x. Pose de 8 x 5 minutes en filtre rouge. Image en format 100% a trouver sur ma site: www.astronomie.be/dodi/ilog.html A+Dodi

Salut Epsilonzero,Accepte . A Evry non? Oui, Yannick c'est bien amuse avec l'alignement polaire du LX200 a cote de moi . J'ai malheureusement pas son addresse email pour lui envoyer encore un truc.Thierry,Oui, le champs avec le reducteur est adapte parfaitement. C'est un reducteur-correcteur Televue 0.8. Focale resultante est a.p.p. 390mm.dodi

Bonjour,Juste avant ma voyage vers le sud de France j'ai encore sortie la lunette TOA pour obtenir quelques images dans une eclairci a Gand a+Dodi

Bonjour,Voici une image d'aujourd'hui avec TOA130 + ERF + PST combi. A+Dodi