dodi

Pas mal pour un Linux Dodi

Turbulence assez forte ce matin.Image avec webcam monochrome, UV 300-400Nm, Celestron 9.25 @f25. Pas de selection d'images, stack brut avec un peu de unsharp mask. Le reste sera pour se soir Dodi

Plusieurs images webcam pour construire ce resultat: Turbulence moyenne. Celestron C9.25 + AP Barcon 2x, webcam monochrome.Dodi

Salut Christophe.Je l'ai de chez Baader en Allemagne. Le Barlow utilise est le 2x Barcon de chez Astro-Physics. En terme de webcam: aucune idee des settings Probablement 1/25 seconde, 10 images par seconde Dodi [Ce message a été modifié par dodi (Édité le 08-09-2004).]

Voici le resultat avec l'image monochrome et l'image faite la semaine passe. La couche RVB est prise dans le plus mauvais de cas: centre ville Gand, lune haut dans le ciel et mag limit de 3 au zenit. http://www.astronomie.be/dodi/astro/rec/gcyg180col.jpg Dodi

Salut Fab,Bonne decision je trouve pour le TMB!Je ne savait pas que tu avait aussi un C9.25 Dodi

Hier soir de chez moi a Gand, j'ai pris Gamma Cygni avec Nikon 180mm a f4. Pose en totale de 120 minutes avec ST10XE et 6 Nm H-Alpha.Une version couleur existe avec le RGB faite la semaine passe, mais je dois encore les mettre ensemble.Voici la version monochrome (taille 700Kb): http://www.astronomie.be/dodi/astro/rec/gcyg180st10b.jpg Dodi[Ce message a été modifié par dodi (Édité le 07-09-2004).]

Franchement, moi non plus Je suis fan de Ansel Adams et l'image monochrome. Mais bon, ca montre que le RVB est possible du centre ville Dodi

Ca va etre *tres* difficile pour quelqu'un de de faire mieux que ca! Quelle resolution et finesse!!! Envoyer les tous a Sky and Telescope Dodi

Superbe serie d'images! Couleurs vraiment bien. Le fond du ciel noir, oui, mais difficile de faire different avec le bruit d'un DSLR. Il y dans ImagePlus une fonction specifique pour ca, mais je ne sais pas si ca va ameliorer beaucoup. Chapeau! Dodi

Image fait hier soir avec ST10XE, 6 Nm H-alpha, Nikon 180mm a f4 pendant 110 minutes (11 x 10 minutes) sur monture AP900. Malheureusement beaucoup de lumiere de la lune qui a attribue un gradient fort que j'ai nettoye en Photoshop. A refaire sans lune, mais on est deja content d'avoir eu un nuit sans nuages en deux semaines L'image est large (1600 pixels): http://www.astronomie.be/dodi/astro/rec/veil180nik.jpg Dodi

Merci Mais faut pas trop rever, je me trouve sur un balcon de 70cm en plein ville, donc tous ce qui ce trouve trop bas va etre difficile Dodi

Joli! Et le chromatisme est bien corrige!Dodi

Merci pour vos commentaires!Il y a une oeuvre splendide sur les nebulosites H-alpha (je ne l'ai pas moi-meme malheureusement): Atlas of Galactic Nebula. Trois volumes, a acheter par exemple chez Vehrenberg en Allemagne. Le prix n'est pas donne Dodi

Eh bien, c'est donc possible, des bons images avec APN (modifie et sans lumiere parasite): http://www.pbase.com/terrylovejoy/erwins_modded_d70_gallery Dodi

Wouah! Super ce dobson! Quel beau travail!Dodi

Joli Halfie.Voici la version pour Pulsar67: Dodi

Moi j'utilise la fonction backlash dans Maxim/DL pour corriger les erreurs, ou bien la meme fonction dans le ST4 guider. Aussi, sur la monture Losmandy et AP que j'ai, il y a une fonction backlash correction dans l'electronique.Ce qui est honteux pour Takahashi c'est que au prix de ces montures USD il n'y a pas cette fonction dans l'electronique! Mais pour le EM200 il y a le systeme FS2 qui l'offre - a un prix.Finallement, comme Thierry dit aussi, une monture bien aligne n'a pratiquement pas besoin des corrections en Dec. Souvent, dans Maxim, je mets les corrections uniquement dans une direction et un disable de l'autre. Mon cable ST4 j'ai construit de telle facon qu'il y a des switches electroniques que je peut activer pour obtenir le meme resultat.Dodi

Moi j'utilise la fonction backlash dans Maxim/DL pour corriger les erreurs, ou bien la meme fonction dans le ST4 guider. Aussi, sur la monture Losmandy et AP que j'ai, il y a une fonction backlash correction dans l'electronique.C'est vrai, les montures avec zero backlash sont rares et cher.Ce qui est honteux pour Takahashi c'est que au prix de ces montures USD il n'y a pas cette fonction dans l'electronique! Mais pour le EM200 il y a le systeme FS2 qui l'offre!Dodi

Hmmm... ma premiere objectif TMB il y a deux ans etait centre d'une facon mauvaise dans la cellule. Ma premiere lunette Astro-Physics avait une fuite d'huil en 1991 apres 6 mois d'utilisation. Un copain en Hollande a du retourner une lunette 180mm f9 Astro-Physics a Roland Christen a cause d'aberration spherique plus que dans un C8 pire des cas. Bon, tous les erreurs ont ete corrige evidemment, mais quand-meme Sa peut donc se passer dans les meilleures familles Dodi

Halfie, J'aime bien ton Marcel Proust Dodi

C'est pas si rare. Je connais deja 3 de ces petites. Tous sont excellents. En general, les Intes Micro sont mieux que les Intes. Enfin, c'est mon experience. Peut etre le baffling interne joue un role dans les Intes Micro. J'ai eu en teste un tres bon Mirage STF 180mm MC, un spin-off de l'usine Intes (voir les resultats sur Cloudy Nights) et un Intes 6", mais le Intes Micro 180mm que j'ai maintenant est nettement mieux en contraste et pique. Le STF etait a 1/7 sur l'onde, l'Intes Micro a 1/10. Mais l'Intes Micro a un baffling parfait. Dodi

Voici mes meilleures images avec le AP Traveler: http://www.astronomie.be/dodi/astro/pla/jupiter2002-2003/j30303.jpg Attention au "resize" par Internet Explorer.Dodi

En 15 ans j'ai eu 2 montures EM-200. Un suivi en AD impec, mais oui, en DEC j'avais aussi le temps de rattrapage de 4 ou 5 seondes avec les deux montures. Pas si grave, car les instruments d'autoguidage (ST4, Starlight,...) peuvent s'adapter en logiciel pour corriger le default. Donc je n'ai jamais essaye de corriger le probleme. Dodi

Bon... si vous etes interesses en planetaire ou en ciel profond, un bon Mak 703 va etre *beaucoup* mieux qu'une lunette de 10cm. Comme j'ai deja ecrit, la petite Mak-Cas M500 etait meme un peu mieux en visuel que le Traveler (quand meme une des lunettes de reference dans le monde APO!). Regardez le photo que je vient de mettre. Je veut bien mettre les meilleures photos que j'ai fait avec le Traveler Mais si vous etes interesses dans la photographie grand-champ, mieux est de prendre une lunette de 10cm. Il n'y a pas 1 telescope qui peut faire tout, malheureusement. L'APO de 10 a 13 cm reste la meilleure compromis. Mais n'esperez pas a voire les meme detailles planetaires qui sont possible avec un bon Mak de 18cm... sauf en turbulence moyenne. Dodi