dodi

Bonjour,Avant-hier le ciel avait vraiment peu de turbulence, et par hazard j'avais le temps d'observer Hier c'etait pas mal non plus mais je dois encore traiter les films. Donc ici celui du nuit 15-16, avec C11 et DMK 31 en RVB Entre-temps aussi une fois dire que ma site web est refait, elle se trouve sur www.crea-te.be et a maintenant un "Guestbook" que vous pouvez signer A+Dodi

Serge,A mon avis le truc sous Sinus Sabaeus qui manque sur mon image et celui du Hubble est du surtraitement par ondelettes trop fort et trop haut de niveau. Je le vois sur pas mal des images, mais je n'ai pas su le reproduire sauf par exagerer avec un masque flou de grand diametre.A+Dodi

Merci Serge ! Superbe cette comparaison, alors je sais que le processing n'a pas introduit des artefacts !dodi

merci a tous! Je n'ai pas deja eu le temps de mettre les brutes. Ce soir j'etais ensemble avec Sebastien Kersten pour tester ca lulu 155 EDF sur ma monture sur le balcon . Malheureusement la turbu etait assez fort, donc ca ne vaut pas la peine de traiter.Il a pu voir les AVI's et les brutes d'avant hier et hier au C11, je laisse lui ecrire ca commentaire, il etait je crois un peu surpris de ce qu'il a vu a l'ecran Dodi

une brute? ok, je vais voir pour selecter un R, un V et un B, mais pas maintenant, le ciel est clair Dodi

@Christian:Merci. Oui j'ai compare aussi un peu avec le tien avec C14. Je vois sur Sinus Sabaeus des petits lignes fines qui sortent (tres faible). Je les ai aussi sur mes images.Dodi

@zebeu:Ca bougait, mais peu. Je dirai turbulence un bon 7 sur 10.Je peut m'imaginer ce qui est possible en turbulence nulle Dodi

Christophe,Tous les details sont reeles . J'ai compare avec une image aussi faite avec C11 d'un copain en hollande (qui faits des images tres haute resolution), exactement la meme chose. En turbu faible, les details deviennent tres petits et fins. Evidemment, ou est-ce qu'on arrete de traiter: moi je m'arrete aux ondelettes Registax:Level 1: 15 Level 2: 30 Level 3: 15Puis encore un legere masque flou en PS, peut-etre 0.3 pixels a 200% (mais ca bouge pas immense avec ce filtre). Je ne dirait pas que ca c'est surtraite A+Dodi

@jipipiJe fais du Registax, alignement sur un detail sur la planete. Puis ondelettes (mais pas trop). Puis agrandir 2x et traiter le reste en PS2 (niveaux, courbes, masque flou, reduction de bruit etc). Puis reduire de 25% a la fin.A+Dodi

Merci !JC: et oui, le traitement, difficile a expliquer en quelques mots je crains, il y a quand meme un peu de travail dedans. Mais un jour on peut arranger un "Astro Cafe" en France. L'Astro Cafe c'etait un genre de workshop que j'organisait en Belgique regulierement. C'est le seul facon de montrer exactement ce que je fais (ou d'autre gens font, car c'etait un workshop). Peut-etre Christian Arsidi veut organiser ca a Paris ?Dodi

Finalement une bell eclairci a Gand, Belgique !Image faite avec FSQ-ED a f/3.6 et STL4020: http://www.astronomie.be/dodi/astro/2007/holmes20071115.jpg A+Dodi

Merci Laurent !C'est assez spectaculaire avec les etoiles dans le coma, c'est vrai.Dodi

Seb,Pas mal cette image, mais deux choses m'ambetent un peu (hors du fait l'image n'est pas charge sur mon ordinateur accompagne d'un vrai chimay ):- le fond est trop noir, on perds des nuances vers les bords du galaxie- comme tu l'ecrit deja, les etoiles sont un peu trop coupe (dur)Mais bon, comme tu as les donnes, bien sur tu va retraiter encore A+ Dodi

Juste un petit trou dans les nuages au centre Gand. J'ai du monter sur le toit avec trepied (!) pour pouvoir faire quelques images. Superbe cette objet !Bon, facon la grand-mere, et comme Holmes est quasi-stellaire, on peut faire un peu de photometrie en Maxim en mettant l'image flou. Ca donne une magnitude a.p.p. 2.1 dans Maxim/DL - tres rudimentaire! Dodi[Ce message a été modifié par dodi (Édité le 25-10-2007).]

Turbulence faible ce matin, permettant plus de resolution.Image avec c11, RGB filtres Astronomik, DMK 31AF monochrome et barlow 2.5x.Image plus large et traite pour le visuel quelque part en bas dans les messages. A+Dodi [Ce message a été modifié par dodi (Édité le 15-10-2007).]

Seb,Je vais une fois faire un photo de ca Le fils des voisins a une copine maintenant. Je crois qu'elle ne veut plus qu'il fume Dodi

Vraiment excellent ca ! Version plus grand?Dodi

Peur? Non. Faudrait voir comment je fais la collimation Mais il y a eu deja quelque fois des filtres, bouchons etc qui sont tombes 4 etages Dodi

Merci Christian,Bof, les couleurs... les vrais couleurs (voir Hubble etc) sont tres pales a mon avis. Je trouve que les toucams couleurs certainement sont loin de correct, trop d'orange, trop de blue. En RVB ca devrait aller mieux, mais vous avez raison, pas facile de trouver la balance.Pour le site: non, je suis vraiment a l'endroit le pire possible. J'ai un balcon de 75cm, donc je doit laisser ouvert la fenetre vers mon bureau pour les cables (et souvent le camera qui entre le bureau !! ), avec des courants d'air qui sortent juste en face du telescope, pas ideale. En plus, je suis sur le 4me etage, donc a 50cm d'un mur de presque 12 metres d'hauteur. Dans le sud, a 50 metres des appartements encore plus haut, avec airco sur le toit.. A tout ca, les trains dans la grande gard Saint-Pierre a 250m (Gand centre!) et les busses qui passent souvent s'ajoutent. Pour le bus principale qui passe chez moi, sauf apres minuit et avant 5 le matin, j'ai une fenetre d'opportunite de 10, 12 minutes avant que le suivant passe Les vibrations sont si forts que Mars saute d'un cote du ccd vers l'autre coin alors. C'est tres, tres rare d'avoir un bon moment. voir photo pour comprendre pourquoi j'ai plus de grande APO. Pas faisable en pratique car plus sensible encore au vibrations, et en plus pour la moitie dans le bureau quand oriente vers le sud !! A+dodi [Ce message a été modifié par dodi (Édité le 16-10-2007).]

Bien reussit et traite je trouve. Maintenant attendre une nuit avec faible turbulence...Dodi

Merci a tous !Normallement je nettoyerai encore l'echo sur le bord de Mars, car a mon avis la plus grand part est un artefact de la turbulence. J'ai pas touche cette fois-ci. Meme en faible turbulence c'est evident - surtout dans l'image rouge. Pour ceux qui veulent enlever, ca suffit de faire une image sans ondelettes et masquer les bords. Dodi

Super !!!Dodi

@Nicolas:Ah oui, mais c'etait oriente pour des binoculaires ! Dodi

Voici encore une image plus large et traite pour le visuel en couleurs: A+Dodi[Ce message a été modifié par dodi (Édité le 15-10-2007).]

Et oui, maintenant je sais pourquoi j'ai travaille quelques heures en collimation avec camera en place il y a deux semaines Pas facile sur un balcon de 75cm avec echelle a cote du telescope Dodi