dodi

Bonjour,Oui, c'est possible. J'ai assez de infocus....A+Dodi

Merci a tous!Pour la petite bosse, non je crois bien qu'elle est complet. Je vais une fois verifier si je n'ai pas par hazard detruit quelque chose en mettant le font plus sombre.A+dodi

tres reussi Pascale!Dodi

Voici une image couleur de la lune du 17 octobre.Lieux: Gand, Belgique Telescope: Mewlon 210 en focale Camera:17 x AVI avec DMK 41AF02 Stack de 2 x 3 images Canon 20DTurbulence: assez fort, image mono faite en infrarougeTaille de l'image ne permet pas de le mettre ici en directe (2MB), mais le lien est ici: http://www.astronomie.be/dodi/mooncolor.jpg A+Dodi

djorge,Les images Canon sont malheureusement raisonablement flou. Turbulence - et en plus - j'ai pas mis au point 100% net pour eviter les problemes d'alignement avec le monochrome.Mais un de ces jours, je le ferai avec le Canon D.

Salut DodiHoulala, il y a de ces détails dans la lune, un sacré boulot mais le résultat est génial.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

C'est pas moi qui a mis ces couleurs sur la lune enfin, version mono ici: http://www.astronomie.be/dodi/moonmono.jpg D.

Super, un amas globulaire de galaxies Dodi

Mutzy,En effet. L'image monochrome (meme site, nom de ficher moonmono.jpg) est une mosaique de 17 resultats AVI. J'ai ajoute encore une couche couleur qui etait une mosaique de 2 frames avec le Canon, chaque frame de nouveau la moyenne de quelques images.A+Dodi

Tres jolie Christian. Ca marche bien le codec hein Pour la remarque en dessus que le petit DMK donne mieux sur les planetes: pas vraiment. Le DMK 31AF02 a des pixels plus petits, et on peut travailler en "region of interest" pour aller a 30 fps.Dodi

Bonsoir,Comme prommis, voici quelques images de dimanche matin. Toujours avec Mewlon 210, Barlow 1.8 et DMK 41AF02. Turbulence un peu plus fort que jeudi dernier.Les images en format plus grand format vont trouver une place sur ma site web, mais voici quelques exemplaires reduite de taille. A+ Dodi [Ce message a été modifié par dodi (Édité le 16-10-2006).]

De tout? Pffieuw, il me faut alors quelque Mew en parallel Mais bon, je l'ai fait ce matin avec une lune plus petit... mais ca va prendre un peu de temps pour traiter.Merci a tous!A+Dodi

Absolument fantastique Nicolas!!!!More, gimme more!D.

Maintenant a la recherche de Donald ?Bien fait, meme avec la Sphinx mysterieux Dodi

bonsoir,Voici encore quelques images d'avant hier faite au Mew 210, avec barlows 1.8x et 3x. Turbulence variable pendant la session, de 5 a 7/10 . Camera DMK 41AF02. [Ce message a été modifié par dodi (Édité le 15-10-2006).]

Oui, il est un peu jaloux Mais bon, pour le moment je doit faire attention au dos, et croyez-moi, c'est plus facile de mettre un Mew 210 sur un AP600 sur le trepied que de mettre un TOA130 sur un AP1200 sur colonne D.

Gardez surtout vos AVI's, car avec multiple alignment on peut resoudre les problemes des zones floues. C'est pas 100% ideale, mais ca aide beaucoup. Depuis deux mois je n'utilise rien d'autre pour la lune et le soleil (differents beta's de Registax 4 testes deja).Jolie image aussi!Dodi

Salut Rolf,La compression est beaucoup plus eficasse sur le pc que dans par example un webcam modifie ou c'est comprime AVANT que ca passe le fil, donc beaucoup plus rudimentaire.Pour le codec, faut chercher une fois sur le reseau vers +codec +lead +mjpeg. On peut acheter online pour deux fois zero.En effet j'ai des images qui montrent que meme un seul frame de la lune est utilisable (quand on a assez de lumiere, donc mettant le gain a 0).Dodi

bonjour,voici deux premiers images au Mewlon 210 que je vient d'acheter de Christophe Pellier. Superbe instrument en effet.Des images plus hautes resolution vont suivre, mais il me faut le temps de traiter tous les avi's encore A+Dodi

Bonjour,Merci a tous. J'ai encore des images a traiter, il y a encore quelques unes interessantes Stephane:Le traitement est fait en Registax Beta 4 avec alignement sur multiples points, puis finalise en Photoshop.Cedric:Me separer du Mewlon, bien sur, j'aime change le materiel regulierement pour evaluer d'autre systems. Mais ici, il faudra attendre jusqu'a apres le saison de Saturne Rolf:pour registax, avec le DMK il faut mettre le camera sur RGB32, la ca marche. Maintenant aucune systeme de disque amateur pc peut suivre le volume. Donc pour avoir plus d'images par seconde il faut acheter un CODEC (le LEAD MJPEG codec). Alors je peut aller jusqu'a 30fps avec mon DMK 31 et 15 avec le DMK 41. Apres qu'il m'as demande la meme question, Christian Arsidi l'a achete aussi (ou son copain, je ne sais plus qui exactement a achete) pour resoudre ce probleme.Boris:Oui, c'est firewire. Un desktop avec firewire normallement a son jus incorpore. Avec portable il faut utiliser un petit hub allimente firewire. Les fichiers sont AVI standard - voire remarque sur le fps.Nicolas Z:Details doubles... Peut-etre il y a encore un echo artificielle de turbulence dans certains zones. C'est un peu logique. Le multiple alignment de Registax 4, c'est fort pratique pour avoir des images nettes en ce grand format, mais on a moins impact sur la selection (je faits une alignement sur 50+ points!). Ca marche bien, mais bon, il y avait de la turbulence rapide et des vibrations de l'environment (balcon!), et ca cause parfois des echos - surtout des lignes "claires" qui sont visible sur la lune (les bords des crateres). Absolument pas possible a eviter, car sur beaucoup des images, meme les meilleures frames. Donc je nettoye un peu apres en PS pour les enlevers, et je peut oublier des endroits A+Dodi

tres jolie... Avec alignement multiple?A+Dodi

Merci a tous pour vos commentaires. Ca m'aide a trouver la bonne moyenne entre resolution et "look" naturel. Je vais bientot poster des images plus haute resolution...A+Dodi

Quentin,J'ai laisse faire Van Cittert sur le brut, mais ca donne le meme resultat.Mais bon, ne considerez pas ces deux images comme "traite finale". C'est vite fait entre la soupe et les patattes comme on dit chez nous . Je vais poster plus haute resolution et avec les artefacts enleves bientot A+Dodi

Kaptain,La rayure dans la valis alpis etait visible sur mon moniteur pendant que je faisait le AVI. Pratiquement 50% du temps.J'ai encore des versions plus hautes resolution . C'etait vraiment la premiere fois que je voyait ca moi-meme en "temps reeel"...Dodi

Bonjour,Hmmm, c'est pas cause par les ondelettes je crains... Des "echos" comme je les appeles sont surtout cause par la turbulence. Meme quand Registax fait tres bien l'alignment, il y a pas mal des images qui ont un echo flou par la turbulence haute frequence, uniquement dans les hautes lumieres (par example les bords des crateres assez brilliants). C'est cette effet qui est malheureusement renforce par alignement et puis ondelettes. Difficile a eviter sauf par turbulence tres faible.Dont les versions finales, j'enleve ca en photoshop A+Dodi