Rebel

Joli CROA !!

Ouaip, tu peux aller voir le site d'Halfie pour t'en rendre compte...les images sont sans appel !

Effectivement, OU collimate tous ces appareils avant envoi !! Mais je pense que c'est surtout en cas de problème que tu te dis que ça va couter cher si y'a besoin de le retourner : franchement, ne te fais pas de souci, y'aura jamais de problème ! En plus, un Dobson, la mécanique est assez sommaire...pas de moteurs, donc les risques de panne sont limités !

Moi j'ai un WA 9 et un WA 12...Franchement, les imags sont plus que sympathiques ! Pour le prix, ils valent vraiment le coup !!

Ouais, pis sinon, pour avoir acheté exactement le même télescope que toi il y a un mois (tiens, d'ailleurs, en cherchant un peu dans les entrailles du forum, tu devrais trouver plus ou moins le même message que toi, mais écrit par moi loool !) je tiens juste à te préciser qu'il faut pas être trop trop tatillon.En effet, les poids sont un peu justes...et l'équilibrage parfait où le télescope tiendra n'importe quel position quand tu débrayes complètement tous les axes : c'est carrément impossible à avoir. Faut faire au mieux quoi ! Bonne chance !

Ben, le 9 mm c'est un bon choix à mon avis, parce que de toute façon, c'est un oculaire "polyvalent" (j'entends par là : qui sert souvent, sur la plupart des télescopes d'amateurs !) donc, si c'est de la bonne qualité, tu pourras le réutiliser même sur un futur télescope plus gros. Quant à la Barlow, alors là, faut faire gaffe, parce que si elle est pas bonne, tu risques d'être déçu de la qualité...

Tu peux aller faire un tour sur le site de SkyWatcher : http://www.skywatchertelescope.com tu peux jeter un oeil dans les manuels des montures EQ5/HEQ5/EQ6 qui possèdent un viseur polaire, y'a des explications pour le réglage !

Lol !!Enfin, excellent ce CROA...ça a pu du être une partie de plaisir; mais c'est encore meilleur d'avoir souffert pour être satisfait, non ?

Joli CROA !!! Vraiment, ça donne envie... Je suis toujours dans l'attente d'une belle nuit chez moi, mais bon, maintenant que la neige arrive, c'est encore pas pour tout de suite !!

Hihi ! Effectivement, t'as du te depêcher !! Mais bon, l'important c'est effectivement d'avoir eu le plaisir de voir le ciel quelques heures...ton Croa est bien chouette !! J'espère moi aussi que le temps va quand même un peu s'arranger d'ici peu, parce que là, je commence aussi à saturer !!!

Bah, moi ça fait un bail aussi, tellement longtemps que je m'en souviens même pas...J'ai pu sortir sous un ciel vraiment pas extra y'a trois deux semaines. Sinon, la dernière vraie fois, euh...ça devait être pour l'éclipse aussi ! Rhaaaaaa, cette météo à la noix !!!

Ouaip ! Joli CROA !!! Ca donne envie, vivement que les belles soirées reviennent !!

Lool, c'est vrai, chacun à un avis différent ! Ouais, c'est vrai que c'est peut-être un peu plus petit, mais je pense que c'est plus prêt de l'aspect de la planète avec 140x de grossissement, non ?

Oui Remi, y'a un site internet : http://www.skywatchertelescope.com Tu peux y consulter la différence entre une EQ5 et une HEQ5 ici : http://www.skywatchertelescope.com/ProductsMO.html#EQ5 La HEQ5 est beaucoup plus massive et lourde qu'une EQ5, elle est donc aussi beaucoup plus stable (elle est capable de supporter une charge plus importante). Un 200/1000 sur une EQ5 c'est un peu léger il me semble.

Loool ! Ouais, exactement, tout pareil...

Euh, tu serais pas un peu optimiste niveau taille Pascal ?Non, parce que même si la photo est de mauvaise qualité (on voit peu de détail, mais c'est parce que la photo à été prise n'importe comment) avec un oculaire de 6.4 mm, et un 114/910, on voit exactement ça : Enfin, niveau taille en tout cas, c'est ça, y'a pas eu de zoom du tout hormis le grossissement de l'oculaire .Sinon, je répète, ne faites pas gaffe à la qualité de la photo, c'est juste pour donner un ordre d'idée de taille !

Ayant moi-même possédé ce télescope, a priori (à moins que tout ai changé, ce qui m'étonnerait !!) la monture ne dispose pas de viseur polaire, et le cercle de déclinaison est fixe (seul celui en ascension droite tourne) !

Euh, en fait, Croqueurdos doit pas traîner sur le net le week-end apparemment... On va donc attendre demain !! Croqueurdos, alors quoi tu décides ?

Euh, vous trouvez pas que la monture à l'air un peu plus légère qu'une HEQ5 ? Parce que bon, la monture, c'est quand même vachement important !! (Même si les nouveaux venus dans le domaine ne s'en rendent pas tout de suite compte !)En tout cas, sur les images du site de l'Astronome à Lorient là où il est dispo, ça m'a l'air franchement moins costaud !

Ah ouais, c'est vrai par contre, avec ton 25mm ça va être un peu juste pour Cassini. Enfin, si t'as un bon ciel et peu de turbulences, tu pourras l'apercevoir, mais vaudrait mieux grossir un peu plus quand même !

Tiens, sympa le catalogue, vivement qu'il s'étoffe... Sinon, pour en revenir au sujet principal, c'est clair qu'au 114 M31 c'est pas exceptionnel niveau détail, ça reste flou : ce qui est beau c'est surtout de se dire qu'on regarde un truc à plusieurs années lumières, énorme et plein de mystères !

Oulà ! Euh, attention, j'ai jamais dit que j'avais pas de PC...j'ai juste dit que je n'avais pas encore de portable !! Des pc j'en ai, ça c'est bon...Sinon, pour le portable, je compte bien comme je l'ai dit franchir le pas, histoire de pouvoir m'amuser un peu ! Enfin, voilà...bon ben Croquerdos, t'es libre de ta décision ! Moi ça m'intéresse toujours, mais bon, si je l'ai pas, j'vais pas mourir !!!!!!! :p

Alors, lol, finalement comment ça se passe ? Ceci dit, c'est vrai que c'est vraiment une initiative sympa, pis d'ailleurs, vu que y'en a d'autres qui suivent, ça prouve bien que les astronomes sont des gens sympas et chaleureux !

Niveau transport, pour l'avoir vu chez OU c'est sûr que le 254 SW sur EQ6 c'est un sacré truc !! T'as intérêt à prévoir le camion benne pour te déplacer ! :p Toutefois, c'est vrai que c'est beau ! [Ce message a été modifié par Rebel (Édité le 14-01-2004).]

Merci Sirius pour le compliment à propos du site, ça fait plaisir ! Je fais ce que je peux, mais c'est clair que c'est beaucoup plus théorique qu'autre chose... Ceci dit, ça fait un moment qu'il est en plan, pour deux raisons : la première, mes études me prennent 10 000 fois trop de temps pour pouvoir m'y mettre plus régulièrement; et la deuxième, bah, je parle pas de webcam parce que j'ai pas encore de PC portable, ni de webcam loool ! Ceci dit, avec mon nouveau 200/1000, je compte bien dès que les finances me le permettront de franchir le pas ! En tout cas, content que le site t'ai plu ! [Ce message a été modifié par Rebel (Édité le 14-01-2004).][Ce message a été modifié par Rebel (Édité le 16-01-2004).]