yfic17

Avant de te lancer dans de grands travaux, essayes de boucher l'œilleton de l'appateil photo. Sur la courroie de ton appareil, il y a un bouchon prévu à cet effet (regardes la notice).

Comme le dis Christian, c'est pas le top pour les astros. Voici le lien en anglais avec les caractéristiques http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html Et en français mais pas complet http://www.canon.fr/eos400d/ Voila et bonne lecture

Sur le site d'axis la page n'est pas à jour. Je ne crois pas que beaucoup de monde doit l'avoir.

Pour rebondir sur l'éclipse du 22/07/2009, voici une image des prévision de la couche nuageuse. http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEmono/TSE2009/TSE2009iau/TSE2009-fig06.GIF http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/SEmono/TSE2009/TSE2009iau/TSE2009-fig08.GIF Voilà, nous nous préparons, ma femme et moi pour un voyage dans le coin. Le choix n'est pas encore fait, mais nous y serons !

Tu livres les pizzas chaudes avec ? Super pour les observations… Bon Den ne vas pas tarder, on pourrat observé après mangé. La mise en température est un peu longue mais pendant ce temps on mange.

Désolé, je ne pourrais y aller. C'est dommage mais peut-être la prochaine fois.

Le corps d'une fusée lancé le 22 mai 1990. Passage hier entre 22h52 et 23h03 venant du sud passant dans Hercules et finissant avant Céphée ? Sans plus d'information pas possible d'être plus précis. Passage le 21/07 à 00h24 jusque 00h32 sous la grande ourse mag 6 et venant de l'ouest se dirigant vers l'est.

Je persiste sur les oculaires surtout sur un dobson. Des oculaires ayant un champ apparent > à 50° sans tomber sur des Nagler de 82°. On trouve des oculaires pas trop mauvais autour de 68°. Ceci permet d'observer plus longtemps sans tripoter le tube toutes les deux secondes pour recentrer l'objet. Un dobson est d'un mouvement intuitif : on pousse ou tire, on monte ou descend le tube. La monture équatoriale est plus compliquée d'approche ; mais c'est motivant pour celui qui veut réussir. La photo, surtout le coté informatique de la chose, n'est pas intéressant : une personne manipule, une deuxième évoque des idées ou des avis et les autres s'ennuient. A mon avis, les préparations d'observations et les rapports d'observations seraient plus formateur. Surtout si il y a un journal dans le bahut. Une autre direction, les observations de jour : recherche d'étoiles dans la journée. Lesquelles pouvons-nous voir ? Pourquoi ? Etc.

Un dobson le plus gros possible. C'est ce qu'il y a de plus pratique ! Sans oublier les oculaires (malheureusement des grands angles). Bon courage, ça se lasse vite à cet âge.

Je pense que la date est bien choisie par rapport aux autres années (surtout lorsque la télé s'en mêlait). Il faut savoir que c'est pour du grand public pour qui la vision d'un télescope est une découverte et quelque chose de mystérieux. Je le fais depuis quelques années avec les membres de notre association et nous mettons en place un dispositif comprenant plusieurs télescopes, une ou deux conférences et des projections. Le public suit et reste jusqu'à 1 ou 2h du matin. C'est surtout des objets remarquables qu'il préfère. En fin de soirée, lorsqu'il ne reste plus beaucoup de monde et que les personnes sont motivées, je les emmène voir des galaxies ou autres objets à la limite d'un 200 mm dans un ciel bien pollué par les lumières ambiantes. Je précise que cela se passe au nord de La Rochelle à Nieul-sur-Mer.

Rennes latitude 48°06 longitude 358°20 (ou 1°40 ouest) Grenoble latitude 45°11 longitude 5°43Voilà[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 23-06-2006).]

essai de contacter Uranie à Vannes. Ils ont peut-être des adresses à proposer. http://www.uranie-astronomie.fr/conditions.htm

Merci "cousin", je l'ai téléchargé hier soir. Je le lis en ce moment. Comme toujours, très bien réalisé. Un bon rétablissement à Gisèle Gilbert.

C'est plutot confus Kenaroh. De plus 1000 km/s ne font pas 106 m/s ou alors 106 m/s ne font pas 1000 km/s ; tout au plus 381,6 km/h ! Ce n'est pas rapide. Ou alors 1000 km/s faisant 1000000 m/s ou 10^6 m/s. Atteindre de telle température dans une toute petite sphére est tout à fait possible. Il me semble qu'on le réalise avec des lasers de grande puissance pendant de bréves impulsions sur des cibles de l'ordre de quelques millimètres. ITER est différent d'un point vue de taille, le volume est beaucoup plus important.

Je crois qu'ils ont essayés d'en développer une pour pocket pc. Contacte Unterlinden pour plus de précision.

Demain, commence à La Rochelle, une rencontre du cnrs et des amateurs sur la spectro. Ça fini dimanche. Voilà une autre approche pour les amateurs.

BonsoirQui va à l'école d'astrophysique de La Rochelle fin mai ? C'est une rencontre entre les pros et les amateurs du 24 mai au 28 mai 2006. http://astrosurf.com/buil/rochelle2006/info.htm

J'ai le Sky Optic 200 mais sur une autre monture. Le tube fait environ 8kg et environ 75 cm de long. Je vais commencer par son point faible : le porte oculaire d'origine qui bouge beaucoup, mais je crois qu'il est remplacé par un crayford. Le chercheur est bien : il grossit suffisament et le champ permet de faire du saute étoile facilement. Sinon, le rapport f/d court implique d'avoir des oculaires de courte focale pour pouvoir grossir. Et évidemment il y a de la coma. Celà ne me géne pas en visuel, d'autres si ! C'est beaucoup plus génant pour la photo. La colimation se fait "facilement" mais attention, le débattement est faible. Pour la monture, il va falloir que d'autres personnes te renseignent.

Canon a une garantie internationale. Je ne vois pas le problème.

Malheureusement, toujours en version 0.7.1 pour mac. Patience.

Champs réel sur le ciel Chr Champs apparent de l'oculaire Cha Grossissement GTu calcules le grossissement donné par l'instrument avec ton oculaire soit 1500/32 environ 46x puis Chr = Cha / G soit 54° / 46 = 1,17° sur le ciel [Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 26-04-2006).]

Peut-être que le "e" à la fin d'erreur est de trop !?

Merci ChristianJe crois que je vais y faire un tour.

Vas voir à cet endroit http://astrosurf.com/buil/optic/400mm.htm . Il y a pas mal de chose. Sur cette page http://astrosurf.com/buil/us/10d/testopt.htm mais avec un appareil qui commence à dater.

Il y a de bons articles sur le site de la NASA : http://www.nasa.gov ou sur le Wikipedia : http://fr.wikipedia.org