yfic17

Qu'est-ce que 2/3 de la dynamique ? Je ne comprend pas ce que ça veut dire.

ça ne doit pas être courant comme occultation ![Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 31-08-2005).]

Et un autre lien http://www.astrosurf.com/saf/Ephemerides/doubles/doubles1.htm

Sinon il y a le pavés de Michel-Alain Combes http://astrosurf.com/macombes/page%201-me.htm Il est très complet.

Il m'aurait plus ton soft si il tournait sous mac os X. Sinon le document est sympa. Le document pdf refuse de souvrir sous reader 7 ! Un bug ou une mauvaise interprétation en pdf ?

Pour moi, plus le F/D sera long, meilleur sera l'image. (pour le planétaire)

Salut Seb59. Voici quelques liens sur la radioastronomie. http://www.obs-nancay.fr/ http://www.bambi.net/sara.html http://www.radiosky.com/ http://www.astronomy.net/astroguide/association/World_Amateur_Radio_Astronomers_League/ http://www.nitehawk.com/rasmit/ras20.html http://www.keele.ac.uk/depts/por/psc.htm http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/inspire/ http://radiojove.gsfc.nasa.gov/ http://resel.enst-bretagne.fr/club/astro/accueil.html http://perso.wanadoo.fr/asnora/astro_index.htm Voila, je n'y connais rien et j'ai tiré cette liste d'une autre liste.

Pour les poses de quelques minutes il faudra une télécommande. Sinon pour la mise au point j'utilise la méthode des aigrettes ou lorsque Jupiter était présent je faisais la mise au point sur les satellites. Sinon sur l'utilisation des appareils numériques voila ce que propose canon http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/ Ah, une derniére chose, laisse le portable à la maison et concentres-toi sur l'appareil sinon autant utiliser une CCD.

Je remonte le post et le lien fonctionnait encore ce soir. http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/ Mais pour combien de temps, j'en sais rien ! Bonne lecture.

Pour celles et ceux qui sont intéressés par les appareils reflex mais qui se posent des questions ! Voici un site très bien fait mais en anglais. Les nombreux schémas et animations sont là pour régler le problème de langue. http://www.canon.co.jp/Imaging/enjoydslr/ PS : je l'ai mis dans astropratique pour la simple raison que c'est le plus regardé. Messieur les administrateurs, changez si ce n'est pas sa place.[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 05-07-2005).][Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 05-07-2005).]

A Sainte-Soulle prés de La Rochelle avec le club Sinon chez mon ami à coté de Courçon à une trentaine de kilomètres au N E de la Rochelle. (le ciel y est beaucoup plus noir)

Je suis du même avis que Phil, une paire de jumelle avec un pied photo.[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 20-07-2005).]

Le viseur Telrad permet de voir le ciel avec en surimpression trois mires rouges dont tu peux régler l'intensité lumineuse. Le viseur point rouge est une led rouge dont on peut faire varier l'intensité lumineuse mais qui se trouve sur l'objet que tu vises ! En clair, avec le point rouge tu ne vois plus l'objet donc t'es bon ; avec le telrad la premiére mire permet d'avoir ton objet avec une précision d'un demi degré. Attention, le telrad est sensible à la buée et il pése beaucoup plus lourd que le point rouge.

De rien ! Si cela peut t'aider dans la crainte de la poussiére sur les capteurs, j'ai ça : http://www.digitlife.fr/2005/07/le_blues_du_pho.html#more http://www.cuk.ch/articles.php?unique=668 Sinon un truc qui devrait te plaire mais que je n'ai pas encore réalisé http://www.astro-carl.com/article.php3?id_article=214

Désolais Bricoletout mais ce n'est pas concluant http://macandphoto.typepad.com/

Mr Rohr n'aurait pas écrit un livre sur la théorie et construction des cadrans solaires !(?)

Merci pour les infos.

SalutJe recherche des retours d'expériences sur le M715.A vos claviers !

Merci Astroliv. J'aimerai savoir si la mise en température est rapide ou longue. De plus est-ce un instrument sensible à la buée ? Si par l'affirmatif, une résistance chauffante est-elle conseillée ? Le porte-oculaire présente-t-il un shifting ou non ? La collimation est-elle facile ou compliquée ?Enfin comme tu le vois beaucoup d'interrogation.

Alors, il n'y en a que pour les dobsons !

633 nm c'est pas dans le rouge voir le proche infrarouge ! j'ai l'impression que la lunette devrait être testé dans les longueurs d'onde du vert jaune. A moins que tu la destine à autre chose que du visuel. Avis aux pros de l'optique.

Fonces ! Mais surveilles quand même ce problème avec la vis de réglage de la focale ainsi que la présence de poussière. Pour ceux qui ont un, le retour serait sympa. Sinon sur un dobson, il te faut un oculaire avec du champ pour éviter de toujours repositionner ton objet dans l'oculaire. A moins d'une table équatoriale ...

J'ai déjà eut l'occasion d'essayer cet oculaire. Il est très bien. Nous l'avons testé avec un dobson 300 mm. Les tests ont portés sur Jupiter, ainsi que sur le ciel profond en hiver. Le champ était pratiquement constant et l'image flatteuse. Nous l'avons comparé avec un 10 speers waller ainsi que des ploss télèvue et un pentax (de mémoire). Nous lui avons trouvé deux défauts : son poids (il est lourd et il faut un porte-oculaire costaud) mais ce n'est pas le plus important. son système de zoom qui est franchement à revoir. De temps en temps la vis du zoom se deserrait et changement de focale. Bonjour les surprise, surtout avec l'inertie de l'oculaire ! De plus la vis coulisse le long d'une fente qui doit laisser passer toutes les poussiéres. Voila, sinon j'ai pris le télèvue zoom 6-3 mm qui n'a pas ces inconvénients. [Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 14-07-2005).][Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 14-07-2005).]

Effectivement, il faut que je recherche l'origine de la page. Apparement, on n'est plus autorisé à aller sur cette page, c'est dommage ! J'ai bien un autre lien mais les vidéos ne fonctionnent pas (mais que font les japonais !).[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 06-07-2005).]

A quel endroit sur l'ile de Ré ?