lfd

Hello !Je me demandais s'il était possible de mettres des filtres sur mes jumelles 10 x 50, pour réduire la pollution lumineuse, vraiment très présente chez moi ...J'ai essayé avec un filtre coloré de 31.75, juste pour voir comment le faire tenir et il se coince juste bien dans la bonnette retractable des occulaires, mais je ne sais pas si c'est une bonne idée de filtrer "à la sortie"..Sinon vuque c'est des obj. de 50, on peut peut être adapter des filtres 50.8 à l'extrémité des jumelles, mais alors il faudrait y fixer des filetages femelles pour ces filtres, et je ne sais pas où les trouver..Parce que quand même, ça peut être intéressant d'avoir des filtres OIII par exemple sur des jumelles...et m^me des filtres colorés .... Quelqu'un à déjà réfléchi à ça ??

juste un truc : mon mak 127 sur eq3-2 avec moteurs et un oculaire suppplémentaire coute autant qu'un etx-90 , le choix est vite fait. Pour le prix du etx 90 j'ai un etx 125 sans goto mais sur une equatoriale .. Et puis ça change pas grand chose que celestron soit racheté par Synta, tous leurs scopes (sauf les SC) viennent déjà de là-bas non ?

J'ai terminé hier ma nouvelle alim spéciale astro, 6V / 8V(pour le cp) / 12V J'ai donc testé le tout sur mon scope, et là pris dans mon enthousiasme j'ai branché ma raquette de commande (eq3-2) sur le 12v au lieu du 6v cursing.gifla led a vacillé pendant deux secondes et puis plus rien, je croyais que mon alim déconnait et j'ai mis du temps à comprendre :Je veins de griller ma motorisation double axe ! (120€ quand même)Après démontage j'ai découvert que le microcontroleur, pièce maitresse de la raquette, est branché en direct sur l'alim, ya pas de protection, donc c'est lui qui à sans doute prit le choc ! C'est bien ce qui me pose problème, c'est un composant que l'on programme à sa guise à partir d'un PC et qu'on implante ensuite dans l'appareil voulu, donc même si le trouve un micro neuf j'ai pas de programme pour le faire marcher !!Ma question est donc : que faire ?Changer le microcontroleur et le reprogrammer à l'aide que quelqu'un qui connait déjà le problème ? (il faut trouver le quelqu'un) racheter une motoristation (120€ c'est vraiment abusé, surtout que j'ai besoin que de la raquette) fabriquer une carte de controle maison (et mieux que l'ancienne pourquoi pas) mais je ne pense pas être à la hauteur de la tache pour l'instant ...Ou alors trouver une motorisation d'occas ?? mais faut la trouver !pfff je suis vraiment perdu !

aie j'ai bien peur qu'il soit vraiment HSQue penser de tous les kit de commandes à monter que l'on trouve dans les magasins d'électronique ? La vitesse peut elle y être ajustée à 1 pas par seconde au moins? (nécessaire pour un suivi)

Ce schéma m'intéresse aussi, peux tu me l'envoyer ??merci !!

Salut !J'ai un CP 5400; et je m'en sert (pour l'instant) que pour la prise de vue en //Je n'ai pas la telecommande Nikon, en fait je le met sur T (pause B qui se fait toute seule SANS appuyer sur le déclencheur pdt 10 min) et j'utilise le retardateur..ça marche très bien comme ça ! Bon pour les 10 min de pause et 400 iso faut pas rêver, une photo comme ça est complètement gachée par le bruit thermique très présent sur cet appareil (même en activant la "noise reduction") je préfère additionner des pauses de 3 min à 200 iso par exemple !Mais cet appareil a de très bons atouts, ce n'est certes pa un reflex mais avec sont zoom grand angle en verre ED (28mm) on fait vraiment de super photos, et sans chromatisme décelable.De plus il est en fin de vie donc vraiment pas cher pas rapport à ses débuts!Pour ce qui est de l'autonomie, j'ai deux batteries et cela me permet de tenir le coup sans problemes, mais on peut aussi l'alimenter en externe et la tolérance est très large, pas besoin de respecter les 8.4 V de Nikon, en fait il va de 6.5 à 9 v je dirais, ya déjà eu des études là dessus : http://perso.wanadoo.fr/rhodos/tatsu/coolpixexternalpower.pdf En fait ça veut dire que si tu as une alim entre 6 et 9v tu peux bancher le CP dessus. Perso je tourne avec une 6V (en fait un peut moins: 5.5V) et le fait de brancher le CP dessus (avec sa propre batterie QD même permet à l'appareil de prendre la puissance exterieure qu'il à besoin pour tenir le coup par rapport au niveau de sa batterie..Voir ce post : http://astrocoolpix.jexiste.fr/index.php?showtopic=672&hl=alimentation et ceci : http://www.astrosurf.com/astroscope/tips/tips_coolpix.htm c'est surtout basé sur le 4500 mais le 5400 est presuqe pareil ...Si le ciel se découvre je fais qq bruts ce soir et je les poste .

Hello !Juste pour te dire que les alim secteur reglables (genre de 3.5 à 12V) ne sont pas forcément bien qualibrées! j'en ai une qui monte à 17 V au lieu de 12 !!

c'est exactement ça ! merci beaucoups, j'ai enfin compris !

C'est très simple, qu'appelle-t-on intra-focal et extra-focal ?

Ok nerci! je pense que j'ai compris, le probleme c'est que l'on ne voit pas bien vers ou va le miroir sur un mak ..A+Laurent

Oui bien sur mais dans quel sens ? disons lequel va vers l'infini et lequel va vers la mise au point min. ??En fait c'est pour placer les bonnes etiquettes à coté de ma commande MAP fraichement bricolée !

perso j'ai un trépied manfrotto 055ssb et une rotule 141rctrès pratique pour mes jumelles (10x50) et mon mak aussi !! les vibrations sont absorbées en moins de 2 sec ! (avec le mak 127 et un oculaire de 15-20mm c'est tout à fait utilisable)de plus il monte jusqu'à 2m on peut donc observer debout avec des jumelles, même en visant au zenith !Et si l'on est assit (plus logique) on peut incliner deux jambes du trépied pour passer au dessus de la chaise, comme ça on a pas de pieds dans les genoux et les jumelles arrivent juste à la bonne hauteur !c'est franchement une bonne solution !

Ha yes je comprend maintenant .. merci pour tes indications précieuses !

Je relance ma question .. !Je veux changer mon renvoi coudé SW en plastique .. hum Mon budget se situe au max à 150€, mais si c'est moins c'est mieux Il parait donc qu'un renvoi avec prisme est moins bon qu'un à miroir .. ?? Pourtant ils en font chez taka. et c'est deux fois moins cher qu'un TV . C'est peut être quand même intéressant.

Ha ? C'est une bonne nouvelle ! Il est moins cher que la plupart des renvois à miroir .. je sais pas j'ai entendu parler de problemes de réflexion une fois, c'est si grave que ça ?Ha et puis j'ai vu qu'il n'y a pas de vis de serrage pour bloquer l'oculaire comme sur les autres renvois !

Hello !C'est bien un filetage "T" en sortie des Mak Sw ??(127mm pour moi)????Ha pi une autre question,je cherche un bon renvoi coudé (neuf) pas trop cher pour remplacer le truc en plastique livré avec.. Merci d'avance !

Et le renvoi coudé ??J'ai vu qu'il en existe des à miroir ou à prisme .. ya une différence de qualité ?

OK merci !

pffffffffffff

Ben tout dépend de la stabilité de l'ensemble ...Perso j'ai un mak 127, donc quand même plus lourd ... sur un pied photo (manfrotto 055 avec rotule 141) c'est bien avec un oculaire de 25mm, ça tremble pas trop.. mais au delà c'est inutilisable, car dès qu'on touche l'ensemble, tout tremble et on ne peut pas "fixer" une étoile pour faire la mise au point. En plus dès qu'on arrive vers le zenith c'est mission impossible car le pied est encore plus déséquilibré .. et donc les vibrations sont encore moins bien amorties . En fait le pied me sert uniquement avec mes jumelles 10x50 là c'est vraiment top !!Donc je te conseille d'acheter une petite monture...pour un mak de 90, une sky view 1 (270€) ou une Eq 2 (250€) font déjà l'affaire...Si c'est ton premier instrument achète déjà un 114/900, on en trouve avec monture et qq accessoires pour 200€ (neuf!) ça revient deux fois moins cher qu'un mak 90 + une monture...donc tu peux acheter quelques accessoires en plus !

Une question classique : quel filtre acheter pour optimiser mes obs. du ciel profond ?? (je suis vraiment noyé par la pollution lumineuse)Mais l'utilisation n'est pas classique : c'est pour mes jumelles (10 x 50) !! En fait je peux coincer un filtre 31.75 devant les oculaires .. et ça tient bien !Par contre c'est vraiment la jungle dans tous ces filtres, type différents et marques différentes, sans compter les prix ! (il m'en faut deux, un par oculaire !)Voici mes idées (si vous en avez d'autres) :Un deuxième filtre Baader moon & skyglow, j'en ai déjà un (pour mon mak) donc la solution est pas trop chère, par contre je crois que c'est surtout pour le planétaire..(35€)deux filtres Baader OIII ou UHC en foncton de ce que l'on me conseillera .. c'est les moins chers je crois ...(2x74€ et 2x69€)deux filtres ALP de chez Antares, c'est encore abordable (2x90€)Deux filtres OIII ou UHC de THOUSAND OAKS OPTICAL mais c'est vraiment serré niveau budget .. (2x135€ !!)Je ne sais vraiment pas lesquels seraient les plus adaptés !!

Encore moi ..J'ai pour l'instant un oculaire SW Plössl de 7.5mm pour "approfondir" mes obs avec mon mak (127/1500)Je trouve ça un peu limite, et je ne peux jamais m'en servir pour montrer une planète à quelqu'un, personne n'y arrive.... "le trou est trop petit"j'ai repéré le Plössl Télévue de 8 mm qui pourrait bien le remplacer, pour 89€ ça va !!Est-ce un bon choix ??

Bon ok je vais réfléchir encore à ça .. peut être deux filtres verts (ou jaune-vert) tout simplement ?? en plus il y aurait moyen de se payer des 48 mm

Arf ! je n'ai pas de voiture ! donc les filtres ça revient moins cher que d'acheter une bagnole pour aller à la campagne ..

Evidemment, on peut voire pas mal de trucs quand même mais je dis juste que ce n'est vraiment pas l'idéal pour débuter et avoir une bonne première approche du ciel profond !