lfd
-
Compteur de contenus
71 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 41034
Messages posté(e)s par lfd
-
-
Hello !Y a t il des propriétaires du coolpix 5400 dans le coin, j'aurais quelques question à leur poser...
-
http://www.astronome.fr/meade_ncg60.htm
Et pourquoi pas ça ? C'est pratique pour découvrir le ciel !------------------
lfd -
hello !
je veux contrôler un servomoteur avec un potentiomètre mais je ne sais pas comment calculer la valeur de celui ci...(c'est pour faire un moteur de mise au point)Mon servo est alimenté en 6 V par quatre piles LR20 (6V pour la vitesse maxi)
Aidez-moi !!
------------------
lfd -
ok pas de probleme je vais essayer comme ça et voir avec le temps, je pensais qu'il était indispensable d'utiliser une très grande focale...Merci à tous !
-
J'utilise effectivement un kellner 25mm mais je trouve que c'est pas assez surtout avec mon maksutov (127mm f/d 11.8)
Je pense acheter un 32mm pour bien decouvrir le ciel profond.------------------
lfd -
Je te recommande un Baader Eudiascopic 35mm. Il te donne le même champ que le Ploss 40mm avec le grossissement en plus.Je crois que le Baader tourne autour de 175 euros neuf. Vois si tu peux en trouver un d'occase.
C'F
-
haaa!
alors il faut peut être que j'economise un peu...et sinon du coté des celestron omni (et X-cel??) dans les 30 mm ça vaut quelque chose, c'est peut être une alternative pour moi ??(je vous rappelle que je souhaite d'abord m'initier au ciel profond)
Par contre je possêde déjà un oculaire plöss skywatcher de 7.5mm qui me parait très bien, les plus longues focales sont-elles si mauvaises?
En tout cas je suis plutôt content de mon mak, pour le prix c'est quand même un bon tube pour débuter, surtout qu'il est très transportable et qu'il n'est pas très sensible à la polution lumineuse, et ne crée pas de chromatisme...par contre l'eq3-2 n'est pas top. (enfin c'est un autre débat)
Par contre il faut que j'étudie l'alternative de commander à l'etranger (en espagne je pense, car je maitrise bien l'espagnol), ça peut peut être me permettre d'acceder à de meilleures gammes------------------
lfd -
arrg
J'hésite encore! quels sont les avantages d'un plöss televue??------------------
lfd -
-
Hello!
Je possêde un maksutov de 127mm et j'aimerai savoir quel oculaire acheter pour m'initier au ciel profond (je sais qu'un mak n'est pas top mais bon...)
Mon budget est d'environ 50-70
Un plöss 40mm skywatcher pourrait-il suffir ?------------------
lfd -
pas de probleme, si tu as d'autres question je suis toujours dispo. -
moi aussi j'ai failli en acheter un chez gotronic, mais j'hésite encore...faudrait trouver quelqu'un qui s'y connais un peux plus -
Autre chose : pour plus de stabilité opte plutôt pour une plaque en métal et pas une plaque de contreplaqué...c'est beaucoup mieux!
Tu peux en faire une à l'aide de plaques de liaisons pour les poutres des charpentes, c'est très robuste (chez tous les brico machinchose...)
Ou alors il faut trouver une bonne barre de fer (section de 30mm*5mm par exemple) dans une bonne quincaillerie------------------
lfd -
Les vis qui vont dans les pas de vis du tube maxutov sont des vis au pas kodak.
On peut en trouver en magasins de photo (vis porte accessoires hama par exemple)dis-moi si tu veux plus de renseignements
------------------
lfd -
A yes c'est vrai que j'ai plus pensé à l'addition...faut que j'éssaie de faire 5 poses de 1 min et de les additionner pour voir..c'est pareil que si on faisiat une pose de 5 min ?
Bon ya des problemes de suivit et de bruit en moins c'est déjà ça------------------
lfd -
si je comprend bien il faut prévoir entre 150 et 200 pour acheter un adaptateur en même temps que l'appareil -
Voici une photo que j'ai pris en 60 sec de pose, on voit bien que 5 min ne seraient pas de trop...
------------------
lfd[Ce message a été modifié par lfd (Édité le 14-03-2004).]
-
Il faut dire adieu au planetaire alors ??
Je squatte le casio qv-2300 UX de mon pere de temps en temps et j'essaie la projection avec un bricolage, ça marche mais c'est beaucoups plus dur qu'avec la webcam que j'emprunte au lycée.
Je pensais qu'on pouvait obtenir de bon résultats avec un bricolage stable ou un adaptateur genre william optics...Le casio que j'utilise monte déjà à 60 sec de poses, mais je cherche au moins 5 min.
Par contre je pense acheter mon appareil dans une boutique de ma ville (chez phox, je connais bien le typt pour l'avoir embêter avec des tirages astro), car je n'ai pas encore assez confiance en la vente à distance (je me suis déjà fait refiler du bas de gamme), donc au niveau prix c'est pas encore ça...
------------------
lfd -
Ouaaa!
Je savais pas que son prix était < à 400 !Je vais me renseigner un peu plus sur ce modele
-
Hello !
je recherche un APN (neuf) pas trop cher (<500) qui conviendrait pour l'astro.
(// et projection)
Mais je suis un peu perdu dans tous les modeles proposées à la vente...
Connaissez-vous des appareils correspondants à un tel usage?
Quels sont les principaux critères de choix?------------------
lfd -
Hello !Quelqu'un sait comment utiliser une alim ATX pour alimenter son matos en 12 V ?
(je sais qu'il faut faire un cablage spécial pour qu'elle démarre mais je ne trouve rien sur le net..) -
merci!! -
est-ce que qqun a déjà fabriqué un flip mirror maison ??
-
super, merci !!
Je vais brancher ça sur un boitier maison qui alimentera tout en même temps (sorties 3v, 6v et 12v)
Et hop un seul inter général !!------------------
lfd
En 102 mm: Lunette ou MAK ?
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Moi j'ai acheté un mak 127 il y à 1 an pour avoir quelque chose de plus sérieux que ma lunette de 60 en plastique...
Et voila par exemple en ce moment je suis un peu coincé parce que la lune, jupiter et saturne ne sont pas observables, ou tout du moins en fin de nuit donc impossible pour moi !!
Et pourtant ya pas mal d'autres objets à voir en ce moment en ciel profond mais c'est pas simple avec un f/d à 11.8 !
donc je me rabat sur...albiréo ?? :-(
Je veux bien qu'un mak soit utilisable en ciel profond mais pas pour un débutant qui n'a encore rien vu...
Résultat je ressort ma 60 !
enfin bref je te conseille une petite lunette ou mieux un simple 114/900, f/d 8 c'est l'idéal.
Comme l'ont dit certain, un mak est un excellent 2nd instrument pour le planétaire, webcam et tout et tout.. c'est aussi une très bonne lunette guide pour la photo en parallèle !!