binche

Pour le Nagler, on le trouve a 240$ aux US, autant dire que cela ne vaut pas le coup avec le transport de l'acheter seul aux US. Par contre avec d'autres commandes ... Par contre elle est ou cette promo pour la FS152 chez Adorama à 4900$, j'ai vu 6300$ ??------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Sans parler de l'instrument, en ville on peut tout de meme faire des choses en visuel, du planetaire par exemple et la c'est sympa d'avoir du diametre.Apres le concept du dobson est sympa meme sans avoir un gros diametre, la rapidité et la simplicité d'utilisation sont tres appreciables. Donc meme pour un petit diametre, on peut egalement hesiter entre un dobson et un autre instrument sur monture equatoriale, sachant que l'idée est de mettre l'argent dans l'optique et pas dans la monture. Et la ca passe sur un balcon et c'est surement un tres bon choix pour le planetaire. Maintenant si le balcon est tres etroit, une lunette ou un sc sur equatoriale est surement mieux. Par contre par la fenetre, je doute que les resultats soit fameux quelque soit l'instrument.Maintenant si le but est de faire a terme de la photo, il vaut mieux a mon avis debuter avec une equatoriale afin de se faire la main et se preparer a tous les reglages propres a cette discipline.------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Pour le film de 55mm, le mieux c'est peut etre d'utiliser un logiciel de P2P pour le recuperer directement chez toi.

Moi aussi j'ai ce "bruit", je pense que c'est normal (vu que je le suis )------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Excellent cette derniere image de Bob, il marche de mieux en mieux ce 600 ------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Salut,Ca doit etre ca : http://www.johnsonian.com/ Sinon celles ci ont l'air pas mal aussi : http://www.astronomy-mall.com/regular/products/eq_platforms/

Comme dit plus haut attention au reglage de l'ecran (et au type ecran plat ou a tube) pour ce type d'image, chez moi elle est parfaite et maintenant au boulot, l'image est tres tres faible, pourtant je distingue parfaitement l'ensemble de la mire. Et meme en poussant le contraste et la luminosite a fond, cela est tout juste comparable a ce que je vois chez moi (ou le contraste/luminosite est loin d'etre au max). Par contre la nebuleuse bleutée ressort a peu pres de la meme facon sur mes deux ecrans, enfin c'est moins flagrant ------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Pour payer aux US, Paypal ou un virement ca suffit et les frais ne sont pas trop elevés, surtout pour un virement. Apres d'occase meme pour du gros c'est possible sur Astromart, faut juste tomber sur un gars qui a l'emballage et avoir confiance en lui ... Mais pour un vendeur de New York, qu'il expedie son scope a Paris ou a Los Angeles, c'est pareil a partir du moment ou il a recu l'argent. Enfin il y a vraiment de belles affaires sur Astromart vu le cours du dollar sans parler de tout ce qui est introuvable en France ...------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Regis, a la star party à Mons, qu'est ce que tu voyais comme détails sur Jupiter avec l'AP155 ?------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Bruno, qu'est ce que tu as trouvé comme defaut au Night sky observer's guide ?------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Les deux !! Des cartes (sky atlas) et des guides (NSOG).------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Ben oui Halfie, Un starmaster 20" ou un mak 300 c'est mieux qu'un C8 Tu ne t'en doutais pas ? ------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Pour le C9 a L/1.55, cela etait du a quoi ? C'etait le miroir qui etait un cul de bouteille ou c'etait un probleme autre (contrainte mecanique ...) ?On trouve aussi des EM200 qui vibrent, est ce qu'il s'agit pour autant d'un mauvais produit et est ce systematique sur toutes les montures ? Non bien sur. Finalement si O&V teste pas mal de Celestron, il pourrait trancher et donner son avis sur la qualité de Celestron aujourd'hui, certains connaissent deja peut etre son avis ?On se demande quand meme pourquoi T.Legault, M. Sylvestre ou T.Leroi par exemple ont des SC Celestron ou Meade ------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Il semblerait tout de meme que la qualité soit beaucoup plus homogenes aujourd'hui. Un temoignage concret : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/004014.html Mon ancien C9 etait aussi pas mal (sans etre trié).Maintenant il ne faut pas non plus rever, vu le prix d'un C8 par rapport a un Newlon (au hasard ), il ne faut pas esperer la meme qualite de construction ce qui ne veut pas dire que l'on aura un mauvais C8. ------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Quelqu'un connait le prix d'un mak/newton de 14" ??------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Pour l'observation du ciel profond, the night sky observer's guide (vol 1&2) sont tres bien.

Michel Collart (Colmic) avait le FS2 sur son EM200, fait une recherche dans les archives pour avoir sa description detaillées du FS2.------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

J'ai un quickfinder, c'est tres intuitif mais je trouve tout de meme cela moins pratique qu'un chercheur 6x30 lorsque l'on souhaite se reperer a des etoiles tres faibles.

Super info merci !

Je ne pousse pas au dobson c'etait juste une interogation par rapport a la proposition de deux instruments. En plus d'apres ce que l'on peut lire, l'optique des dobsons chinois n'est pas mauvaise en tout cas ca doit etre equivalent a un Celestron ou Meade. Pour l'imagerie, je reste convaincu que tout le merite revient surtout a la personne plus qu'a l'instrument. Les personnes douées arriveront toujours a sortir des images au dessus du lot quelque soit l'instrument (sauf si c'est un cul de bouteille bien sur). Il suffit de regarder ce que fait Etienne Bonduelle par exemple, que cela soit avec un 115, un LX90 ou une lunette et le tout avec des webcams qu'il bidouille superbement. Pourtant ces tubes n'ont rien d'extraordinaires et ne sont pas triés. Je prends son exemple parce qu'il a le matos de monsieur tout le monde, on peut trouver bien mieux dans l'absolu ou dans un domaine bien precis mais lui touche a tout. De plus a mon avis 99,9% des images sont limitées par la turbu/collimation et non par la qualité de l'optique. Maintenant un newton pour du planetaire au vu de l'obstruction, ca doit etre pas mal non ? Par contre meme si c'est possible, la table equatoriale ca doit pas etre des plus pratique pour du planetaire a la webcam.------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"[Ce message a été modifié par binche (Édité le 25-09-2004).]

Installer un dobson n'est pas forcement plus long qu'un mak sur monture equatoriale a moins d'avoir besoin de tout trimballer et puis est ce que l'on a encore envie d'observer dans un 150mm lorsque l'on a un 250mm pas loin ?Maintenant pourquoi pas, moi aussi ce que j'en dis ------------------ Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule. Portaball 14.5"

Ca sert a quoi d'acheter un 2eme telescope juste pour le planetaire ? Un dobson et une table equatoriale ce n'est pas mieux ?

La maison de l'astro, non pas pour ses instruments et accessoires mais pour son rayon librairie. D'ailleurs est ce qu'il y a d'autre mag astro avec autant de bouquin que la maison de l'astro ?

On peut tout de meme se demander l'interet d'un forum si tous les commentaires se resument a "Super continue !". La critique est constructive et apporte beaucoup aux commentaires de l'image, il faut bien sur le faire avec politesse et respect de l'autre, un peu a la methode nippone, mais en tant qu'auteur il faut savoir l'accepter sinon on monte un site web avec une galerie statique et on evite les forums.

thclavel,Tu n'as pas des images de ce que tu obtiens ?