binche

Marc,va voir ici: http://www.galileo.cc/francais/marques_list.php?id=denkmeier Ca commence a 577 euros.Si tu veux comparer les prix dans la zone euro, va voir ici: http://www.denkmeier.com/. Tu peux les trouver en Allemagne chez Scopequipment a partir de 549 euros.J'ai lu l'article reference plus haut. Effectivement, les lentilles de la Denk II on une teinte bleue a tribord et rouge a babord. J'aime bien, ca fait marine. Les deux teintes s'annulent parfaitement pour donner un chromatisme nul (contours de la Lune blancs) en utilisation normale. J'imagine qu'il y a une excellente raison pour ces traitements distincts entre les optiques de gauche et de droite.C'F

Pascal,le bord du champ a 0.5x est tres propre avec les 19mm. Le seul bemol c'est qu'il faut coller ses yeux contre les bonettes pour avoir tout le champ.En pratique j'ai un champ que j'ai evalue a 45 minutes avec un renvoi coude televue. Sans le renvoi coude, on arrive presque aux 54 minutes theoriques. Le powerswitch et les dioptries separees donnent vraiment un confort exceptionnel. La Denk II est deja bien notee (cf. Cloudy Nights par ex.) sans ces accessoires alors ainsi equipee, je pense que c'est ce qui se fait de mieux en ce moment.A noter aussi, je n'ai eu aucun probleme a former les images sauf pour les objets tres peu lumineux, a fort grossissement en etant creve (par ex. Neptune a 300x). Je pense que la fatigue joue beaucoup parceque j'ai repointe le lendemain plus tot dans la nuit et c'etait OK. Mais c'est clair que plus on est fatigue, plus il faut de lumiere pour ne pas loucher.J'ai hate de me gaver de Saturne et Jupiter! Sur Juju, je parie que j'arriverai a voir quels satellites sont devant et lequels sont derriere!C'F

Pour le pentax, tu peux virer le gros plastique noir : http://www.tomhole.com/Binoviewers.htm

Mais a x300/x600 en ville avec un N11, il reste encore un peu de (bonne) lumiere ? C'est avec un filtre ?

Plusieurs raisons pour les 19:1. Budget. Les 24 sont un peu plus cher 2. La liste Nexstar US les recommande pour le 11". Je ne sais pas si les 24 a 0.5x ne vignettent pas un peu. 3. 80% du temps, j'observe en ville donc a fort grossissement (300x a 600x) pour avoir le fond du ciel bien noir.Si mon site principal etait en zone rurale, j'aurais opte pour les 24mm c'est clair.En ce qui concerne le filtre, L'OIII en 50.8 c'est la meilleure solution. En plus, c'est compatible avec l'EOS pour la photo.C'F

Pourquoi ce choix pour les pano 19mm (par rapport au 24mm) ?

Decidement VFillion, tu m'interesses de plus en plus (en tout honneur bien sur ) parce que j'habite dans la region Lilloise non loin de Croix, c'etait ou tes bleds sans eclairages parce que dans le Nord, la nuit n'existe plus ...

Zuf, tant pis tu ne seras pas ou sont les bons coins autour de Poix de picardie. Tiens d'ailleurs je me demande si la ou j'observe episodiquement, la lumiere ne se coupe pas a 22h l'hiver, j'ai un doute ??

M'en fout j'aime pas les champignons

Vfillion, moi aussi je vais a cote de Poix de Picardie J'observe d'ailleurs a 2m de la poix ce qui augmente d'autant plus l'humidité. Dis il est ou ton coin sec ?

9 ans d'Allemand mais incapable de traduire, j'utilise un traducteur en ligne Enfin d'apres ce que j'ai pu comprendre avec le traducteur qui parle chinois , Markus Ludes trouve que le filtre OIII Baader "filtre" trop, on perd des details. Enfin il faudrait qu'un specialiste en allemand confirme.

Mouarrfff, juste un picard de souche qui passe une ou deux nuits par an a faire de l'astro dans la Somme. Les nuits sont noires la bas mais sacrement humides (enfin pour un citadin habitué a la secheresse du beton )

Tous le monde n'a pas l'air d'accord sur le filtre OIII surtout Markus Ludes de APM : http://212.168.129.210/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=okulare&Number=196247&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=all&vc=1

VFillion, tu habites ou en Picardie ?

Le mieux c'est d'aller voir sur les forum US, tu auras toutes les reponses a tes questions.

Sur un balcon, d'accord beaucoup de gens le font et c'est tout a fait possible mais derriere une fenetre ouverte, la j'ai un doute ...[Ce message a été modifié par binche (Édité le 28-07-2004).]

C'est vrai qu'avec un dobson ouvert, des oculaires haut de gamme s'imposent mais vu le cout on est parfois obligé de prendre des oculaires bien moins chers et donc malheureusement beaucoup moins performants. En attente d'une tete binoculaire, je recherche des oculaires avec un champ de 65°, une paire de panoptic 24mm serait le meilleur choix mais pour le moment je vais me contenter d'une paire (daubesque ) d'antares W70 25mm et d'une paire d'UO 12.5mm.

Encore un superbe CROA de Bruno Est ce que tu as pu essayer la binoculaire. Si oui qu'en as tu pensé ?

C'est un Mag1 Portaball 14.5" (http://www.mag1instruments.com), tres compact (il tient sur un siege de voiture) et surtout tres pratique de conception (la base est une sphere, on peut donc toujours orienter a sa guise l'oculaire). Par contre c'est assez cher et introuvable en France (je pense que seul APM les vends en Europe et encore pour le prestige vu le prix en import). Pour le poids, ca doit etre 28 kg et la sphere fait 55 cm de diametre je crois.Sinon il y a beaucoup de personne tres douées sur ce forum qui ont construit de superbes dobsons tres transportables, voir le site altaz. [Ce message a été modifié par binche (Édité le 22-07-2004).]

Moi aussi je vais utiliser le remede un, observer peu mais dans un bon site. Apres tout c'est une passion, il ne faut pas se mettre de contrainte, de planning, meme si je ne fais que 4/5 soirées d'observation par an mais que je me regale et bien tant mieux. J'ai connu a une epoque un certain ras le bol surtout lorsque je me suis mis a l'imagerie ou les contraintes etaient plus grandes que le plaisir d'observer. Aujourd'hui j'ai fait un virage a 180° et me suis acheté un dobson. Et je n'ai aucun scrupule a le laisser au chaud pendant longtemps par contre j'ai pris un dob transportable, que je puisse emmener en vacances et la oui j'espere bien m'en mettre plein les mirettes [Ce message a été modifié par binche (Édité le 22-07-2004).]

scc, c'est vrai on a de la chance a Lille, on profite de la pollution lumineuse de nos voisins Belges Remarques le contraire est vrai egalement

Salut,Je vais passer 3 semaines de vacances en septembre dans l'arriere pays nicois (peut etre a Berre les Alpes) ou bien du coté de Grasse. Connaissez vous des coins sympa pour faire de l'astro ? Quelqu'un connait le peira cava a 1600m ou l'Authion a 2000m dans le mercantour ?

Le peira cava est a 40km de Nice et a 1500m d'altitude. Je ne connais, j'espere que certain pourront me renseigner mais j'espere que ce site sera plus sympa que le ciel Lillois (qui est franchement tres pollué). Apres l'Authion dans le mercantour doit etre bien noir d'apres la carte de pollution lumineuse de l'anpcn.

Tiens et entre l'ultrablock et l'uhc, quelles sont les differences ?

Le mien date de 1998 et il y a egalement bien des points qui seraient a ameliorer (Une araigné et un barillet digne de ce nom et un systeme plus precis pour effectuer la mise en station : reglage fin au niveau du trepied ...). Aujourd'hui je ne l'utilise plus depuis longtemps (il est dans mon grenier le pauvre) mais je me suis vraiment bien amusé a le construire)