sguisard

Salut Remi,... je connais bien cette région pour y avoir passé pas mal de temps ... Nickel tes images !!! A+Stephane

J´me disais bien aussi qu'elle était vachement mieux que les autres cette photo .... ouch ... presque un quart de siècle déjà ... ça fait peur .... Stéphane

... hehehe... belle collection !!!! Bien du mérite ....Stéphane

.... sympa retour en arrière, séquence nostalgie ....Bon franchement ISON, que je regarde le matin en ce moment, c'est "ridiculus" pour l'instant .... même pas sorti mon appareil photo, en plus il y a la Lune .... j'espère que son passage derrière le Soleil vous réservera une très bonne surprise dans l'hémisphère nord.Pour l'instant mes deux "meilleures" comètes sont, de très très loin et ex-aequo je dirais, Mc Naught (début 2007) et Lovejoy (celle de fin 2012), des queues de 30-40 degres : .... qui sort de l´horizon avant le noyau dans le cas de Lovejoy : http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/Lovejoy.html ... ou qui se retrouve déjà étalée dans le ciel dans le cas de Mc Naught .... http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/Comet_McNaught_above_Santiago.html Malheureusement pas visibles ainsi dans l'hémisphère nord. Même Hale Bopp, Hyakutake et autres restent ridicules à côté de ces deux là .... auncune envie d'aller scanner mes diapos A+Stéphane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 22-11-2013).]

..oui je sais Thierry, et ça faisait un moment que je n'avais pas fait de photos ... il fait beau tout le temps ici, du coup je n'arrive pas à me décider quand sortir faire des photos... c'est assez stressant ... A+Stephane

... merci pour les infos ... tout Mac ... c'est ce qu'il me semblait (=craignais )... faudrait que j'investisse au moins dans AfterEffect j'ai l'impression.... Euh sinon le "maître du time-lapse", il se sent plutôt débutant devant ce que tu viens de nous sortir ... respect !Merci et A+Stephane

... pour ceux qui connaissent les alentours de San Pedro de Atacama,des conditions un peu rudes pour y passer la nuit (et même la journée à cause de l'altitude, mais un cadre superbe : http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/Laguna_Miscanti.html Stéphane

.... mauvaise réponse .... next !!!

Merci à tous,Oui, effectivement, pour finir avec une pose de 10h environs, j'ai superposé des poses individuelles beaucoup plus courtes, 20minutes de memoire. sky watcher, si, les pointillés sont visibles sur la full, d'ailleurs je n'ai pas encore trouvé quelqu'un d'autre que mi sur la planète Terre pour expliquer ce phénomène de pointillé .... Stéphane

C'est beau Thierry, connaissait pas cette région A+ Stéphane

C'est superbe, images et musique, très pro !Tu utilises quel soft pour le montage video ?Stéphane

.... et pour le sens, effectivement, le foyer se déplace dans le même sens que ton secondaire.Stéphane

.... non, ton plan focal se déplace bien plus !!! Pour un déplacement d de ton M2 par rapport à ton M1, ton plan focal se déplacera de : D=(1+g²)*d où g est le grandissement de ton secondaire (voir sur doc fabricant). Par exemple si ton RC est ouvert à F/8, et que ton primaire est ouvert à F/2, cela te donne un grandissement de ton secondaire de g=4 donc D=(1+4²)*d =17*d. Donc, avec l'exemple donné, pour chaque mm de deplacement de ton M2, ton foyer se deplace de 17mm !Stéphane

...ça faisait longtemps que je n'étais pas passé par ici, donc je me devais de présenter quelque chose à rendre jaloux (je l'espère) au moins un superserge https://vimeo.com/68260417En amateur avertis, vous reconnaitrez tous les éléments qui sont visibles. Ce soir là il y avait beaucoup d’aérosols en haute altitude, d'où ces airglows rouge et vert et également "ondes de gravité". La vidéo originale en 8000x8000 pixels a été faite avec ma caméra spéciale, que Serge rêve de voir un jour, pour planétariums.A+Stéphane

Merci Yves !Salut Serge, c'est vrai, tu aimes ? Super on cause.Merci Tomat, pour l'originalité .... en fait dans mon cas je n'ai pas trop le choix .... c'est mon quotidien .... bon je sors .... Stéphane

Merci skywatcher, VL et fourmi103, moi je l'aime bien finalement cette musique.Salut David, j'espère que tu vas bien. Oui c'est joli ici et en plus le centre de la Voie lactée est vraiment au bon endroit Merci jfleouf, comme j'ai dit plus haut le design du matos n'est pas encore dans le 'domaine publique', cela inclut l'optique Merci Rasta pour le post chez nos voisins et ces nouvelles de la région de St-A ... bon cieux à vous pour ce soir donc.Stéphane

.... une image comme je les aime .... elle tue !!!.... une mécanique comme je les aime, et une conception mécanique comme j'aime aussi.... bien pensé ! .... c'est très beau tout cela !Félicitations à l'équipe !Stéphane

Merci Baroche et Astrovicking !VL, et skywatcher OK : la music de VAAST est sur la video maintenant. Je preferais un truc plus lent, comme la "montee" de la Voie lactee dans le ciel qu'un truc "qui me ferait peur" pour cette fois . Dites moi si elle vous plait pour cette video.Whathefok, oui ca se visite, voir ici : http://www.eso.org/public/about-eso/visitors/paranal.html Merci Rémi, ben.... on a en permanence les deux nuages de Magellan dans le ciel ... mais à eux on leur pardonne Merci Castor !Stephane

Salut Valère,Merci pour tes commentaires ... ah bon ...c'est vimeo qui a amélioré son HD !!! .... bein mince alors, je pensais que c'était mes time lapse qui était 'achement mieux maintenant ... zut alors Pour la musique, depuis mon message de tout à l'heure, un gars m'a proposé qqchose, donc j'attends "de voir" (pour l'instant c'est une version trop courte qu'il a ... je te recontacte sinon... il y en aura d'autres de toute façon... tu ne te vexes pas j’espère A+Stéphane

Merci Polo et Messier, oui c'est piqué ... même en 8000x8000 ...mais je n'ai pas (encore ) de projecteur pour voir cela en live .Merci skywatcher, si tu as une idée de musique, libre de droits, que je puisse coller la dessus, de la mets .... vais demander à monsieur Valère aussi ... c'est pour cela que je poste sur vimeo, car on peut mettre a jour un fichier video a la place d'un ancien, ce n'est pas le cas sur youtube par exemple. Pour la partie technique, non, ce n'est pas encore dans le domaine public Merci Franck, oui, nos 10 télescopes sont utilisés en permanence évidement .... 3000 nuits d'observations par an minimum donc ... c'est ce qui fait un peu le succès de Paranal, et il en faudrait 3 ou 4 fois plus pour satisfaire la demande de temps de demande d'observation des astronomes européens !Merci AlSvartr, La pollution a droite c'est la mine de cuivre a ciel ouvert "Escondida", plein est, la plus grande au Monde en terme de production, juste derrière le "cerro Armazones" que l'on voit en ombre chinoise.... bon ... il faut quand même être un peu objectif, depuis Paranal le halo est faible et ne dépasse pas quelques degrés de hauteur. Ce qui gêne le plus par rapport a cette mine, ce sont les aérosols qu'elle rejette dans la haute atmosphère et qui nous vienne dessus, comme dans le cas de cette video. Ce soir la c’était vraiment très intense. Stéphane

...ils sont forts ces Stéphane quand même ! http://www.twanight.org/newTWAN/news.asp?newsID=6081 Stéphane (l'autre, le vrai )

Salut Serge,Moi j'aime bien aussi ce genre de photos "à la Alain Maury" genre ... "tiens, si t'as un boitier, t'as qu'à le mettre sur le C14 et te faire Orion pour voir, à F/2 ça va pêter !!".C'est fou quand on y pense, des poses de 10sec ... tu peux pas nous mettre une pose unique de 10sec pour voir la gueule du bruit etc ?Sinon, je dirais que si tu corriges juste un peu la dominante magenta, visible sur le fond de ciel aussi, c'est bon.Bises,StéphanePS: désolé, j'ai pas pu te proposer de mettre ton boitier sur mon 8m, c'est que du F/15 et t'avais pas ton déclencheur souple

Ce petit decalage de 6" que tu vois en additionnant les images sans les recaller entre elles, tu penses que c'est dû a ton erreur residuelle de MES ?... quand tu parles de plus de champs, tu veux dire faire un modèle de pointage avec plus d’étoiles ? ... je pense que c'est cela qu'il faut faire mais que cela dépend aussi des termes que tu utilises dans ton modèle : tu utilises des coefficients "physiques" (flexion, erreur de collimation, etc....) , ceux typiques de Tpoint par exemple ? .. ou des coefficients "mathématiques" (en fittant des X, Y, cosX, cos Y et toutes les combinaisons et variantes possibles ?)..Stephane

... Un sujet de 4'30" (c'est énorme !!) .... Avec en prime peut etre quelques conseils pour que Superfulgur puisse réussir ces time lapses .... ;-)Stéphane

Cyril,Ce que tu fais là est impressionant et SUPER !Une question, quand tu écris : "6x10min Sans guidage", est-ce que du recales les poses de 10 minutes entre elles (donc pose max sans guidage = 10min) ou bien est-ce que tu additionnes sans recalages (auquel cas ce serait une pose max de 60minutes sans guidage) ?"Si on corrige avec le modèle de vitesse (qui est la dérivée du modèle de pointage)" ... donc tu calcules simplement cette dérivée de temps en temps localement pour ta position d'observation ?Effectivement, le "problème" de ces montures 'parfaites', c'est qu'elles laissent apparaitre les défauts non élastiques (ou élastiques mais non facilement modélisables) des tubes optiques (déplacement des optiques, flexions ....) ou d'un défaut de MES minimal. Il faut mettre dessus des tubes optiques qui 'tiennent la route' et il faut aussi les mettre en station précisément.Stéphane