sguisard

Merci Thierry,Tu as peut-etre raison. Par contre je ne dis pas que le bruit thermique est la source preponderante du bruit sinon que j'aurais certainement gagne a faire mes images avec 0 degres au lieu de 15. Je vais regarde le bruit de lecture et thermique sur mes offsets et darks plus en detail pour les quantifier.Stephane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 11-02-2006).]

Bonjour a tous,La "sorciere", IC2118, 54x10 min = 9 h (erreur de ma part sur le post initial ou j'avais ecris 24x10min au lieu de 54x10 min) de poses (sur 2 nuits) a 800 Asa, avec FSQ + 20Da depuis le Chili. Temperature trop douce ~ 15 deg.Stephane [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 11-02-2006).]

Merci Bougriotluk, oui je l'aime bien aussi la version grand champs meme si le traitement pourrait etre meilleur.Pour JPB, tu as observe l'eclipse avec quel groupe en 94 ? Et La Silla c'etait pour visiter ou bosser ? J'ai commence a travailler a La Silla en decembre 94, juste apres l'eclipse, maintenant a Paranal d'ou je prends ces photos.Stephane

Comme promis, ici l'image faite a l'excellent objectif Canon 135mm f/2 qui montre la tete de la sorciere en bas a gauche et quelques difficiles nebuleuses de la region.22x5min = 1h50 de poses a 400 Asas avec le 20Da :et le lien vers une image un peu plus grande (1M) http://astrosurf.com/sguisard/Im_astro/SGU-IC2118-135mm-F2-400A-22x5m-060127-M.jpg Stephane [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 10-02-2006).]

Tres joli !STEPHANE[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 09-02-2006).]

Seb : j'ai peur au niveau du LCD pas pour la condensation mais le froid lui meme, il me semble que les cristaux liquides n'aiment pas cela et que l'ecran risque de ne plus etre lisible a la longue ou me tromp'je ? Des specialistes en LCD par ici ?Pour Lantha : je l'ai faite au tele Canon de 135 mm f/2 aussi avec les difficiles nebuleuses de la region, je la mets sur ce post des que je l'ai traitee.Stephane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 10-02-2006).]

Salut Martin,Super ta photo. J'aurais besoin de ton aide pour un cas similaire, en fait la region de M42 + tete de cheval avec un 100mm et 2h30 de poses, donc on voit des details faibles dans les nuages de poussiere autour de M42, par contre je n'arrive pas avec mes moyens classiques (log...)a faire ressortir le centre de M42 (qui n'est pas sature sur les images).J'ai prism / Iris / Photoshop element (celui livre avec le 20Da). Peux-tu me dire comment tu ferais. Eventuellement je peux t'envoyer ou mettre sur un site les plans r v et b en fits ou autres.Merci si tu peux m'aider,Stephane

Salut David,Tres jolie, super au Dob !StephanePS: ca me rapelle un peu Omega du Centaure dans une lunette de 100mm...

Bonjour a tous,Merci pour vos compliments. Pour le rapport s/b j'aurais aime avoir une temperature de l'ordre de 0 degres (oui je sais ...les cold packs...au fait le p'tit belge, je ne sais pas si c'est tres bon pour l'ecran LCD ca ...?). En supposant que le signal thermique de ce CMOS double tous les 8deg, a 0deg j'aurais a poser 1 h seulement pour le meme rapport s/b thermique que mon image faite en 4h ! ou inversement au bout des 4h a 0 deg j'aurais eu un rapport s/b thermique 2x meilleur.... j'avais pense venir en France pour la faire, car bien plus froid....mais on me dit donc qu'elle est trop basse.... tant pis, je reste au Chili A l'occasion je ferai une petite expe a 6000m d'altitude pour la refaire....Stephane

tres joli Martin,Bravo,Stephane

Non ce sont des formules parfaite du 1er ordre et pour une lentille simple plan convexe, ce qui est demande dans le sujet. L'important est que la lentille soit au plus pres du plan focal sinon l'effet sur les aberrations du 3eme ordre et chormatisme commence a se faire sentir. Pour des capteurs ne depassant pas le 24x36, ma solution n'est pas chere et devrait etre ok. On peut apres regarder des design avec lentilles menisques ou plusieurs lentilles et verres differents, mais ca n'est plus le meme prix. Mais avant cela je pense que le mieux est de faire un essai avec une lentille simple, il faut comparer les defauts generes par cette lentille a ceux du telescope eux meme (qualite optique intrinseque du telescope sans correcteur, qualite suivi, seeing etc....). Stephane

Sympa,Moi je dirais surtout d'abord defaut de rotation de champs. Tu faisais un suivi avec instrument en // je suppose et tu as recales tes images par simples translations non ? L'etoile guide devait se trouver du cote haut gauche de l'image, peut etre dzeta Orion elle meme ?Stephane

Alors la Nicolas ca serait super, et pas forcement pour le cas du Schmidt la, mais je sais que de temps en temps les amateurs cherchent des composants optiques ou laser, cubes separateurs etc, et que vu les quantites, les grosses boites ne font pas trop attention a l'amateur qui a besoin d'une seule petite lentille. Moi je suis profesionel en optique, et ca aide des fois pour des commandes personnelles d'avoir une carte de visite officielle dans le domaine.Si tu peux suivre cela, ca sera bien, tu risques d'etre embete par contre avec plein de petites commandes "d'amateurs".Merci "pour eux",Stephane

J'ai oublie, OPTOSIGMA est distribue en France par photonlines, en esperant qu'ils veulent vendre une lentille a un amateur, par contre les prix ne sont pas dispo sur leur web, a contacter donc, mais la je pense que ca va etre 1Eur=1$ au moins comme d'hab (a voir) ! http://www.photonlines.com/Francais/Fframe_intro.htm Stephane

Bonjour,Si tu mets une lentille plan convexe, tu as les formules suivantes avec : Fl=focale de la lentille Rl=rayon courbure face convexe de la lentille n=indice verre lentille Ft=focale du Schmidt=1680mmFocale de la lentille : Fl=Ft/n Avec du BK7, tu as donc Fl=1680/1.5187=1106.2mm (n=1.5187 pour du bk7 a 546.1 nm)Si tu veux tailler ta lentille : Rayon de courbure : Rl=(n-1)x Fl= Ft x (n-1)/n = 573.8mmQuelques calcules supplementaires: -Je suppose ton Schmidt parfait -Il est ouvert a Nt=Ft/Dt=2.9 -La courbure de son plan focal est bien 1680mm On suppose que tu va y mettre un numerique en format 24x36 mm, soit h=22 mm de demi diagonale. On veut calculer le diametre De des etoiles du a la courbure dans les coins du capteur :1) sans lentille : On calcule : defocus longitudinal : def_l=h^2/(2Ft)=0.144 mm diametre defocus etoile : De=def_l / Nt = 0.144/2.9=0.049mm soit 8 pixels de diametre (pixels de 6 microns par exemple)2) avec une lentille achetee (Melles Griot / Edmunds...) que l'on trouve en BK7 avec focale Freel=1000 mm, donc presque ce que l'on cherche, nous aurons une courbure residuelle de rayon de courbure : Rres=(1/(n x Freel)- 1/Ft)=15817 mm soit defocus longitudinal : def_l=h^2/(2Rres)=0.015 mm diametre defocus etoile : De=def_l / Nt = 0.015/2.9=0.005mm=5 microns. Note que ici on suppose que la mise au point est faite au centre du champ. Si tu fais ta mise au point sur une zone circulaire a 15mm du centre du champs de maniere a equilibrer les erreurs de defocus au centre et bord du champ, tu divises par 2 cette erreur.A mon avis ne taille pas la lentille, achetes-en une avec traitement anti reflet et tout et tout. Meme avec des capteurs 24x36 a petits pixels ca sera ok, puisque tes autres termes de degradations d'image sont : -resolution theorique : 2 microns, ca ne limite pas -excelent seeing atmospherique amateur pose longue de 1" = 8 microns. -si au seeing on ajoute erreur de guidage etc..., tu as facilement 2"=16 microns -il faudrait aussi commencer a prendre en compte les effets chromatiques etc....donc pour des capteurs plus grands, faudrait faire une etude un peu plus poussee.A noter aussi qu'il vaut mieux mettre la lentille le plus proche possible du capteur. Difficile avec un APN, mais avec un CCD ou CMOS dedie, cette lentille peut faire office de hublot de camera CCD.Donc tu peux acheter : chez Melle Griot, lentilles BK7, choisir anti reflet suivant ton capteur (voir sur -diam 50mm : 01LPX347 (focale reelle=1003.7 mm)chez OPTOSIGMA : [URL=http://www.optosigma.com]www.optosigma.com http://www.optosigma.com/miva/merchant.mv?Screen=PROD&S tore_Code=OS&Product_Code=pg57-63&Category_Code=Spherical+Lenses -diam 40mm : ref 011-2780 -diam 50mm : ref 011-3380 -la lentille diam 50 ref 011-3382 a une focale de 1200mm qui convient aussi et donnera les memes defocus que la lentille de focale 1000 mm. Chez eux et aux US, elle coute 30$ nue et 60$ avec traitement anti-reflet, rajouter le suffixe "-A55" apres la ref de la lentille, ne pas hesiter a le prendre. Melles griot risque d'etre plus cher. Dans tous les cas je dis que ca ne vaut pas le coup ni le cout de tailler la lentille soit meme. Acheter une avec anti reflet.Stephane [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 07-05-2007).]

Pour ALSvartr et tous ceux qui font ou devraient faire des centaines de km toutes les semaines pour avoir un ciel potable ou qui sont degoutes de la pollution lumineuse : -economise ton essence -economise ton tempsAvec ton argent economise et ton temps de vacances, tu viens 2 semaines au Chili (par exemple, on peut trouver des billets a 800 Euros ou moins en basse saison) camper dans le desert, 2 semaines a observer et prendre des photos....ensuite tu as toute l'annee chez toi pour les traiter, raconter ca a tes copains....en plus tu n'auras plus envie de regarder le ciel par ta fenetre.... Stephane

-Quand j'ai la flemme, je ferme les rideaux de ma chambre a Paranal pour ne pas prendre un "coup de voie lactee".-Quand je suis motive, j'ouvre la porte-fenetre de ma chambre a Paranal, avec mes "lunettes de voie lactee".-Quand je suis tres motive, je marche 30m et allume la NJP pour faire des photos.Vivement des nuages, car des fois j'ai honte d'avoir la flemme sachant que d'autres en Europe galerent pour trouver un morceau de ciel gris quelques jours par an.... Quand il y a des nuages (quelques jours par an)au moins j'ai une excuse pour ne pas regarder le ciel.....Stephane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 29-01-2006).]

Salut Cyril,J'essaie de te faire cela cette semaine.Stephane

Clair et net. tres joli,Stephane

Clair et net. tres joli,Stephane

Salut Cyril,oui vraiment sympa. Le prix de 200$ que tu annonces, ces't pour du neuf ? ou ? Tu l'as achete ou sinon ?A+Stephane

Ca doit etre sympa, par contre point de vue design ca fait un peu usine a gaz....Stephane

Bonjour,Cela depend du desugn du correcteur.1) Il en existe des afocaux, ce qui veut dire distance focale infinie. Ils s'inserent dans le faisceau convergent, ne modifie pas la focale de ton telescope, mais vont repousser le foyer un peu plus a l'exterieur (legerement, quelques mm a 1 cm par exemple, cela depend de l'epaisseur des verres utilises)2) La majorite allonge legerement la focale (car plus facile a obtenir un "bon" design), ils sont legerement divergents et le dessin, pour repondre a ta question, correspond a celui d'une barlow avec le cone de lumiere legerement plus etroit avec le correcteur que sans le correcteur mais pas autant que pour une barlow).3) Je ne sais pas le cas particulier du paracor, mais certainement legerement divergent.4) a noter : -sur tes dessins, les angles d'ouverture des faisceaux arrivant au plan focal et en repartant doivent etre les memes. -un correcteur, tout comme une barlow en fait, est optimise pour travailler a une certaine distance du plan focal seulement. C'est las que les images seront les meilleures. Changer cette distance, donnera toujours des images mais avec un grandissement different et surtout une qualite optique degradee (principalement de l'aberration spherique mais aussi apparition ou accentuation des aberrations de champs (coma et astigmatisme) de ton systeme global telescope+correcteur).J'espere que ca repond a tes questions.Stephane

Oui joli, j'avais deja vu la meme sur Orion justement faite par un astronome amateur Chilien il y a quelques annees.Maintenant si tu/vous es/etes interesses par l'optique, quelques questions interessantes :-Tu pourrais la refaire en compensant l'etalement des etoiles defocalisees par un temps de pose plus long pour avoir la meme densite lumineuse sur toute la trainee.-Quelle est la position de la pupille de sortie de ta lentille (a rapport avec l'effet que PPAQU appelle "la divergence des panaches de part et d'autres de l'equateur celeste", mais qui n'a rien avoir avec l'equateur celeste evidement, tu auras le meme effet par rapport a l'axe optique de ta lentille pour d'autres constelleations aussi)?-Quelqu'un peut-il retrouver d'apres l'image ce qu'entend JBFE par "en modifiant la mise au point REGULIEREMENT" ?JBFE, juste besoin que tu nous donnes le rapport f/d utilise et savoir si l'image est un crop du 24x36 (apparement un peu vu les dimensions), quel serait a la meme echelle en pixels, le 24x36 complet, merci.Amusez-vous bien,Stephane

Bonjour Thierry,Une bien belle série d'images. J'adore ces lumières et le contexte choisi.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org