sguisard

8mm c'est la focale reelle de l'objectif, je pense que tu te referes au champs : effectivement j'ai croppe un peu mon image car pour ces essais je ne m'etais pas place a un endroit completement decouvert sur les horizons donc j'ai un batiment sur un cote de l'image originale. De plus le capteur du D100 de Serge est legerement plus grand que celui du 20D mais la difference vient vraiment du fait que j'ai croppe l'image, parce que j'ai vraiment 180degres sinon sur la diagonale du capteur.Stephane

Non Cyril pas le 15mm f/2.8 mais j'ai pu essayer le 14mm a f/2.8, tres bon mais prix tres eleve, mais entre un 10 et 15mm, ce n'est pas que 5mm de difference, c'est surtout 50% de difference de focale, donc le champs n'est pas le meme, surtout pour des appareils commme le 20D qui ne couvrent pas le 24x36. Le Sigma 8mm coute 1/3 du prix du 14mm f/2.8.Stephane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 24-09-2005).]

Salut Serge,Vraiment super ton image, felicitations ! Stephane [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 25-09-2005).]

Superbe Serge,Ca rapelle chez moi.....!!! Stephane

Bonjour a tous,Hier soir, FSQ106, Canon 20Da, 30x2 min / 1600 Asa J'oubliais aussi : Traitement avec le mode auto de prism pour les images d'APN (tres pratique !)Stephane [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 08-09-2005).]

Ok je vais essaye de faire des tests comparatifs 20D et 20Da. Bon la je suis embete par la Lune, je fais cela debut octobre. Je n'ai qu'un declencheur longue pose par contre et qu'un jeu d'objectif, donc ca ne sera pas des prises exactement en meme temps avec les 2 boitiers. Mais je choisirai des objets assez haut pres du zenith (M8 ou Antares par exemple .... ; ) ...) pour ne pas avoir trop de difference d'absorption atmospherique. Ou faire en sorte que le changement d'appareil se fasse au meridien et les prises de vues avec chaque boitier de part et d'autres. Christian et Cyril, d'autres contraintes a respecter ? Temps de pose / sensibilite : je pensais 800 Asa et des series de pose de 4 minute par exemple. Prise d'offset / dark et flat egalement dans les memes conditions. Si d'autres idees qui ne me demandent pas un mois de boulot....elles sont bienvenues....Stephane

Alain,Je n'ai pas dit que les "images couleurs" ne servent a rien aux pros, j'ai dit "les belles images". D'ailleurs l'exemple que tu dis l'illustre bien, pour les bandes spectrales, le but c'est pas de faire beau c'est de faire apparaitre une info, d'ou les palettes de couleur type "Arc en ciel" etc....qui ne donnent pas franchement de "jolies" images.De toutes facons, t'es pas concerne toi avec ton noir et blanc.... Stephane

En fait, et je me sens coupable,...il faudrait que je fasse des tests comparatifs vu que j'ai le 20Da et aussi toujours le 20D. Tests avec memes objectif sur memes objects / tps pose etc ....mais bon j'ai qu'un jeu d'objectifs(excusez-moi!)de telecommande longue pose etc, donc ca me prendrait un peu de temps et pour l'instant ce qui m'interesse c'est de faire du 20Da.Stephane

Bon j'ai pas lu la centaine de messages, et peut etre certains ont deja repondu a une des questions. Les pros ne font pas de belles images, ca ne leur sert a rien. Si ils font cela c'est pour le grand public, le "public relation", c'est la que l'on a plus de chances de voir de belles images "pro", en general assez jolies (Hubble, CFHT, VLT ...). Pour le respect des couleurs ce serait tres dur, surtout chez les pros ou la majorite des images sont prises .... dans l'infra-rouge.StephanePS: Voici une petite image que j'aime bien Pour ceux qu'aiment pas, l'original est sur http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007299.html

Oui je n'etais pas tres content de la mise au point. Par contre le fait d'avoir sur le 20Da un mode focus avec image en video sur l'ecran d'une portion centrale agrandie du capteur est super ! Ca ne marche bien que pour les etoiles assez brillantes. Dans le cas de M8-M20, elles etaient assez hautes dans le ciel et comme j'ai un trepied court sur la monture ce n'etait pas genial d'etre couche par Terre avec le cou en l'air, je vais m'acheter un petit ecran LCD que je brancherai sur la sortie video de l'appareil (ca marche aussi avec le mode focus-video du 20Da).Ce soir je continue normalement une fois la lune couchee avec la region d'Antares au zoom de 200mm. Par contre la je vais baisser a 800 Asa et faire des poses individuelles de 5min chacune.Stephane

He l'autre !!! N'insiste pas.... Serge il a deja dit qu'elles etaient tres belles ces images.... Si tu veux tu mets les tiennes en noir et blanc, et fades et tout et tout et tout sur le forum.......j'te jure....ces jeunes....aucun respect..... et puis moi je la vois exactement avec ces couleurs la le soir la voie lactee depuis chez moi.... et l'autre....avec ces yeux en noir et blanc....je me marre....(Alain, si tu me demandes gentillement, je t'en envoie une dedicassee par TUR-BUS, ok ?)Stephane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 05-09-2005).]

Bonjour a tous,Voici 2 images de la voie lactee depuis le desert d'Atacama -canon 20Da, 20x2min a 1600 asa et 16mm a f/4 (la version grand format de la photo passee hier sur le forum) Et une nouvelle image : -canon 20Da, 20x2min a 1600 asa et 35mm a f/4Stephane-canon 20Da, 20x2min a 1600 asa et 16mm a f/4 -canon 20Da, 20x2min a 1600 asa et 35mm a f/4 [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 03-09-2005).]

Salut Jean Luc,Tres jolie, c'est quoi pour la prise de vue et le traitement ?Stephane

Bonjour a tous,Voici la conjonction de fin juin entre Mercure, Venus et Saturne au dessus de Paranal.StephanePS: cette image a ete choisie par la NASA recement comme "Astronomy Picture of the Day" sur : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050817.html

Oui interessant ce sujet sur les ISO.Comme le dis Serge, moi j'ai utilise le 1600 sur le Canon20Da pour mes essais sans trop reflechir en me disant qu'avec le 20D les gens utilisent 800, le 20Da est soi-disant moins bruite...donc 1600....facile...Christian, pour moi, en RAW, quand on passe de 400 a 800 on ne fait pas qu'une multiplication toute bete par deux au niveau numerique j'espere. Je pensais quand meme que l'on changeait un gain d'amplificateur au niveau analogique, avant le convertisseur AD... ou est-ce que je suis a cote de la plaque ? Dans ce cas la en mode raw il n'y aurait rien a regler, pas de balance de couleur (la je suis d'accord), pas d'ISO...tiens si ca se trouve meme pas besoin de faire la mise au point !!! ))Pour les tests de mesure de bruit de lecture du 20D, on peut aller voir ce qu'a fait Cyril a : http://astrosurf.com/cavadore/APN/carac/EOS20D/index.html Cordialement,Stephane

Rebonjour, Oui c'est marrant les gouts et les couleurs, en fait je dois avoir une centaine d'images differentes, et certainement une qui plaise a tout le monde, moi je voulais vraiment donner cette impression de petitesse et de froideur (qui faisait ce soir la !) d'ou cette image "ecrasee" et "tristounette", sans retouche qui donne l'impression de silence qui regne la haut, ou l'observatoire "subit" la nuit plus qu'il ne l'attend.En voici une autre, legerement retouchee pour les couleurs, ou le VLT apparait fierement sur sa "montagne" devant un ciel colore et qui plaira peut etre plus a Jorge et Serge, mais bon il y a toujours qqchose a redire. Par contre pour Serge, d'accord Paranal c'est une montagne a 2650m, j'ai marche 30 min dans le desert l'obscurite et le froid avec tout le bazar, je devais etre a 2 km seulement du sommet, donc 2400m d'altitude, et vu de la Paranal n'est rien d'autre qu'une colline. Il aurait fallu plus s'eloigner (sur la route d'Armazones par exemple) avec un tele, mais la les planetes ne seraient plus rentrees dans le champs, ou il aurait fallu attendre trop tard, plus de crepuscule....etc... Ou carrement plus pres au pied de la montagne avec grand angle, mais on n'aurait pas vu les telescopes.....pas facile de faire de la photo ni de trouver des excuses.....pour qu'elle plaise a tout le monde !!! A+Stephane

Ok Serge, je vois que tu connais les bonnes tables.... mais fais gaffe, vaut mieux m'avoir en photo qu'a table......Previens moi des que tu en sais plus pour ta venue, pour voir comment on fait tout cela, nouvelle lune de preference ou dernier quartier pour pas etre embetes de trop, y'aura ma NJP en station pas loin pour tes appareils...A+Stephane

Non non, par toujours colore et chatoyant....la preuve d'ailleurs....Stephane

Resalut Serge,Des que tu sais tes dates, previens-moi pour essayer de te faire monter.Stephane

Salut Serge,Moi je les prends depuis en face de la route qui va a Armazones d'ou tu vas prendre les tiennes en face de chez moi... T'as du faire du fish eye aussi je suppose ? J'ai fait aussi du fish eye de 8 mm, mais je ne suis pas satisfait du resultat encore.... j'y travaille... Tu reviens quand par ici ? Achete toi un boitier Canon pour l'astro, tu pourras adapter tes objectifs super-pro Nikkon dessus avec une petite bague (l'inverse n'etant pas possible)Le pere Alain trouvaient mes images trop contrastees, c'est pour ca que je les ai mises sur ce forum, pour avoir l'avis des gens "normaux" : ) et pas jaloux : ) Moi j'aime bien comme elles sont sorties, a partir du moment ou les images ont du repondant....je vais pas m'en priver non plus. Si j'ai pas la flemme cette semaine, je tape dans la voie lactee avec la fsq 106 !A+Stephane

Merci poiur vos rmarques,En fait Thierry c'est vrai je ne sais pas ce qui se passe au changement de sensibilite, je pensais que c'etait sur l'electronique en sortie du capteur que le signal etait multiplie c'est a dire avant le convertisseur AD, et non apres comme tu le dis, auquel cas il est vrai que ca n'aurait pas de sens mais je ne suis pas sur ! Je vais faire des essais et mesures de bruit sur des darks pour voir.Sinon pour Martial, les photos sont mises comme je les vois dans le ciel et ici ....c'est le sud qui est en haut ! A vrai dire je n'ai pas fait attention a modifier quoi que ce soit, le sens n'a pas trop de sens ici !A+Stephane

Avec le tout nouveau Canon20Da (version astro), 20 poses de 2 minutes a 1600 Asas. Zoom Canon 16-35 f/2.8 utilise a 16 mm f/4. L'image a ete binee d'un facteur 4 ici (quadrinee quoi...!) Stephane[Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 02-09-2005).][Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 02-09-2005).][Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 02-09-2005).]

Superbe image ! C'est fait avec quoi comme appareil, conditions de prises de vue etc... web cam ? Nombre de frames etc..? Bravo !Stephane

Pour Alnilam : justement, le 20Da a soit disant encore moins de bruit que le 20D, donc je ne vais pas m'en priver....si les 20D sont utilises a 800 en astro, moi j'ai essaye le 20Da a 1600...logique, et j'en suis content. Si ca me permet de poser 20x2min au lieu de 40x2 min ou de pouvoir fermer un diaph pour piquer un peu plus les etoiles c'est tout benef. Finalement j'ai pas trop de bruit sur l'image finale mais je suis d'accord qu'il faudrait comparer avec des images au 20D faites dans les memes conditions et avec les memes objectifs pour etre vraiment....objectif.Pour le traitement, avec prism, creation puis soustraction de offset/dark/flat avec le menu automatique...super pratique. Ce qui m'etonne toujours c'est au moment du recentrage des images les unes par rapport aux autres, le petit message de prism "recherche des triangles d'etoiles"....je ne sais pas comment il fait pour s'en sortir sur une image comme cela ou il y a presque une etoile par pixel !Merci a tous pour vos compliments, Bonne journe a tous,Stephane

Salut Thierry,Felicitations pour tes images, impec comme toujours....que de chemin parcouru depuis 15 ans quand on developpait le 2415 dans nos chambres le soir a l'internat de Poincare....Tu viens quand par ici, au pays des cieux limpides et des gros telescopes, cartonner avec ton matos ?A+Stephane