sguisard

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 447

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41076

Messages posté(e)s par sguisard

  4. Posté(e)

    .... sympa retour en arrière, séquence nostalgie ....

    Bon franchement ISON, que je regarde le matin en ce moment, c'est "ridiculus" pour l'instant .... même pas sorti mon appareil photo, en plus il y a la Lune .... j'espère que son passage derrière le Soleil vous réservera une très bonne surprise dans l'hémisphère nord.

    Pour l'instant mes deux "meilleures" comètes sont, de très très loin et ex-aequo je dirais, Mc Naught (début 2007) et Lovejoy (celle de fin 2012), des queues de 30-40 degres :
    .... qui sort de l´horizon avant le noyau dans le cas de Lovejoy :

    http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/Lovejoy.html

    ... ou qui se retrouve déjà étalée dans le ciel dans le cas de Mc Naught ....

    http://sguisard.astrosurf.com/Pagim/Comet_McNaught_above_Santiago.html

    Malheureusement pas visibles ainsi dans l'hémisphère nord.
    Même Hale Bopp, Hyakutake et autres restent ridicules à côté de ces deux là .... auncune envie d'aller scanner mes diapos

    A+

    Stéphane

    [Ce message a été modifié par sguisard (Édité le 22-11-2013).]

  6. Posté(e)

    ... merci pour les infos ... tout Mac ... c'est ce qu'il me semblait (=craignais )... faudrait que j'investisse au moins dans AfterEffect j'ai l'impression.

    ... Euh sinon le "maître du time-lapse", il se sent plutôt débutant devant ce que tu viens de nous sortir ... respect !

    Merci et A+

    Stephane

  8. Posté(e)

    Merci à tous,

    Oui, effectivement, pour finir avec une pose de 10h environs, j'ai superposé des poses individuelles beaucoup plus courtes, 20minutes de memoire.
    sky watcher, si, les pointillés sont visibles sur la full, d'ailleurs je n'ai pas encore trouvé quelqu'un d'autre que mi sur la planète Terre pour expliquer ce phénomène de pointillé ....

    Stéphane

  13. Posté(e)

    .... non, ton plan focal se déplace bien plus !!!
    Pour un déplacement d de ton M2 par rapport à ton M1, ton plan focal se déplacera de : D=(1+g²)*d
    où g est le grandissement de ton secondaire (voir sur doc fabricant).
    Par exemple si ton RC est ouvert à F/8, et que ton primaire est ouvert à F/2, cela te donne un grandissement de ton secondaire de g=4
    donc D=(1+4²)*d =17*d.
    Donc, avec l'exemple donné, pour chaque mm de deplacement de ton M2, ton foyer se deplace de 17mm !

    Stéphane

  15. Posté(e)

    Merci skywatcher, VL et fourmi103, moi je l'aime bien finalement cette musique.

    Salut David, j'espère que tu vas bien. Oui c'est joli ici et en plus le centre de la Voie lactée est vraiment au bon endroit

    Merci jfleouf, comme j'ai dit plus haut le design du matos n'est pas encore dans le 'domaine publique', cela inclut l'optique

    Merci Rasta pour le post chez nos voisins et ces nouvelles de la région de St-A ... bon cieux à vous pour ce soir donc.

    Stéphane

  16. Posté(e)

    .... une image comme je les aime .... elle tue !!!

    .... une mécanique comme je les aime, et une conception mécanique comme j'aime aussi.... bien pensé ! .... c'est très beau tout cela !

    Félicitations à l'équipe !

    Stéphane

  17. Posté(e)

    Merci Baroche et Astrovicking !

    VL, et skywatcher OK : la music de VAAST est sur la video maintenant. Je preferais un truc plus lent, comme la "montee" de la Voie lactee dans le ciel qu'un truc "qui me ferait peur" pour cette fois . Dites moi si elle vous plait pour cette video.

    Whathefok, oui ca se visite, voir ici : http://www.eso.org/public/about-eso/visitors/paranal.html

    Merci Rémi, ben.... on a en permanence les deux nuages de Magellan dans le ciel ... mais à eux on leur pardonne

    Merci Castor !

    Stephane

  18. Posté(e)

    Salut Valère,

    Merci pour tes commentaires ... ah bon ...c'est vimeo qui a amélioré son HD !!! .... bein mince alors, je pensais que c'était mes time lapse qui était 'achement mieux maintenant ... zut alors

    Pour la musique, depuis mon message de tout à l'heure, un gars m'a proposé qqchose, donc j'attends "de voir" (pour l'instant c'est une version trop courte qu'il a ... je te recontacte sinon... il y en aura d'autres de toute façon... tu ne te vexes pas j’espère

    A+

    Stéphane

  19. Posté(e)

    Merci Polo et Messier, oui c'est piqué ... même en 8000x8000 ...mais je n'ai pas (encore ) de projecteur pour voir cela en live .

    Merci skywatcher, si tu as une idée de musique, libre de droits, que je puisse coller la dessus, de la mets .... vais demander à monsieur Valère aussi ... c'est pour cela que je poste sur vimeo, car on peut mettre a jour un fichier video a la place d'un ancien, ce n'est pas le cas sur youtube par exemple.
    Pour la partie technique, non, ce n'est pas encore dans le domaine public

    Merci Franck, oui, nos 10 télescopes sont utilisés en permanence évidement .... 3000 nuits d'observations par an minimum donc ... c'est ce qui fait un peu le succès de Paranal, et il en faudrait 3 ou 4 fois plus pour satisfaire la demande de temps de demande d'observation des astronomes européens !

    Merci AlSvartr,
    La pollution a droite c'est la mine de cuivre a ciel ouvert "Escondida", plein est, la plus grande au Monde en terme de production, juste derrière le "cerro Armazones" que l'on voit en ombre chinoise.... bon ... il faut quand même être un peu objectif, depuis Paranal le halo est faible et ne dépasse pas quelques degrés de hauteur. Ce qui gêne le plus par rapport a cette mine, ce sont les aérosols qu'elle rejette dans la haute atmosphère et qui nous vienne dessus, comme dans le cas de cette video. Ce soir la c’était vraiment très intense.


    Stéphane

  20. Posté(e)

    ...ça faisait longtemps que je n'étais pas passé par ici, donc je me devais de présenter quelque chose à rendre jaloux (je l'espère) au moins un superserge

    https://vimeo.com/68260417

    En amateur avertis, vous reconnaitrez tous les éléments qui sont visibles.
    Ce soir là il y avait beaucoup d’aérosols en haute altitude, d'où ces airglows rouge et vert et également "ondes de gravité".

    La vidéo originale en 8000x8000 pixels a été faite avec ma caméra spéciale, que Serge rêve de voir un jour, pour planétariums.

    A+

    Stéphane


  22. Posté(e)

    Salut Serge,

    Moi j'aime bien aussi ce genre de photos "à la Alain Maury" genre ... "tiens, si t'as un boitier, t'as qu'à le mettre sur le C14 et te faire Orion pour voir, à F/2 ça va pêter !!".

    C'est fou quand on y pense, des poses de 10sec ... tu peux pas nous mettre une pose unique de 10sec pour voir la gueule du bruit etc ?

    Sinon, je dirais que si tu corriges juste un peu la dominante magenta, visible sur le fond de ciel aussi, c'est bon.

    Bises,

    Stéphane

    PS: désolé, j'ai pas pu te proposer de mettre ton boitier sur mon 8m, c'est que du F/15 et t'avais pas ton déclencheur souple

  23. Posté(e)

    Ce petit decalage de 6" que tu vois en additionnant les images sans les recaller entre elles, tu penses que c'est dû a ton erreur residuelle de MES ?

    ... quand tu parles de plus de champs, tu veux dire faire un modèle de pointage avec plus d’étoiles ? ... je pense que c'est cela qu'il faut faire mais que cela dépend aussi des termes que tu utilises dans ton modèle : tu utilises des coefficients "physiques" (flexion, erreur de collimation, etc....) , ceux typiques de Tpoint par exemple ? .. ou des coefficients "mathématiques" (en fittant des X, Y, cosX, cos Y et toutes les combinaisons et variantes possibles ?)..

    Stephane

  24. Posté(e)

    Cyril,

    Ce que tu fais là est impressionant et SUPER !

    Une question, quand tu écris : "6x10min Sans guidage", est-ce que du recales les poses de 10 minutes entre elles (donc pose max sans guidage = 10min) ou bien est-ce que tu additionnes sans recalages (auquel cas ce serait une pose max de 60minutes sans guidage) ?

    "Si on corrige avec le modèle de vitesse (qui est la dérivée du modèle de pointage)" ... donc tu calcules simplement cette dérivée de temps en temps localement pour ta position d'observation ?

    Effectivement, le "problème" de ces montures 'parfaites', c'est qu'elles laissent apparaitre les défauts non élastiques (ou élastiques mais non facilement modélisables) des tubes optiques (déplacement des optiques, flexions ....) ou d'un défaut de MES minimal. Il faut mettre dessus des tubes optiques qui 'tiennent la route' et il faut aussi les mettre en station précisément.

    Stéphane