skywatcher

le suivi est bon ...pour une HEQ5,la magnitude limite que j'ai pu mesurer est proche de 16 (!),pour 30 sec de pose c'est assez fou,allez bonne continuation...

magnifique,elle est bien placée pour être l'image de l'année 2005,encore bravo !on en redemande...

Salut Thierry,quel temps et combien de poses as tu fait ?,sinon très bon travail sous Iris,ici le ciel est toujours bouché...

kit de nettoyage pour capteur : http://www.jama.fr/francais/promo_actu/produit.php?id_produit=332

ouais,sympa l'animation,mais il me semble qu'il y a un passage d'un bolide sur la gauche ? ou peut-être un avion ?[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 05-01-2006).]

excellent test vive le 350D !

qui connait le logiciel MoonStack 2.1 que l'on peut télécharger gratuitement ,est-il pratique pour compositer plusieurs images,car je viens juste de le récupérer mais il ne s'installe pas normalement(comme un programme classique),il ressemble à IRIS avec des commandes à écrire,qu'en pensez-vous ?

Salut Thierry,belles photos et belles couleurs,comme d'habitude,mais avec un ciel comme le tient ,c'est un peu normal ,ici toujours pas de ciel bleu ni noir ni de Soleil ni de Lune depuis plus d'un mois ,je crois que je vais me lancer dans un autre loisir ,la pêche (!) ou la peinture à l'eau ,non je plaisante,mais il serai vraiment temps que ça change,mais c'est ça l'astro ,c'est une école de patience ...

je viens de lancer la fonction >qr [nom1] [nom2] ,IRIS ouvre la 1ère image et me demande de choisir une étoile avec le bouton droit de la souris,mais lors du clic droit sur l'étoile choisie,une fenêtre s'ouvre avec plusieurs menus,tous grisé et non accessible, Psf Statistique Profil Courbe de croissance Calcul astrométrique Fenêtre Changement d'échelle Optimisation du noir),mais impossible d'afficher la croix pour selectionner l'étoile, que doit-je faire ?

ok ça marche avec le clic gauche,par contre dans la liste des commandes,il faut écrire >qr3 et non >q3 ,commande qu'il ne reconnait pas

il n'y a personne pour m'aider ?

on peut utiliser une autre méthode pour trouver la focale,il suffit de faire une photo au foyer du telescope avec un reflex argentique +bague T ,(sans autre système de grossissement ,pour avoir la focale exacte de l'instrument),à l'instant exact de la pleine lune,en connaissant ,d'après les éphémérides le diamètre apparent,on pourra calculer la dimension de la lune sur le négatif,exemple la prochaine pleine lune aura lieu le 14/01/06 vers 10h48,ce jour là ,la lune aura un diamètre apparent de 29.7' soit 0.495 ° donc (0.495*2pi* foc théorique)/ 360 donne 8.639 mm <dans le cas de 1000mm de focale> ->si on mesure le diamètre lunaire sur le négatif à 8.80mm on a un grossissement de 8.80/8.639 soit 1.018 à multiplier par la focale théorique de 1000mm donc l'instrument a une focale de 1018mm ->si on mesure le diamètre lunaire sur le négatif à 8.50mm, on un grossissement de 8.5/8.639 soit 0.983 à multiplier par la focale théorique de 1000mm donc l'instrument a une focale de 983mm bien sûr ,plus la mesure sur le négatif sera précise,plus la focale calculée de l'instrument sera précise

un 1er lien: http://www2.globetrotter.net/faaq/bibliotheque/instruments/lemdt100.htm

3 petites questions : 1) -dans le manuel utilisateur,il y a les exemples avec M51.Pic et OBESERVATORY.Pic a telecharger,mais en cliquant dessus,il m'affiche le logo "quicktime" ??, 2) -dans les menus,il y a la flèche pour revenir en arrière (en cas de mauvaise manip!!),mais celle-ci reste toujours grisée,donc non accessible ?, 3) -enfin,y-a-t-il une commande pour effacer l'image affichée a l'écran si l'on veut travailler sur une autre image sans avoir a fermer puis ré-ouvrir IRIS,(un genre CLS ou CLEAR) ? mise a part cela ,c'est vrai qu'il est un peu décourageant au début comme tout ce qui est nouveau,mais finalement si on s'y attarde un peu il est tout simplement fabuleux et offre des possibilités énormes,comme le recentrage d'images faite sans suivi (ou avec une mauvaise mise en station),mais encore BRAVO ET MERCI pour ce logiciel GENIAL, GRATUIT ,à une époque où tout le monde essaye de gagner de l'argent à tout prix

un ami avait commandé les 20x90 de TS,il les a renvoyé quelques semaines après ,elles était pleines de défauts,chromatisme excessif,images déformée sur les bords,lentilles diaphragmées donc plus 90 mm utiles,les fujinon sont certainement meilleures[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 19-12-2005).][Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 20-12-2005).]

je fais parti du club astro de Freyming-Merlebach

en revisitant le magnifique site de Gérard Thérin (www.naturepixel.com),on y trouve de tout ,comme ces trois site où l'on voit des photos à tomber par terre: 1ere: http://willmclaughlin.astrodigitals.com/ 2eme: http://panther-observatory.com/ 3eme: http://www.celestialimage.com/index2.html cela vaut vraiment la peine de s'y attarder... c'est sûr c'est à la limite des pros (voire pros tout court),mais ça décoiffe...[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 18-12-2005).][Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 18-12-2005).][Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 18-12-2005).]

belle image,et surtout jolie couleur,on pourrai penser qu'il s'agit faite ... en argentique tant l'équilibre est idéal

y'en a qui ont de la chance,ici,dans le nord-est,on ne voit plus de soleil depuis un bon mois,et je parle même pas des nuits (!)...

très bon travail !

superbe,c'est rare de voir autant de détails sur la pleine Lune,effectivement,il y a un peu de "photo ancienne",c'est peut-être pour cela qu'elle est si belle ,BRAVO !

a priori ,il ne devrai pas y avoir de problèmes ,s'il est en monture eos,ça devrai marcher

envoie un mail chez APM (Markus Ludes),j'ai déjà vu des choses de cette taille chez lui,peut-être qu'il pourra te renseigner...

est ce que la version de RawShooter Essential gratuite est une version d'essai (30 jours) ou peut-on l'utiliser indéfiniment ?

le capteur est à peine plus grand que celui du 350d (22.2*14.8) et 2 MP de plus ,il y a un essai dans Chasseur d'images de ce mois ci,mais il n'est pas très supérieur au 350D ou 20D ,et reste assez loin d'un eos 5D en matière de performance certe plus cher mais plus pro,mais à quand un test astro ? [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 15-12-2005).][Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 15-12-2005).]