skywatcher

j'utilise depuis une quinzaine d'années des jumelles russes 7x50,elles sont formidable et très lumineuses,mais aujourd'hui je pense qu'un grossissement supérieure serait plus adaptée à ma vue(car la taille de l'iris diminue avec l'âge) et je ne profite plus tout à fait des 7mm de la pupille de sortie des jumelles,j'aimerai bien des 12x60 ou des 20x80

PARDON,je ne voulais pas faire de polémique et j'ai détourné le sujet,mille excuses encore, mais j'ai un peu de mal à me faire au numérique,mais ça viendra peut-être... pour ce qui est de notre sujet,j'utilise beaucoup les FUJI C200 en couleurs que je trouve très polyvalent (Lune,Soleil,ciel profond),il est assez bon dans tous les domaines,pour le N & B je prends les KODAK B&W+ 400,extrèmement fin 400iso réel et finesse d'un 100 iso voir même moins(car absence totale de grains sous l'agrandisseur !!),il permet de faire des agrandissements géants et surtout ce developpe comme un film couleur(!),enfin, cet hiver,je vais essayer quelques films diapos car on en dit tellement du bien qu'il faut que j'essaye ça

je viens juste d'essayer l'adresse mais ça bloque un ptit peu au niveau de la liste,quelqu'un d'autre peu essayer peut être...

ERRATUM ! le site est www.camera-trade.com

ces objectifs sont fabuleux mais pour les exploiter à pleine ouverture il est impératif d'avoir un ciel parfait (de montagne par ex),sans quoi ,vu la luminosité qu'ils ont ,ils vont absorber la lumière parasite du ciel,pour les trouver en occase,il y a des revues photos (REPONSE-PHOTO) qui publie tous les mois la liste des objectifs d'occasions chez les plus magasins de photos de FRANCE,sinon il y a le site www.camara-trade.com sur le quel on peut trouver des choses interessantes,mais ATTENTION car bien que ces objectifs "haut de gamme" soient très chers à l'état neufs,ceux qui les achètent sont souvent des photographes "pro" qui travaillent pour des agences et "maltraitent" souvent ces bijoux ou les usent de manière importantes,donc ne JAMAIS les acheter sans les prendre en main pour vérifier leur état.

oups doublon !!!

un APN c'est pas un appareil photo avec tous ces gros points carrés,une vrai photo c'est avec une pellicule... désolé,mais le numérique n'a pas encore la qualité d'une bonne vieille pellicule mais ça s'approche doucement

un APN c'est pas un appareil photo avec tous ces gros points carrés,une vrai photo c'est avec une pellicule... désolé,mais le numérique n'a pas encore la qualité d'une bonne vieille pellicule mais ça s'approche doucement

pour ma pars,je pense toujours que la solution la plus simple est un bon suivi à l'oculaire guide ,raquette en mains ,c'est sûr, c'est fatiguant mais efficace même avec une monture qui a une erreur de suivi,c'est aussi ça ,la astrophotographie et quelle fierté de réussir une bonne photo dans ces conditions,pensons à nos illustres prédécesseurs qui ne disposaient pas de toutes ces techniques et qui nous ont fait tant rêver avec leurs photos

il y a quelques années,certains photographes nous faisaient des photos "d'enfer" avec un instrument bien connu :le telescope type "PIERRE BOURGE", avec sa monture équatoriale à fourche, cet instrument n'avait qu'un moteur en AD,pas de viseur polaire,était délicat à mettre en station (méthode de BIGOUDAN),le suivi se faisait à l'oculaire,bref, pas très commode à utiliser, malgrès cela,les résultats étaient parfois impressionnants. aujourd'hui on dispose de matériels très puissants,pratiques ,performants et souvent très couteux tout en étant transportable ,et on sans plaint encore,mais que nous faut-il donc ? certains pensent que pour faire de la photos aujourd'hui,il suffit d'avoir du "matos" ,de lançer une pose et cela se fait tout seul,mais c'est une erreur,car une bonne photo se mérite ,se travaille,l'oeil à oculaire, la raquette de commande à la main durant toute la pose,mais combien d'entre nous on encore le courage de faire cela ? tout ça pour dire qu'avec ces montures modernes (HEQ5,EQ6,SPDX,et autres SHYNX),et avec tous les avantages quelles ont ,doivent nous donner de meilleurs résultats qu'autrefois mais il faut y mettre un peu du sien

j'avais un dobson et j'ai fait pas mal de photos de la lune et du soleil avec un appareil photo argentique,cela à donné de bons résultats,il faut être assez méticuleux sur les réglages ,mais ça marche,j'ai 2 photos sur le site astronomike.net,(phase de la lune et taches solaires)

absolument exact,mon dobson skywatcher 200/1000 est très correct pour le prix et il m'étonne à chaque observation ainsi que ceux qu'y m'accompagnent,je pense que monter soit même un instrument n'est plus valable aujourd'hui quant on voit ce qui ce vend et à quel prix

chez optique unterlinden à Colmar,un Kepler 200/1200 Dobson est vendu 480 euros avec 2 oculaires (10mm et 25 mm) FRAIS D'EXPEDITIONS GRATUITS et un 200 mm c'est un régal pour les yeux même et surtout pour débuter,alors autant commencer simple et bien pour ne pas être déçu avec un instrument dans lequel on voit vraiment des choses au lieu de les deviner dans un plus petit

j'avais un 115/900 pendant 11 ans,je l'ai changé l'an dernier pour un dobson 200/1000 skywatcher,prix neuf :400 euros ,et il est facilement transportable ,même pour une "fille astronome",et je ne suis pas déçu du résultat,alors pourquoi débuter avec une monture équatoriale alors qu'un dobson est tellement plus simple ?

les miroirs que Roger Mosser faisaient dans les années 80-90 étaient d'une très grande qualite optique,ils etaient réputés dans toutes l'est de la France,malheureusement, il nous à quitté il y quelques années déjà,et l'on ne trouve plus que des miroirs "industriels" à quelques exceptions près.

photos vraiment somptueuses,de quoi faire réfléchir a acheter un filtre H-alpha,peut-être qu'un jour...

moi aussi ,plus moyen de se connecter pendant 2 jours et puis ce soir ça remarche sans rien modifier ,enfin.

certainement du bon matériel ,mais plus cher que ce qui vient de Chine,c'est le porte-monnaie qui décide...

renseignes-toi chez un photographe et demande lui le catalogue COKIN ,il fabrique des accessoires photos et les prix sont abordables

un bon filtre UV n'introduit aucune perte de luminosité ,et change très peu la couleur du fond du ciel(en pleine journée),donc pour la nuit c'est pareil,par contre,je le laisse en permanence sur l'objectif car en plus il protège le lentille frontale,mieux vaut changer un filtre à 15 euros qu'une lentille d'objectif 150 euros.

cela fait des années j'utilise des jumelles TENTO 7X50 elles sont très bien,robuste car entièrement métallique,très lumineuses,et offre un bon piqué,comme quoi les russes savaient faire de très bonnes optiques...

va voir sur http://perso.wanadoo.fr/pgj/2003-K4-LINEAR.htm

cela fait quelques semaines que je recherchais cette comète ,et bien la nuit dernière je l'ai repéré,au T200 X45,elle se promène entre Hercule et le Dragon,donc très haute dans le ciel,j'estime sa magnitude à environ 8,son aspect diffus et très net,on ne peut pas la confondre avec autre chose,y a t'il quelqu'un d'autre qui la vu ?

merci d'avoir rectifier ma faute de frappe...

c'est une belle pièce,mais lorsqu'on fait la mise au point avec le boitier photo,faut-il aussi la faire avec l'oculaire guide et comment cela se fait ?