skywatcher

mon 200/1000 sur HEQ5 fait parti de la famille ,il a sa place dans le salon ,bien au chaud et au sec,et oui c'est qui le chef à la maison ...(!)

"Ce facteur correspond au coefficient de conversion entre le capteur de ton 300D et un film au format 24x36 soit pour un objectif de 100mm monté sur un 300D, cela équivaudra à un 1600mm avec la même ouverture qu'à 100mm." ce n'est pas juste car 100mm X 1.6 donne 160 mm !! et non 1600 mm

on considère en général qu'une focale de 50 mm (lunettes ,téléscopes ou objectifs photos) correspond à un grossissement de 1X donc 960mm donne 960/50 =>19.2 X tant qu'il n'y a pas de lentilles ou de systèmes optiques supplémentaires (oculaires ou objectifs) pour info sur un négatif 24 X 36 mm dès qu'on dépasse 2600mm de focale ,la Lune ou le Soleil n'est plus entier dans le champ,mais pour une web cam,le champ est beaucoup plus petit donc si on dépasse 300mm ou 400mm (à vérifier)au foyer ,on a plus la Lune en entier

et bien la focale de l'instrument sera 480x2 tout simplement soit 960mm,comme il n'y a pas d'oculaires le calcul est donc simplifié...

il se trouve que ce soir ,j'ai pris une photo de Machholz au foyer du 200/1000 et j'ai justement lancé une pose de 30sec à 20h30 TU ,je verrai au developpement si l'objet est dessus.

en cherchant un peu,j'ai trouvé sur le site de nikon un petit schema avec les accessoires pour le coolpix 5400,apparement il y a plusieurs types d'alimentations disponibles mais pour lancer une pose longue il faut chercher dans les docs,en tout cas cela ne fonctionne qu'en manuel... http://www.europe-nikon.com/uploads/nfr/Brochures/FR/CP5400_140B_Fr.pdf

a priori oui,même 10mn si la pile tient le coup,mais il faut quand même pouvoir lancer la pose sans avoir a garder le doigt sur le déclencheur,mais je pense que cela est possible dans le menu

après une petite modélisation (coordonnées, heures),j'ai trouvé l'intrus,il s'agit de l'astéroïde "Mawson 4456" de magnitude 16.4, période de 3.66 ans ,distance à la TERRE 1.23 UA ,c'est le seul dans le coin jusqu'à magnitude 18.5

fantastique...

c'est le bazarre sur la photo il y a trop d'étoiles NON,je plaisante ,c'est vraiment une superbe photo très riche,tout y est,le cadrage,les couleurs et la comète en plus ,bravo encore juste une question,la focale réglée sur 28mm cela correspond à peu prêt à 45 mm en argentique ? (28x1.6)

moi ,j'ai un OIII Astronomik,et je le trouve très interessant,et je n'ai pas encore observé les nebuleuses typiques d'été (ngc7000 ,ngc 6992-6960),mais le ciel d'hiver permet déjà de ce faire un bonne idée,deux exemples, -sur M42 ,au T200/1000 à 45X il détache superbement la nébuleuse du fond du ciel et permet de mieux voir les volutes ,l'image n'est pas du tout trop sombre,juste ce qu'il faut,la luminosité de l'instrument (F/D) y est pour beaucoup et sur un SC type C8 c'est plus pareil -M97 la encore permet d'isoler la nébuleuse du fond du ciel légèrement pollué par contre l'OIII de Baader absorbe encore plus de lumière d'après le vendeur d'APM qui les quasiment tous testé

proposé à 500 euros (l'Astronome)tube optique (avec chercheur 8x50,PO 31.75/50.8 et anneaux),cela parait interessant sutout pour la photo par rapport à son concurent ,le Vixen 200/800,mais que vaut-il vraiment optiquement et peut-on lui ajouter un correcteur de champ,car d'après le vendeur,un correcteur de champ tele vue (270 euros) peut s'adapter,mais sur leur site,il n'est que prévu pour les lunettes ,quand est-il vraiment ?

merci c'est sympa pour l'info,là c'est vraiment interessant au niveau du prix ,je crois que ça va interesser un amis,et pour la commande ,c'est comment chez TS,(delai ,frais de port ,garantie )?

les coordonnées pour ce jours sont:4h38 en AD et -21°7' en DELTA

je viens juste de rentrer d'une petite scéance de photos (3 photos en argentique) de la comète Machholz Q2,film Konica 400,2 poses d'1 et 3 mn au téléobjectif 200/f4 et 1 pose d'1 mn au télé 200/f4+doubleur,le ciel est bien noir,turbulence faible,température proche de 0°C,comète parfaitement visible aux jumelles 7x50,assez diffuse,magnitude estimée:5è environ elle a l'air de bien évoluer et promet de bonnes photos et observations ,a ne pas manquer...

superbe image!!! dire qu'il y a une dizaine d'année ,les observatoires pro ne faisaient pas mieux ,encore bravo!

je voulais encore "me la faire" ce soir mais non,ciel bouché,peut-être demain soir

pour le Soleil et la lune aucun problème,mais en ciel profond sans suivi,il vaut mieux oublier,à part une rotation polaire,c'est pas réaliste.

salut Thierry, je suppose que le sommet à droite est le volcan Mauna Kea ! sinon superbe dégradé de couleurs pour la 3ème et belle composition pour les deux autres

effectivement ,elle passera à 2° environs des Pleiades le 8 janvier 2005,un beau spectacle en perspective...

je viens juste de commencer le film,c'est un 24 poses,je vais essayer d'en faire quelques unes tous les jours (si la météo fait avec),dès qu'il sera fini,je les mettrai dans la galerie.

mais le top du top c'est :"L'atlas photographique de la Lune" de G. Viscardy ,un somptueux livre aujourd'hui introuvable ,on y trouvait un grand nombre de photos N&B en hautes résolutions faites avec un telescope de 520 mm!! un vrai bonheur pour les yeux,je suis toujours à sa recherche mais je crois que c'est cause perdue...

effectivement,ce sont des vis au pas americain de 1/4 de pouce (d'inch) soit 25.4 /4 =6.35 mm ,c'est donc cette dimension qu'il faut rechercher tarauds filière,vis écrou 1/4 d'inch un lien interessant: http://b.urbani.free.fr/pagevisserie/visserie.htm

je ne suis pas tout à fait d'accord ,car la Lune ,le soleil sont des objets faciles à prendre en photos argentiques au foyer ou au télé-objectif ,vu leur tailles et leur luminositées ,(avec les précautions d'usages pour le Soleil bien sûr)et on peut faire des agrandissements supérieurs à 10x15 cm (j'en fait souvent en 20x30)avec un film de 200iso en conservant pas mal de détails,pour les autres planètes, là c'est plus difficile d'obtenir de bonnes images en raison de leurs petites tailles et c'est là que les webcams prennent le relais, mais non l'argentique n'est pas encore mort...et il n'y a qu'a voir les exemples de photos argentiques de la Lune et du Soleil sur le site www.astronomike.net pour s'en rendre compte[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 28-11-2004).]

il faut connaitre quelques étoiles repères dans le ciel,au moins les plus brillantes (ça,c'est facile à apprendre et ça vient tout seul avec l'expérience), ensuite lorsque que tu vois une étoile dans le ciel et que tu veux la placer sur une carte(si j'ai bien compris ce que tu demandes )il suffit de faire un cheminement d'étoiles en étoiles dans le ciel en même temps que sur la carte (en se servant des étoiles repères connues si possible),pour cela il faut une carte jusqu'à magnitude 6 maxi,(limite visuel)type mini-ciel de Pierre Bourges,et de pointer les étoiles que tu vois sur la carte