skywatcher

encore une ou deux tentatives pour la saisir et je vais commencer les recherches de NEAT Q4 car elle promet beaucoup...

cela fait 5 matins de suite que je recherche cette fameuse comète,mais la méteo est contre moi jusqu'à quand sera t'elle visible et a quelle magnitude? est ce que quelqu'un a une idée la dessus ?

ok c'est fait,et ça marche très bien MERCI du tuyau

après avoir entré les éléments orbitaux des dernières comètes visibles,je suis tombé sur le ...,car les positions des comètes sont complètements à côtés de la vrai position dans le ciel,lorsque je les compare avec celles des magazines ou Cartes du ciel ou Guide 6 j'ai vérifié plusieurs fois les paramètres,mais c'est toujours pareil le logiciel est bien configuré en long et lat.,mais il doit y avoir quelque chose qui m'échappequelqu'un peut me renseigner ?

je^possède un dobson skywatcher 200/1000(voir pseudo !) et j'en suis très content,l'optique est très bonne,le chercheur 9x50 excellent,le miroir primaire se met assez rapidement en température car il est ouvert en-dessous,le porte oculaire accepte les 2" ou les 1.25" (bagues fournies d'origines) et est facilement réglable,je peux faire de la photo au foyer (Lune et Soleil) car là encore le filetage M42 est d'origine,vraiment un bon instrumentpour ce qui est de la monture HEQ5,j'en ai entendu que du bien,mais attention,elle supporte 10 KG maxi,le tube du 200/1000 pèse 9 KG seul, donc,pas de problème,mais si on la charge plus,vaut mieux choisir la EQ6 qui supporte 12KG (je crois) les instruments Orion sont un peu moins bien finis et moins équipés mais ont les même optiquesbon choix

j' ai recherché Bradfield F4 ce matin,mais elle est encore trop basse sur l'horizon vers 4H du matin,nouvelle recherche demain matin...

conformation pour Guide et Starry Night Pro 4.05,les 2 meilleurs sur le marché

pour la photo directe au foyer d'un télescope ou d'une lunette (boitier photo a la place de l'oculaire raccordé a l'aide d'une bague T) ,la focale est celle de l'instrument ex f=1000 mm D=200 mm,la focale sera donc de 1000 mm photo par projection par oculaire on utilise les formules suivantes G=(T/F) -1T=Fx(G-1)G =Grandissement (tirage en mm/focale de l'oculaire (en mm) T =Tirage (distance séparant l'oculaire du plan film en mm) F =Focale de l'oculaire (ecrit sur l'oculaire en mm)la focale résultante sera la focale du telescope x le grandissement avec une barlow x2 en plus de l'oculaire ,la focale resultante sera encore multipliée par 2toutes ces infos sont disponibles dans LE LIVRE "la photographie astronomique d'amateur" de PIERRE BOURGE OUVRAGE FANTASTIQUE ...

je ne veux pas faire de polemiques,mais personnellement je préfère Guide 6 ou Starry Night car leurs possibilités sont plus grandes,Cartes du ciel est très bien pour débuteralors avec Guide 6 il faut aller dans le menu "AFFICHAGE" puis "TRAIT-GRILLE" puis cocher Telrad ou "CADRE CCD" pour une ccd ou un objectif 24x36 et/ou numériqueensuite avec Starry night(en anglais) on va dans le menu "FOV INDICATOR" puis cocher Telrad ou jumelle ou dans "ADD FOV INDICATOR" pour entrer un champs d'oculaire,un cadre ccd ou un objectif 24x36 ou numériquepour l'impression des cartes,les étoiles sont plus fines avec ces 2 prog. qu'avec Cartes du ciel c'est mon choix...

je vais essayer de reperer C/2004 F4 (BRADFIELD) samedi 24,car je vais la laisser monter un petit peu a suivre...

j'utilise le logiciel "GUIDE 6" ou "STARRY NIGHT" pour l'impression des cartes,ils sont beaucoup plus précis que "CARTES DU CIEL"

rapport d'observation du 16/04/04 télescope dobson 200/1000 gr.:35X 45X 77X 111X 166X barlow x2->x3 début de soirée (20h->23h):planétaire: superbe croissant de Vénus Satune comme toujours magnifique Jupiter très beau ballet d'ombres des satellites (Io et callisto)ciel profond vers 23h M94 petite et faible M97 visible sans details ngc 2903 visible et faible M81-M82 superbe au grand champs ngc 3077 visible et faible ngc 2976 visible et très faible M51 deux noyaux bien visibles ngc 884-869 superbe au grand champs M65-M66 bien visible ngc 3628 visible et faible M64 très faible M101 très faible M3 superbe ngc 4565 faible M36-M37-M38 bien visible M108 très faible M95-M96 assez faible M105 très faible ngc 3593 très faible en vision décalée M104 visible mais assez faible M60-M59-M58-M89 toutes visibles mais faibles M53 petit mais bien visible M5 superbe ngc 6229 très petit mais visible M92 bien visible quelques étoiles visibles en bordure M13 bien résolu en périphérie magnifique a 166X ngc 6826 très petite mais brillante M57 très bellefin d'observation vers 2h45 ciel parfait,programme de la soirée réalisé

depuis plusieurs mois,on trouve dans Astronomie Magazine une page consacrée aux comètes visibles pendant le mois mais il y a beaucoup d'erreurs,ainsi,dans le numéro d'avril: on parle de C/2003 K4 Linear mais tous les tableaux sont ceux de C/2003 H1 Linear est-ce que quelqu'un a une idée la-dessus ?

je possede un dobson skywatcher 200/1000,un ami me propose de monter le tube sur sa losmandy avec un collier takahashi de CN 212 pour faire de la photo au foyer,du fait de la bonne luminosite du tube,est-ce que le collier est n'est pas trop grand pour ce tube (diametre ext.du tube skywatcher ~234 mm) ?

pour connaître l'heure de passage et la trajectoire de la station ISS,(ainsi que tous les satellites existants),on peut télécharger gratuitement le programme "SATSCAPE V 2.01" ,il est vraiment très précis et facile d'utilisation (mais en anglais) et dispose de nombreuses options,on peut également le mettre à jour pour qu'il reste toujours précis,et cela peut éviter de gacher des photos avec des objets indésirables ...

lorsque la nuit est bien calme(sans bruits de voitures,avions ou trains) et que le spectacle bat son plein(à l'oculaire),il m'arrive de mettre un walk-man et d'écouter un bon morceau de musique (pour éloigner un peu plus),pour ma part un bon PINK FLOYD "shine on crazy diamond" et vous qu'est ce qui vous fait planer un peu plus ?

j'ai entendu parler d'une colle puissante:l'araldite est-ce quelqu'un la connaît ?

FELICITATION ET FAITES PLEINS DE PETITS ASTRONOMES...

déjà vu dans mon T200/1000 par faibles turbulences -au lever du soleil:peu avant le premier quartier -au couché du soleil:peu avant le dernier quartier rainure longue de 180 kms

et oui,j'avais posé la question il y a quelques semaines,et j'ai eu de nombreuses réponses c'est sûr qu'avec un instrument on en a plein les yeux,et on en veut toujours plus,mais quoi de plus beau que de s'assoir dans son jardin sur un chaise longue et lever simplement les yeux pour admirer un croissant de lune,une constellation,ou compter des étoiles filantes en profitant du calme de la nuit...

exemple tele de 200 mm ayant un champ de 10° x 7° il faudra entrer 600 et 420 car 10°=10 x60 min d'arc etc...

pour ce qui est du champ en photo (24*36 par exemple) avec carte du ciel,il faut aller dans le menu configuration puis oculaire puis champ CCD et entrer ses valeurs

par expérience et vu les autres amateurs avec qui j'observe,je crois qu'un instrument de plus de 250 mm sur monture équa. n'est plus résonnable,car c'est vraiment l'expédition à chaque sortie,c'est encombrant,c'est lourd,c'est long à installer pour quelqu'un qui se déplace pour observer,et,en fin de compte,cela devient fatiguant,on se demande même si on va sortir avec tous ce matériel,car ce qui passionnne et motive en astronomie,c'est d'avoir encore envie d'observer à la fin d'une soirée d'observation

ils vont se tourner vers Canon bien sûr...

pour ce qui est du mode de paiement,tous les achats que j'ai fait on été régle en espèces, (merci l'euro) ,donc pas de frais supplémentaires