skywatcher

c'est très interessant cela et peu de gens font des analyses comme ça,j'avais fait un test mais en argentique sur la polaire avec mon ancien dobson,en 1mn de pose avec un film de 200 ISO, au foyer du telescope j'arrive à mag 13,10 et là je suis étonné de monter aussi haut,c'est pratique pour capter des astéroïdes faibles ou même PLUTON

hier soir j'ai enfin observé pour la 1ère fois avec mon sky 200 sur HEQ5 ,depuis un mois que je l'ai ,je n'ai pas eu de bonne nuit,mais la vague de froid arrive alors j'ai pas hésité (même pendant 3h à 0°C)
j'ai donc fait le test du OIII (ASTRONOMIK)sur M42 (à 45X et 111X),c'est splendide,le fond du ciel noirçi,et détache la nébuleuse,elle semble flotter au mileu du champ,on devine les arches et les volutes invisibles sans filtre,l'OIII ,c'est un sacré filtre !!!

enfin ,on répond à ma question concernant la rapidité des apn par rapport à l'argentique avec preuves à l'appui,donc si la deuxième photo est bien faite avec un numérique c'est quand même interessant un apn ,mais serai-il possible de voir une seule des poses de 5mn et sans aucun traitement si possible,juste pour évaluer un apn sur une seule pose courte de 5mn
merci d'avance
Thierry,je viens de visiter ton site et tout particulièrement la galerie photo,et là,je crois que tu m'as convaincu pour le numérique ,c'est impressionnant ce qu'on capte avec des poses courtes cumulées,mais qu'est ce que sa donne une seule pose de 5mn sur une galaxie ou un objet du ciel profond sans traitement sous Iris ou photoshop ? (une image brute par exemple)le résultat est-il très différent de ce que tu présentes sur ton site?

[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 15-11-2004).]

puis-je envoyer le même mail en changeant le département et en mettant mon adresse?

comment fait-on pour avoir ce CD gratuitement chez soi car cela m'interesse beaucoup ?

c'est tout a fait destiné a la photo ,comme son nom l'indique (astrographe),et il doit "dépoter" comme une chambre de Schmidt,sinon il est pas mal le site là,ils ont du beau matériel à vendre et la galerie photo est fantastique pour certains objets du ciel profond
à visiter...

sur le site :www.mx2.fr
la batterie BP 511 pour Canon est à ...23 euros
(voir dans la rubrique consommable numériques)

donc si je pose 1mn au foyer d'un telescope de 200mm de diamètre avec un boitier argentique et un film de 400 iso et 1mn toujours au même foyer avec un apn type 300D (aussi reglé sur 400 iso),la magnitude limite sera sensiblement la même,seul le champ couvert sera différent (en raison de la taille du capteur de l'apn plus petit qu'un négatif 24x36mm)
mais sur un apn,on peut afficher une valeur théorique de sensibilité (100,200,400,800 iso),est-ce que ça joue sur le résultat final en prenant le même temps de pose pour différentes valeurs d'ISO ,et cela devrait se voir sur la magnitude limite atteinte ?
car je voudrais faire des photos astéroïdes faibles ,d'où mon intérêt pour l'apn s'il est plus rapide que l'argentique a capter les magnitudes faibles pour un temps d'expo identique

c'est une formule que j'ai trouvé dans un ancien Astronomie Magazine,et j'ai l'impresseion quelle est assez juste lorsque je l'applique à mes photos
je suis aussi tout argentique,et je ne fais que ça, c'est pourquoi je me renseigne si le numérique numérique vaut la peine et est vraiment plus performant,avant de penser a investir dedans,mais pour l'instant,je reste fidèle aux pellicules photos

si le apn sont de plus en plus utilisés aujourd'hui,je voudrais connaître les vraies performances d'un appareil numérique type Canon EOS 300D,outre le coté pratique(images instantanées sur l'écran LCD,capacité de stockage )mais plus au niveau vitesse,par exemple avec un appareil argentique et un film 400 iso,il faut poser une dizaine de minutes pour deviner la nébuleuse de la tête de cheval avec un teleobjectif 200mm/f4,mais qu'en est-il avec un apn,car ca peut être une parade contre les problèmes de suivi des montures en poses longues,car si l'apn est beaucoup plus rapide,
on fera une pose plus courte ou plusieurs poses et les compositer pour le même résultat final
est-ce que quelqu'un a déjà fait des tests dans ce sens?
et quel magnitude limite atteint un capteur d'apn sachant qu'en argentique uniquement,il y a une formule assez juste pour le savoir:
mag limite d'un objectif => 8,75 + 4 xlog F
ou F représente la focale de l'objectif en cm
-ex: un téléobjectif de 200mm/f4 atteint mag 13.95 maximum quel que soit le soit le temps de pose
-un telescope sur de 1000mm de focale ne depasse pas mag 16,75 (toujours en argentique)

si le ramage vaut le plumage...
en clair ,esthétiquement il a l'air bien mais en longue pose que vaut-il,de même que vaut l'optique ?
mais il a du mérite de faire sa monture soit même,par contre un chercheur de 6x30 sur un instrument pareil ,c'est un peu juste a moins de connaitre parfaitement le ciel,mais atteindre magnitude 15 en visuel ,là ,je crois qu'il exagère un peu
quant au prix (555 euros aux enchères) c'est donné, mais a quel prix partira -t-il ?

j'ai parlé avec un vendeur allemand la semaine dernière,il a fait un voyage aux USA en début d'année,il a acheté sur place un Canon Rebel (nom américain du 300D vendu en europe),il a payé le même prix que ceux vendu en Allemagne aujour'hui

pour info (suite),il a été ré-aluminé il y a 3 ans environ en Angleterre car c'était moins cher avec le déplacement qu'en France

j'ai bien dit que le 300D +18-55mm était à 870 dollars..au USA
donc pour un américain, je n'ai pas dit qu'il fallait le commander là-bas,
mais vous trouvez cela normal qu'un américain qui en achète un sur place le paye 870$(679 euros en convertissant) et un français qui l'achète en France paye environ 800 euros ?
moi pas ,et je persiste que certains s'en foutent plein les poches,et c'est pas seulement la différence de TVA qui justifie ces écarts de prix,
heureusement qu'il y a l'Allemagne pas loin car la différence de prix vaut largement le déplacement,la notice en français est commandée gratuitement par le vendeur et livrée sous 8 jours,et la garantie de 2ans fonctionne parfaitement,et maintenant les commerces commencent à baisser les prix chez nous ,en bordure de frontière, justement grâce aux prix bas en Allemagne
je suis Français et fier de l'être ,j'achète français ...quand c'est pas plus cher de l'autre côté de la frontière et tout le monde fait pareil ici

[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 12-11-2004).]

salut Thierry,quelle chance tu as de pouvoir voir des nuages éclairés par le soleil,car chez moi il n'y a même plus de couleurs dans le ciel car c'est gris tout le temps et je n'ai pas encore observé une seule fois avec le 200,j'en devient fou

j'ai trouvé deux site pas mal sur les richtey-chretiens,le 1er compare un cassegrain classique avec un RC et le 2eme site montre une belle réalisation d'un Richtey-Chretien
www.trivalleystargazers.org/ gert/rc10_technik/rc_10.html
www.astrooptik.com/Komplettgeraete/Cassegrains.htm

je ne voulais pas faire de polémique concernant tel ou tel vendeur en France ou a l'étranger,mais simplement noter la différence de prix entre différents vendeurs qui pour moi n'est absolument pas justifiée car même les moins chers offres des services (conseils,SAV) identiques aux plus chers.

la "lame de fermeture" est une lame de Schmidt et fait parti intégrante du complexe système qu'est le Schmidt-Cassegrain sans oublier qu'elle supporte également le miroir secondaire

chaque revendeur fixe ses prix en fonction du prix d'achat de son matériel chez son fournisseur,mais lorsqu'il y a plus de 500 euros de différence entre deux vendeurs pour le même produit et qu'ils trouvent leurs prix "normal" (constaté entre des vendeurs en France et des autres a l'étranger ) toujours pour le même produit,moi je dis qu'ils se foutent de nous ,car un vendeur peu choisir son fournisseur ou commander directement chez le fabricant(ce que fait un vendeur à Colmar ou en Allemagne) d'où des prix très compétitifs,mais tant que personnes ne bougent on va continuer à payer plus cher notre matériel ,mais l'europe sert aussi à harmoniser les prix

sur le site www.adorama.com
le Canon eos300D boitier nu est a ...779.95 $ soit 610 euros et le même avec zoom sigma 18-55mm à 869.95 $ soit 679 euros,là on voit bien la marge que se prennent les marchants en europe...

de toute manière si et seulement si Canon sort un EOS 3000D il sera inférieur en performance que le 300D,mais sans doute plus abordable que son frère ,car c'est comme ça que Canon construit sa gamme (plus les numéros de boitiers sont petits plus on monte en gamme),maintenant attendons et l'on fera la comparaison le jour venu

je pense qu'il s'agit d'un problème de conception même de l'oculaire,à savoir que certains oculaires forment l'image plus ou moins en avant du plan focal du telescope ,c'est pas simple à expliquer ,mais pour faire la mise au point il faut approcher ou éloigner l'oculaire de manière assez conséquente et cela est parfois impossible avec certains porte -oculaire,encore qu'il est possible de ne pas engager l'oculaire à fond dans le P-O lorsqu'il est sorti au maximum,mais dans l'autre sens c'est impossible,mais il faudrai pouvoir essayer les oculaires avant de les acheter ou pouvoir se renseigner avant l'achat d'ou l'intérêt de ce forum

une nuit a l'observatoire de Côte de Meuse ne suffit pas tant le vision dans le T83 est féérique,pour les amateurs que nous sommes ,voir des objets de cette manière,aussi facilement ,avec tout ces détails est tout simplement exceptionnel,l'acceuil l'est également tout comme le matériel disponible,bref tout est prévu pour nous transporter dans un autre monde ,celui du ciel profond,et même après une nuit d'observation,il est impossible de fermer l'oeil tant les esprits sont brouillés par toutes ces merveilles vues en couleurs
le 1ere fois qu'on y va,on a quelques repères,à savoir les objets que l'on regarde régulièrement dans nos instruments (les Messiers et quelques NGC)
mais une fois sur place tous ces repères n'ont plus lieu d'être car on entre dans un autre monde et l'on recherche des objets de plus en plus faibles et difficiles pour tester ce T83 jusque dans ces derniers retranchement ,partir avec une liste d'objets (si possible qui se suivent avec la rotation du ciel pour éviter de tourner le T83 dans toutes les directions toutes les 5 mn)c'est bien mais ce laisser guider par Marc ou Stanislas c'est beaucoup plus facile et l'on ne sera pas déçu du voyage
enfin pour la photo,Marc avoue que le suivi n'est pas parfait mais on peut essayer des poses courtes avec des APN performants mais le visuel reste quand même FABULEUX!!

ce matin,en rentrant du travail,il me restait un peu d'energie et j'ai sortie la SUPER lunette pour l'essayer sur la Lune ,Vénus et Jupiter
tout d'abord Vénus ,image très brillante mais l'effet de " phase" était discernable sans plus
ensuite Jupiter,seulement deux satellites étaient visibles un de chaque côté,mais une belle image quand même
enfin la Lune,superbe a 35X,pas trop de chromatisme visible autour,le disque entier était visible avec quelques détails sur le terminateur,cela change lorsqu'on est habitué au 115mm ou 200mm, mais vraiment très sympathique cette petite 60mm
tient,je vais peut-être coller un auto-collant "TAKAHASHI FS 60" à la place "d'ASTROLON" !!!

j'ai également trouvé celui-ci,il est très complet,il y a même une traduction en français:
http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1

ils ont du sacré matériel ces russes,par exemple des jumelles 15x110(!) avec 6 degré de champ

[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 08-11-2004).]