-
Compteur de contenus
13 513 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 41083
Messages posté(e)s par skywatcher
-
-
le matériel skywatcher (télescope et oculaires) est de bonne qualité et très compétitif,mais j'ai pas essayé les kepler -
pour infos:les filtres Baader OIII et UHC-S sont a moins de 100 euros en diam 31.75mm mais pas en 50.8mm (112 euros pour l'UHV-S et 118 euros pour OIII) -
donc ma raquette fonctionne correctement... -
petite question aux possesseurs de monture HEQ5/EQ6:
en position 2X sur la raquette et "N" en haut à gauche, est-ce normal que lorsqu'on appuye sur le bouton "RA" de gauche le moteur s'arrête simplement contrairement aux autres touches qui elles augmentent la vitesse par 2X dans les directions données[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 31-10-2004).]
-
il faut disposer d'un minimum de moyen:
un appareil qui peut fait une pose longue (pose B)
un objectif grand angle ou standard 28mm ou 50mm
un film assez sensible 200 ou 400 asa
un trépied
on combine le tout ,on vise la zone orageuse (à l'abri tout de même mais pas sous un arbre!!),on pose jusqu'a ce qu'un ou deux éclair traverse le champs de l'objectif,et voilà le travail,éviter de prendre trop d'éclair sur la même vue ,car l'image sera sur-exposée,c'est pareil pour les feux d'artifices ou les étoiles filantes,il y a quelques exemples sur le site www.astronomike.net (rubrique phénomèmes) -
il pleut,il mouille,c'est la fête à la grenouille,il pleut,il fait pas beau temps....depuis 1h du matin -
après la pluie ,le beau temps... -
je pencherai d'abord pour un reflet interne du raccord photo,il faudrait vérifier que l'intérieur de ce raccord soit bien noir mat,sinon mettre de la peinture noire type Gouache en tube c'est assez efficace,
si ce n'est pas le cas ,vérifier l'intérieur de l'oculaire mais j'en doute ,sinon je cherche encore... -
il est 22h 40 et la lune est parfaitement visible avec un léger halo autour,mais les différentes mers sont visibles,mais pour combien de temps encore? -
j'ai des éclaircies mais je ne pense pas que ça va durer,mais tout est prêt au cas où (films ,vêtements chauds même la bâche pour tout couvrir en cas d'averses... -
il suffit de voir l'état de la couverture nuageuse pour se faire une idée de la nuit prochaine ,il y a peu d'espoir,mais on sera là quand même au cas où...
http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/current/1024/n1bcurr.jpg -
avec un objectif de 50mm fixé sur un trépied,on peut poser 10 secondes avant d'avoir un bougé de la Lune (théoriquement 12 s d'après la formule 60/d )où d représente la focale de l'objectif en cm donc 60/5 (pour un 50mm) =12 sec,mais pour avoir une petite marge on retire 2 sec
ensuite un 50mm couvre environ 40° horizontalement et 25 ° verticalement
la lune se deplace de 15°/h d'est en ouest mais sa hauteur varie également,l'intervalle pourra être de 15mn avec des pose de 10 s avec un film assez rapide 400 iso ou plus -
outre la difference de prix,je crois que l'EOS 20D a un capteur de 8M Pixels contre 6 Mpixels pour l'EOS 300D ,d'où l'écart de prix ,sachant qu'un 20D est plus "pro" et un peu plus complet dans les menus -
j'ai corrigé les chiffres pour la résolution,il y avait une petite erreur car la formule du pouvoir séparateur théorique d'un instrument est 12/d (d est en cm) mais rarement atteint,sauf observation en montagne -
superbe travail ,chapeau bas -
quel sera le temps pour l'éclipse de lune de mercredi à jeudi ? quelqu'un a des nouvelles ?(seulement des bonnes !!) -
diamètre clarté mag.max theo resol.max theo Gmax115 mm 367x 12.1 1.04" 264x
200 mm 1111x 13.3 0.6" 450x
300 mm 2500x 14.2 0.4" 690x
350 mm 3400x 14.6 0.34" 800xpour info,la magnitude max,la resolution max et le Grossissement max sont des valeurs théoriques et peuvent varier en fonction des conditions d'observations ,mais sont rarement atteintes
[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 24-10-2004).]
-
ok merci -
c'est vraiment du beau travail,de la prise de vue jusqu'au retraitement de l'image ,bravo -
je ne trouve plus le sujet qui parlait du tout nouveau oculaire Kasai a 90 ° de champs
quelqu'un a des infos ? -
personnellement,je ne suis pas équipé en apn mais en argentique et cela me convient parfaitement,mais le matériel évolu vite et il y a quelques années encore, qui aurai pensé faire des photos avec un appareil sans pellicules mais l'info partait sur le principe même de l'augmentation de la taille des capteurs ,certe,un apn comme celui-ci n'est pas a notre portée,mais pour les professionnels,ensuite pour les images "aberration a mort dans tout les coins, obligation de couper l'image au 3/4 pour avoir quelque chose de potable..." c'est pas l'apn qui fait l'image mais l'optique placée devant alors c'est sûr qu'il faut quelque chose de convenable,mais là encore,celui qui peut se payer ce boitier ne le montera pas sur un c.l de bouteille,enfin les techniques vont s'améliorer et faciliter le stockage des infos comme ça toujours été le cas,mais on en reparlera dans quelques années...
-
merci pour les docs ,scc -
la course Canon/Nikon continue
Nikon vient juste de présenter sont fer de lance:le D2X avec 12 Mpixels que Canon lance l'EOS 1 DS MKII avec ...
16,7 Mpixels,taille du capteur 24 x 36 mm !!
technologie CMOS ,4 image /sec ,une vrai bête de course pour un prix non divulgué ,mais certainement astronomique
avec un capteur de cette taille,fini les focales bizarres adaptées aux apns,ici c'est une couverture plein cadre comme en argentique (24x36mm),donc,c'est un GRAND JOUR car les capteurs numériques ont la taille des bons vieux films 24x36,on a plus qu'a attendre que cela se généralise et que cela soit accessible a tous (ou presque),
alors imaginez un peu les performances de cette appareil au foyer d'un telescope de 200 mm ou plus,ça laisse rêveur...
a voir sur :www.photokina-show.com
rubrique Earlier Headlines du 20 sept. -
je me suis bricolé un éclairage rouge variable avec une LED de 3mm de diametre,j'ai donc percé un trou de 3mm de diamètre au bord d'une boite de pellicule photo noire et je l'emboite à la sortie du viseur polaire (ça tient tout seul !)j'ai juste à faire varier l'intensité de la LED et mon viseur s'éclaire,ça ma couté environ 5 euros de pièces
Quel(s) objectif(s) pour EOS 300D?
dans Astronomie pratique
Posté(e)