-
Compteur de contenus
13 480 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6 -
Last Connexion
Soon available - 41083
Messages posté(e)s par skywatcher
-
-
je viens de la peser à l'instant ,donc le tube + chercheur 9x50 + colliers+ queue d'aronde :8,7 kg -
y a une grosse tache sur l'objectif !! -
c'est quand même des photos à tomber par terre!!!,ils se sont bien rincés les yeux ,les astronautes d'Apollo 10...
il y a d'autres photos avec le même lien ,il suffit de changer le numéro 18 de l'adresse par un autre (15,16,17)
encore merci pour ces belles images[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 20-01-2005).]
-
photos vraiment magnifiques,j'en reste songeur...
merci pour le lien -
effectivement ,l'étoile centrale a une mag visuelle voisine de 14 donc visible avec un 300 dans de bonnes conditions -
ah,j'oubliai ,ils resteront accessibles une quizaine de jours... -
vous trouverez ces graphiques à l'adresse ci-dessous: http://cjoint.com/?bopzFu2pZc
cliquez sur GRAPH2,GRAPH4,GRAPH5 et FEUILE en bas pour voir les différents instruments... -
j'envisage l'achat d'un logiciel astro chez TS,les frais de port s'élèvent à 18 euros d'après eux,cela me parait élevé juste pour une boite contenant deux CD,car pour une monture,ils demandent 20 euros, soit disant? -
sacrée tache,dimension:environ 95000 kms x 52000kms !nous ne sommes vraiment pas grand choses à coté... -
je vois que le sujet vous intéresse quand même,tous les graphiques que j'ai réalisé ne figurent pas sur cette page ,car il manque celui des lunettes seules (GRAPH2),celui des jumelles seules (GRAPH4),ainsi que celui de tous les instruments réunis (GRAPH5),j'ai tout envoyé à "LAVENNE" pour les transferer sur le forum,mais seul celui concernant les telescopes apparait sur cette page [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 14-01-2005).][Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 14-01-2005).]
[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 14-01-2005).]
-
si d'autres sont preneur ,il n'y a pas de problèmes... -
dans la gamme skywatcher,il y a les wide angle 6,9,15 et 20mm ,ils sont corrects ,bon dégagement (oculaire 18mm pour le 20 ,15 mm pour 9),un grand champ (66°),pour un prix compétitif (45 euros/pièce chez APM),j'en suis très satisfait... -
ok c'est fait... -
il y a quelques semaines ,je lançais un sondage pour connaître le diamètre moyen des instruments que possèdent les astro-surfers,cette fois,les moyennes ainsi que les graphiques sont terminés ,mais comment les visualiser sur le forum,si quelqu'un est preneur pour les transférer sur cette page ,je me ferai un plaisir de lui envoyer cela -
j'ai observé le soleil lundi après-midi ,il n'y avait que deux toutes petites taches sur un bord,mais peut-être que d'autres sont apparues depuis... -
"jmr" relatait déjà cette nouvelle au début de la semaine,ben ,ce qu'on en pense c'est : es-ce que le ramage vaut-il le plumage ? là est la question,c'est vrai que coté design c'est plutôt agréable ,mais un petit test serai plus explicite alors attendons pour voir,et de toutes manière il ne sera pas accessible à toute les bourses car le 1er prix est voisin de 5000$... -
utilise la doc GP ,car sur l'autre photo il y a un décalage avec les graduations et le grand cercle,en effet en 2000 la polaire était à 45'ce qui est juste pour la doc GP mais faux sur la photo ,pour info,en 2002 la polaire se situait a 44' en 2004 à 44'(idem),en 2006 à 43',en 2008 aussi à 43' enfin en 2010 elle sera à 42', -
décidement,il a tout pour plaire ce petit joujou,il m'interesse vraiment ,mais pour le prix ,il faudrait que je vende un Canon EOS 5 et garder mon Pentax MZM,ainsi je conserverai mes optiques compatibles avec l'*istDS,je vais méditer là dessus...
merci pour les infos -
je souhaiterai passer commande chez Teleskop-Service ,comment cela se passe pour payer et pour les frais de port ? pouvez -vous me renseigner ? -
fait comme moi ouvre ton 50mm à 2 comme ça tout le monde est d'accord,les étoiles restent rondes et le temps de pose correct,j'ai fait une photo de la comète mardi soir au 50/f2 pose 1mn film 400 iso couleur ,elle est dans la galerie photo d'astrosurf (Machholz au 50mm //) -
pour AstroTop:sûr non, mais je l'ai entendu plusieurs fois,et si la différence n'est pas aussi importante que ça ,au vu des photos ,le numérique à une petite longueur d'avance -
ah,enfin un possesseur d'un pentax ist DS!,on a tous pleins de questions à te poser :
es-ce qu'il y a un temps de pose limite en mode pose B?
es-ce qu'on peut remplacer les verres de visées?
es-ce que la visée est suffisamment claire pour fair la mise au point ?
-
superbe,l'image est sombre mais cela mais justement de la profondeur dans cette nébuleuse difficile à photographier et quasi impossible à voir directement -
très belle image,bravo ,c'est impressionnant à quelle vitesse le numérique emmagazine les photons ,je crois qu'un argentique enregistre 10 % des photos reçus contre 90 % pour le numérique là est la différence...
essai longue pose webcam sur HEQ-5 nettoyée
dans Astronomie pratique
Posté(e)