-
Compteur de contenus
294 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41101
Messages posté(e)s par Werny Michael
-
-
La folie ça !
Pour le rapport 0.986 Strehl --> 1 représente la perfection
-
Joli, et Alnitak est super bien gérée !
- 1
-
Super propre quand même pour un truc "à l'arrache"
-
Visuellement c'est propre, le mieux est de tester le 0.85
-
Il y a 22 heures, petitprost a dit :Merci , tres interressant cette analyse . Si on ne pas eviter ce halo plus ou moins dense ,peut on le reduire et comment sur photoshop ?
Modifié il y a 22 heures par petitprost
Si tu comprends pas ( je suis pas tjs clair), n'hésite pas à me contacter et on peut faire un google meet ou je te montre en live.
-
Il y a 22 heures, zviezda a dit :C'est tout à fait cela, certains filtres ont des traitement de surface efficaces, d'autres moins, et certains pas du tout :
Donc placer le filtre *le plus loin possible* du capteur peut aider car cela agrandit la taille du halo et "peut" finir par le noyer dans le fond. Alors qu'en plaçant le filtre très proche du capteur cela fera un halo plus petit mais plus dense.
Cependant cela ne fonctionne pas vraiment avec les optiques lumineuses et/ou caméras très sensibles car l'info finira par ressortir.Super propre le NBZ !
- 1
-
Oui c'est possible, mais pas totalement.
Tu fais un rond qui à plus ou moins la taille du Halo, puis dans le menu calque, tu prends un calques de réglages (courbes ou saturation,....)
Bien penser à augmenter la valeur de progressivité (généralement entre 10 et 15 px donne bien chez moi).
- 1
-
Je ne pense pas a un tilt capteur, qq chose qui a une incidence renvoie sur le capteur.
Chose très conne, mais es tu sur qu'il y a pas de micro crasses ou autre pas loin du capteur (je sais que tu bricoles) qui pourrait réfléchir un peu de lumière ?
-
C'est vraiment magnifique !
La photo est remplie de détails.
-
Oui je pense que dans ces cas la, faut partir de zéro et ajouter petit à petit.
Le reflet est quand même très concentré, ce qui laisse penser à un problème proche de l'imageur.
Après on se trouve ici face à une étoile (Alnitak) de moins de 2 de magnitude reconnue pour toujours venir salir nos photos
- 1
-
Et bien, c'est magnifique .
- 1
-
il y a 2 minutes, blacksky a dit :Tu parles de quelle pression, s'il te plait ?
La tension de la courroie, ou bien la pression de la vis sans fin sur la couronne ?
Cette dernière a été réglée pour avoir un jeu d'au moins 1 mm en bout de tige de contrepoids (je pense avoir un peu plus ...) ;
Avec quelle valeur as-tu fais ton réglage ?Merci de ton retour!
C'est bien la pression de la VSF, mais si tu as un jeu correct ce n'est pas le même soucis que j'ai rencontré alors.
Dans le doute et afin de faire des tests relâche un rien, quand cela arrivait mon autoguidage donnait des impulsions pour ramener l'axe et si comme si la monture n'appliquait pas les corrections... et puis d'un coup c'était repartit.
Bonne recherche et toujours se dire : il y a une solution
- 1
-
Superbes captures !
- 1
-
Sympa !
Peut-être un rien moins de vibrance / contraste ? (j'ai sur mon écran calibré comme une légère dominante rouge).
Elle à l'air de bien fonctionner cette Vixen
- 1
-
C'est vraiment pas mal, continue à faire des essais pour contenir le bruit.
Si tu veux tu peux m'envoyer ta sortie de stack voir si de mon coté il y a moyen de gérer le bruit.
-
J'ai déjà eu cela, le problème venait de la pression...
J'avais un rien trop supprimé de jeu, essaie de relâcher un peu (vraiment un rien sur les visses alen).
Ca m"a pris du temps de comprendre mon problème car ce n'était pas récurent (sans doute la température, l'équilibrage,...)
-
il y a 52 minutes, petitprost a dit :Merci je vais reduire la distance entre la camera et la roue a filtres
Dans son cas, c'est l'inverse. Le filtre est placé au delà du correcteur (sans roue à filtre) donc sans doute à plus de 60mm
-
J'ai également le même problème avec le L-etxreme sur les étoiles brillantes.
Dans un autre post Sauveur ne semble pas affecté par ces artefacts... il place son filtre en premier de sa chaine optique (devant le correcteur de coma). C'est peut-être une piste pour atténuer l'effet
-
il y a 1 minute, encelade18 a dit :Je pense que c'est pour limiter le vignettage, mais si c'est pour avoir des halos marqués, à voir un compromis à trouver...
Tout à fait, surtout que le vignettage se corrige assez facilement alors que les vilains halos c'est plutôt la galère !
- 2
-
Même chose, tu n'as pas le problème. Ca mérite de faire des tests avec une position du filtre différent.
-
-
il y a 6 minutes, Sauveur a dit :Merci Michael
Je ne sait pas le chose que j'ai faite c'est de réduire au maximum les pattes du primaire ( elle sont sur le chanfrein chez moi )( on peut faire un masque) puis j'ai coupé le tube pour avoir la map avec un réducteur 0.8 et aussi au foyer ' j'ai enlever 35 millimètre le filtre est sur le réducteur donc bien en avant
pour la capture rien de spécial j'ai fait avec le logiciel fournit de RinsingCam car suis pas au top encore avec Nina
bonne journée et meilleurs vœux
Meilleurs vœux également Je n'arrive pas de mon coté à ne pas avoir ce genre d'halos sur les grosses étoiles avec le L extreme .
Dans ton train optique, le filtre est placé avant le correcteur de coma ou après dans un porte filtre (c'est mon cas)?
J'avoue que tu serais mon Sauveur si je comprenais comment éviter cela !
-
WOW ! Le casque de Thor est spectaculaire... c'est une cible assez basse, BRAVO
Meilleurs vœux également !
-
Impressionnant !
Demande de conseil (Planétaire)
dans Astrophotographie
Posté(e) · Modifié par Werny Michael
Salut à tous,
J'ai envie pour 2022 de réaliser un peu de capture planétaire, le problème est que je suis en total nomade.
J'utilise pour mes photos CP un boitier asiair, qui me donne entière satisfaction SAUF pour la prise de vidéo avec ma Asi224Mc. Le framerate est trop lent et la vidéo est sauvée en .avi .
Je me tourne donc vers les spécialistes afin d'avoir des conseils pour l'utilisation d'un petit pc portable.
Il ne doit servir que pour l'acquisition, n'a pas besoin d'un grand écran, avoir une autonomie maximale... être au final assez petit.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance !