de benedictis

merci stéphane, en fait sur les photos de la roue atik que j'ai vu sur gali..., il la montre sans raccord, juste les pas !! donc, je ne voyait pas trop comment le fixer sur le pas de la ccd. Sinon, c'est celle à télécommande direct sans PC.alors, si j'ai bien compris, il y a un raccord déjà sur la roue du côté de la caméra. T'aurais pas une photo du montage par hasard !salutations,[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 07-04-2010).]

mais tu as une excellente Mars aussi trés belle optique ce C11,bravo

trés bon shoot tout de même, j'ai deux avis d'hier aussi avec un C14, avec les mêmes conditions, wait and see.bravo,

oui, avec un diamètre assez conséquent, ça permet d'avoir une bonne réserve sous le pied !! notamment ça aide pas mal pour les réglages au niveau des cams (luminosité, F/D assez petit en final grâce au diamètre).merci castor78,

après un petit repo d'astro, je me suis décidé de me remettre un peu dans le bain hier soir, et, naturellement pour cette exercice, rien ne vaut un mars pour repartir. C'était hier, le 05 avril 2010, où j'ai pointé Mars avec un C14 (il faut bien ça je pense). La caméra est toujours la PL1-M à 25 i/s, avec les filtres dichroids M42optic, le tout derrière une barlow televue 2.5x avec du tirage.Le seeing était moyen 5/10, mais on fait avec. Cette fois-ci, 120s par couche rvb, et ~600 images par couche pour le traitement. Registax4 sélection et régistration, iris5 pour le traitement des couches par ondelettes et PS5.5 pour la composition rvb puis finition iris5.Voici maintenant l'image : salutations,

on attend la saturne avec impatience !!

oui effectivement, elle est passée au-dessous de 9", et apparemment, il y a encore de belles choses à faire ?merci,

hallucinant en rapport avec le matos,ça fait réfléchir !!!

objet pas facile à cadrer dans un si petit capteur , mais c'est très réussi, Toutefois, je vois en tech, lHarvb, t'as aussi une version couleur !!Sinon, j'ai une question technique, car, je suis en train de chercher ici et là, des infos en vu de passer en CP avec une caméra ccd, et je crois voir un montage que j'aurais à faire.Je m'explique, dans mes choix, il y a une atik avec sa roue à fitre à télé-commande, Or, je ne vois pas comment brancher cette roue à l'atik!! (je n'ai trouvé aucune doc!!). Quelle interface entre le pas de la roue et celui de la ccd! Peux-tu me dire, comment faire, s'il y a une bague livrée avec, ou si c'est une option. Puis me dire, si possible, de combien de mm d'épaisseur cela ajoute au back focus, puisque parallèlement à ça, je fais des calculs pour des réducteurs.merci,[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 05-04-2010).]

"" en fonction des conditions de transparence ta balance elle sera bonne ou pas ensuite ""oui, mais crois-tu que cela va ensuite varier de beaucoup les valeurs trouvées !!, comme ça, dans mon idée, il n'y a plus qu'à retoucher légèrement la balance dans les logiciels de photo !!salutations,

image impressionnante de santé,effectivement une 1,6x serait un meilleur compromis, et le montage de l'ensemble est hyper propre (tu as fait des pièces sur mesure) !!bravo,

à défaut d'une lourde procédure sur le ciel (si c'est le cas),est-il possible de prendre une feuille bien blanche,puis de la placer au rayon du soleil (en plein jour donc), et finalement de passer un par un les filtres montés sur la cam en question, afin de trouver avec une bonne approximation le poids de chacun des filtres!!question aux spécialistes !!!

"" D'ailleurs si nos commerçants pourraient (devraient?) le faire. ""je n'osé pas le dire mais c'est exactement ça, c'est un point incompréhensible il faut d'abord acheter, essayer et enfin voir si l'on est satisfait ou pas! d'ou le choix précieux du vendeur en cas de problème ou d'insatisfaction!sinon tio, "" je m'étais amusé à monter un Parracor sur une FS60 un jour, ben le résultat était vraiment pas si mal !! "" c'est à dire, quelle couverture de champ ???si vous avez d'autres bons échos, je suis encore preneur [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 03-04-2010).]

"...et je ne pense pas non plus que sbig commence à fabriquer de la cochonerie...""" Pourquoi dis tu cela ? Tu penses que les produits assemblés en Chine ne sont pas corrects ? Parce que c'est moins cher peut être ? hein ? ""Non, je parle de l'intérêt de sbig, dans le sens qu'ils doivent rester dans le coup et le top niveau ! Donc, rien à voir qu'il monte leur caméra ici ou là ! D'ailleurs, de plus en plus d'entreprise transfert leur connaissance, leur technologie et leur savoir faire directement chez nos amis chinois !, donc ils peuvent faire de la qualité sans problème ! .Maintenant, quant au choix final !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"" une alimentation (pas le cas chez atik) et une boite de transport. .... après c'est une histoire de choix et de budget, mais la différence ne devrait pas être très importante au niveau prix "".C'est bien ce qui me semblait !!! et je ne pense pas non plus que sbig commence à fabriquer de la cochonerie. [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

chonum, tout à fait, même une chinoiserie peut couvrir plus qu'un APN, mais le problème c'est de trouver un correcteur comme je l'ai dis et tu le dis !! et là, jusqu'à présent, point de correcteur spécifique à leur production !! sachant que le mieux est un correcteur dédié dès le début à la lunette.Maintenant, comme tu le signales, on peut monter des correcteurs d'autres marques (Wo, Ap, taka ...), et là, toute la difficulté, c'est de trouver la bonne solution !! d'ailleurs, des tests apparus sur certaines revues montrent bien ce soucis!! Si tu as des infos de correcteur qui marche bien pour couvrir plus qu'un Apn, je suis preneur aussi.[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

comme j'entends généralement ici (bien que je ne soit pas dijonnais d'origine), tout le monde connait Dijon, y passe mais ne s'y arrête pas ou pas longtemps et cela va être mon cas certainement !!Sinon, pour de l'apn c'est tout bon cette 127 à 7.5 (du moins la meade), malheureusement, comme je te l'ai dis, toutes se ressemblent mais ne se valent pas!!! Donc, il faut passer par un vendeur trés trés sérieux ??? qui pourra déjà éliminer les mauvaises séries ou alors pour te retourner facilement vers lui en cas de problème. C'est surtout ça le soucis!! Si c'est un achat directe par internet, moi je m'y risquerais pas.[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

mais pour le prix sbig, il y a une valise de transport "chinois" et une vraie alim 100-240V universelle "chinois" qui fournit 12V à 3.75A "chinois". De plus, un regulateur interne "chinois" à la caméra accepte toutes sources 12V (entre 10 et 14V) non régulées du style batterie voiture "chinois".Ce qui reste une option "européen" (alim 220 et valise) sur l'atik !!! donc au final, le prix est pratiquement équivalent ???Bon courage pour le choix final !!! surtout qu'il n'y a aucun retour d'expé sur ces 2 cam nouvelles. Par contre, pourquoi le même prix sur la ccd couleur !!!!Et surtout, pour du matos electronique, il faut choisir un vendeur sérieux (SAV), je crois que c'est le plus important ??, pour éviter de courrir ou d'aller en chine !! en cas de panne ou de bug. [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

"" Et le format APS-C ça ne suffit pas? ""Et bien, tu ne l'avais pas précisé encore !!! Tu veux couvrir un format 24x36!!, avec une chinoiserie, je ne pense pas!! Donc, il faudra certainement passer par : * taka toa, televue, TEC, Astrophysic avec leurs correcteurs * gamme taka fsq ou televue NP avec correcteur intégré tout ça avec le prix qui va avec c'est à dire astronomique Sinon, j'ai appelé mon vendeur spécialisé, pour le correcteur, il va se renseigner car c'est tout nouveau car maintenant cela s'appelle "explorer scientific" (et non plus APO meade série 5000). Les autres chinoises, des clones des meade!!!, je ne pense pas, mais il ne couvriront pas non plus du 24x36 et doivent être triées. Le rêve serait qu'il pense au correcteur dès la conception des lentilles de leurs lulu, et apparemment explorer scientific (ancien APO meade série 5000) y pense mais jusqu'à quel format!!.Peux-tu en dire plus sur tes exigences photos (but, format etc ...) car apparemment tu mets la barre haut pour un prix low !!!.

attention, je ne parle pas des qualités des lulus, car taka c'est du taka ... au prix taka ...Les correcteurs spécifiques dont je parle plus haut, aplanisseurs ou réducteurs, ce sont ceux de taka pour la gamme toa pour couvrir un champ au-delà du format APN, et oui même pour taka toa, soit à la même focale soit en réduisant la focale (donc F/D).Pour l'apo 127 meade série 5000, OK pour l'apn, sans problème, mais au-delà ? mais il semblerait qu'un correcteur arriverait !!! cependant pour quel format ? Il faut que je contacte mon vendeur.Au fait, quand tu parles de la 127ED chinoises, c'est laquelle !!!!!! [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

impressionnant !!! on veut la full !!! temps de pose, filtres? etc ...[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 01-04-2010).]

"" Parait-il qu'avec cette lulu, il faut se limiter au format APS_C? supporte pas le full frame... ""comme la gamme toa taka par ailleurs et entre autre !!!! au-delà il faut un correcteur spécifique !!!!donc, égalité pour la couverture de champ sans correcteur pour cette chinoise !!! [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 02-04-2010).]

ccd1024, 100 pour 100 d'accord avec ton analyse, quant-au choix d'un matos.Mais, ici, je le répète, on a pas d'images de la cata annoncée sur cette cam de billy, à moins qu'il en ait déjà fait une, que je n'ai pas vue.Donc, on lit encore une fois que c'est de la "m.r.e", mais point d'images finales traitées et vues avec ce setup !!!Alors, j'attends d'en voir une ?

pas de réponses, ni de solutions de ma part, désolé je suis, mais tu parles d'un problème qui semble être un problème, certes.Problématique ça semble, cependant as-tu déjà réalisé une image finale, c'est à dire : raws, offsets, darks, éventuellement flats, puis mouliner tout çà !!! et enfin voir le résultat final !!!Car tu dis que c'est de la merde comme produit, toutefois d'aucunes images traitées finales tu nous gattes ???Parce que, quant-on voit les darks et les offsets d'un APN, et bien une fois tout mouliné puis en final, c'est plutôt bon, non !!!

alors chapeau, car j'y voit que du feu !!! excellente maîtrise de la manip ! [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 30-03-2010).]