de benedictis

ah oui, ce n'est même pas la peine d'essayer !!! effectivement.

merci, dlight, castor, meije, pour les couleurs c'est toujous difficile, donc je règle sur différents écrans pour passer un peu partout. Pour la taille de mars, c'est à peine agrandie j'y suis pour rien, il faut juste ne pas se coller à l'écran j'ai d'autres vidéos prises un peu avant et après, reste à voir si elles sont correctes.amicalement

toujours aussi efficace, très naturel,bravo, au fait, celle du 20, c'est fait à la même focale ou elle est agrandie, juste pour savoir si mars a autant rapitissée

oui pour les conditions, enfin, mais rien d'exceptionnel aussi Pour les couleurs, c'est aussi bon pour moi, mais quand ça passe sur d'autres écrans, il y a une légère différence, c'est pourquoi je demandais.Sinon ta nouvelle planche est top, et je note que toi aussi les voiles bleus sont discrets par rapport aux autres vues précédentes.salutations,

super champ pour une super 60mm, mais comme tu le dis c'est beaucoup de ha, pourquoi plutôt ce choix et pas du ha rgb ou alors du ha Oiii pour v et b !!! question technique aucune critique 14 heures sur un cône, c'est du lourd, vous-y-étiez à plusieurs dessus, j'espère !!! [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 13-03-2010).]

dommage que le fond du ciel était voilé pendant la prise de vue

dommage que le fond du ciel était voilé pendant la prise de vue

c'est du sérieux là, la cak est splendide la protu en gros plan, c'est avec une barlow de combien !!!

deux heures de poses seulement pour un apn qui en plus n'est pas défiltré, et derrière une modeste 80 , alors là, superbe,salutations, fais-tu des darks, si oui combien et quelles méthodes pour compiler, merci,

plus sérieusement, je pense que c'est ce que l'on voit ici, en haut et à droite : à plus, [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 12-03-2010).]

mars est vraiment bizzare en couleur ! même si je ne suis pas un exemple, mais saturne est hyper fine, la meilleur faite pour ce début d'année à ma connaissance salutations,[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 12-03-2010).]

je vois pour l'instant deux solutions : * première preuve de la vie sur mars, * les américains y sont déjà. Attention, toutefois ce sont des avis perso Bon, ça semble s dégager enfin en bourgogne, donc wait and see

on voit bien les nuances de couleurs sur le globe, joli shoot,

je t'ai répondu sur mon post, je reviens ici, et que vois-je, une pl1 !!! je suppose que ce n'est pas pour le planétaire car tu as une luménéra ?peux-tu m'éclairer, tient, tu étais à combien en nombre d'i/s en final par curiosité merci,

voiçi une nouvelle vue de Mars prise le cinq mars à ~ 00H20, avec un seeing de 5/6 sur 10, donc assez bon, mais avec un vent assez tonique qui a sans doute causé une perte de perfo de l'ensemble.Toujours au C14 équipé d'une barlow 2.5x televue et, d'une PL1-M + filtres rvb dichroid M42optic.* 100s par couche et à 25i/s, * registration registax 4 * traitement ondelettes avec iris 5.8 * composition PS5.5 + balance des couleurs * finitions irisce qui donne le résultat suivant : salutations,

meier, oui c'est surtout en poids le gain en SER, mais tu as une lumenera !!! donc je suppose que ce n'est pas pour les planètes la pl1 !!! Pour le C14, je ne suis pas en poste fixe, donc disons qu'il faut être en bonne santé pour faire simple ! sinon c'est faisable tout seul en prenant son temps pour éviter la catastrophe ? Donc, déballage et remballage à chaque coup, et ça c'est à prendre en compte, sans oublier que le temps de mise en temp est long !!! et obligatoire !!! surtout en hiver comme actuellement. Donc, ne pas vendre si possible son petit tube en cas d'achat d'un C14 pour se faire plaisir et être ops plus vite en cas d'observation soudaine non préparée !! notament à cause de la mise en temp et toute la masse à transporter !!!

meier, meije, stemm, merci,stemm, bien-vu, pour le coup de la sensibilité supposée, mais à chacun ses convictions sur ce sujet ! , en fait, c'est surtout le temps de mise en temp qui fait mal !!! et pourquoi aurait-on moins de détails en mauvais seeing qu'un petit diam au même instant, c'est un mythe je pense (avis perso) .... [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 11-03-2010).]

conditions de prise de vues terrible, froid, vent etc ... et un seeing moyen 4/10 plus voile d'altitude pour en rajouter un peu Au C14 + barlow 2.5 + PL1-Mtraitement à la va vite, juste pour voir ce que pourrait donner mes vidéos car je n'étais pas convaincu de la soirée.Je joins juste cette image test pour les marques zarbis au pole !! et peut-être répondre à la question de meier sur son image ?voici l'image du 8 : toutefois je l'avais déjà remarqué ici sur celle du 5, toujours au C14 : j'en traiterais d'autres du 8 plus tard, [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 10-03-2010).]

pour un 150, ça ne doit pas faciliter les choses maintenant, donc bravo,salutations,

super chouette, encore et encore, la baisse de diamétre progressive de mars ne va pas t'effrayer visiblement bravo, félicitation,

pgui, psycho10, encore merci pour ces dernières infos,sandra et gilles, merci, ça encourage à shooter même par temps froid et venteux salutations,

pas de collim, un truc à ne pas dire pas bien sinon, superbe pour moi aussi,salutations,

astropat, ppaqu, j'arrive effectivement à 25i/s en final, car tout d'abord il faut fenêtrer le plus possible à la prise de vue (sinon à plein format j'obtiens au max 10i/s), mais aussi descendre en ms le temps de pose, ce qui conduit à une augmentation du nombre i/s. Puis, reste à régler le gain en fonction des filtres, le bleu étant généralement le plus sombre donc gain le plus fort. Maintenant, l'apport de diam instrumental (donc lumière) facilite beaucoup les choses au niveau réglages comme même. Enfin, la config ordi semble jouer un peu mais pas vérifié encore, et je fais mes vidéos en format SER non en AVI (est-ce que ça joue? pas testé aussi) d'ou pourquoi je passe au préalable par registax !!!voilà, si ce n'est pas trop clair, n'hésitez pas à me reposer des questions encore merci à tous,et en passant, si vous avez des réponses pour le bleu

polo, kaptain, merci, Bigcrunch, je te confirme, c'était la folie comme condition, surtout le vent. Pour l'image correcte, c'est tout d'abord la patience d'attendre une fenêtre de tir et de réussir une collim qui est à mon avis l'aspect à ne pas négliger même en seeing moyen mais ça tout le monde le comprend maintenant car très bien documenté et démontré par Legault entre autre .nodinute, albalagna, merci aussi, mais le bleu chez moi est bleu-blanc! et ce bleu est bien une information de la couverture nuageuse, donc réel? tout de même! ou me trompe-je? Si vous avez des infos, pour ma culture et mes traitements futurs.salutations,

très bon résumé, et excellente mars,salutations,