de benedictis

tout à fait quasar et cricri, ce seeing est une vraie plaie il faut juste être au bon moment quant il se fait meilleur !! c'est ça le plus chi... en planétaire ....Hier, le seeing était là, j'en ai fait une autre qui va donner !! donc surprise pour ce soir au plus tard salutations,

salut,hier soir, je suis sorti avec un C14 car le ciel paraissait super clean !!! mais, lorsque je me suis mis à la collim, ce ne fût pas la même histoire.Résultat, un seeing de 3/4 sur 10, ce qui est décevant pour un C14, et en théorie, le mieux c'est de rentrer le matos, hors, il fallait que je rentabilise la petite séance de muscu pour le montage et le démontage. Donc, après une collim difficile, j'ai attendu des trous de turbu !!!Les couches rouges manquaient de punch !!!, peut-être la turbu ou autre, les couches vertes et bleues développent de beaux nuages !!!voiçi ma pauvre image, surtout pour un C14, heureusement qu'il y a de beaux nuages pour rendre l'image belle et intéressante !! avec olympus mons aussi, d'où peut-être un manque de contrast sur la couche rouge ????* C14 + barlow 2.5 televue * caméra PL1-M à 25i/s + filtres rvb dichroid M42optic * registax, iris, PSamicalement,[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 27-02-2010).]

très belle série, notamment j'aime bien la dernière en couleur où tout-y-est bravo,

as-tu comme même essayé de pousser légèrement le traitement, à moins, que c'est la présence de la brume qui donne cette effet de légère perte de résolution et de mise au point !!!sinon, belle prise tout de même,

j'adore, tout simplement chez moi c'était nuageux à cette date, dommage car cela était visiblement une belle nuit pour de la HR cette fois par rapport au 26 bravo,

et bien, t'en as un petit quelque chose de cette nuit là, finalement !!! amicalement,

je savais bien qu'il y avait une raison. Tu débutes en ccd mais tu as un long passée en apn, et d'ailleurs, ça se voit de suite dans la réussite de ton image.Conçernant la technique, je me posais juste la question par rapport à ce qui se fait habituellement lorsqu'on utilise une luminance. C'est le pourquoi de la question !!! Cela m'a intéressé donc, et ton avis aussi. Sinon, elle répond bien dans le rouge finalement cette 11000, et je le répète ton image est top .salutations,

je trouve ce champ super chouette, et beaucoup de détails pour cette focale !!!Par contre, pourquoi un si peu nombre d'images en luminance et couche rvb !! le temps etc ... car cela aurait causé plus, mais avec des si ... Pouquoi, pour ce même setup et temps de poses total, ne pas faire plutôt plus de lumi, et à la place moins de rvb mais en bin2.Je pense qu'il y a une raison salutations,

pellier,même si ce n'est pas du top niveau, je la trouve aussi sympa effectivement, je ne m'attendais pas non plus à une image comme ça, c'est l'association des couches qui sauve l'acquisition, comme quoi !! salutations, ps: astrothierry, tu vois tu n'as rien loupé cette nuit là !!! tu as bien fait d'aller travailler pour nos cotises

j'ai regardé d'autres vidéos prises quelques heures plus tard, et c'est bien la turbu forte qui a dégradée la couche rouge au niveau détails et autres donc r.a.s salutations,

merci stemm, oui, même si on ne peux pas faire de la hr à tous les coups, l'avantage de Mars est qu'elle nous réserve toujours de belles surprises !!!salutations,

ce qui est génial entre autre, ce sont les mêmes vues, une en classique et l'autre en ha !!!le reste est tout aussi parfait,

merci albalagna de me féliciter sur ton post Or, c'est plutôt à nous de te féliciter pour ces belles explications en plus mises en valeur par une belle planche finalement Pellier, penses-tu que ce phénomène a une influence sur la couche rouge au niveau des détails et du contrast lorsque l'on image en R. Car les couches rouges sur mes images du même soir, ces couches rouges ne sont pas top ou est-ce la turbu d'enfer qui a fait cet effet.merci,

c'est la première fois que l'on félicite une image moyenne Non c'est vrai, des conditions pareils sont ....... . En fait, je me suis fait piéger par un ciel sans nuages, et comme c'est assez rare en ce moment, alors je suis sorti sans trop réfléchir ?Lorsque j'ai regardé les quelques vidéos faites, j'ai failli ne rien en faire, et puis comme registax mouline assez vite les vidéos alors j'ai osé un traitement d'au moins une vidéo. La couche rouge m'a fait peur !!! Cependant, j'ai vu des détails intéressants sur la verte et bleue qui m'ont convaincues de continuer. Effectivement, une par une les couches sont bofs. Mais, une fois assemblées ça donne un petit quelque chose !!! de remarquable ??? surtout grâce aux nuages bien placés et présents alors merci, nodinute, albalagna, antoine, jcbalbalagna, suite à ton post, je comprends mieux ton phénomène ressenti

j'ai imagé hier, malgrè une turbu à ne pas faire du planétaire !!! je confirme Donc, lorsque j'arriverais à poser l'image, tu verras, mais, il me semble qu'il n'y a rien de spécial !!!salutations,

mais il ne s'arrête jamais !!! et en plus, c'est très réussi

rien d'original, super très chouette!

Meier, si tu aimes mes couleurs, tu dois avoir le même calibrage que moi au niveau écran, alors garde le car, sur l'ordi dont je me sers pour le net, il modifie légèrement les couleurs, mais c'est assez proche encore.antoine, ce traitement est voulu , pour justement mettre en évidence ces nuages, mais peut-être un peu trop dur c'est vrai, je vais voir si je peux faire mieux Pour le orange fluo, je pense que ça dépend encore une fois des écrans!! car sur les miens, ça semble correcte ??merci, pour les premiers intervenants, salutations

merci christian, ici c'est le C9 de mon camarade thierry, car le ciel s'est dégagé subitement, ce n'était pas prévu, et le matos de thierry est plus vite ops que le mien qui est toujours au chaud, mais mon c9 est tout aussi bon, voir un peu meilleur .Pour les opérateurs, ils ont grandi avec astro-ciel, si tu vois ce que je veux dire .... disons donc, qu'ils ont été bien guidés vers la voie de la HR .

voici une image prise hier soir par miracle avec le c9 de thierry, ma PL1-m et les filtres dichroid M42optic.Utilisation d'une barlow 3x televue, et conditions tout juste bon!!J'ai fait un traitement pour mettre en évidence les nuages orographiques, donc pas focément les détails de surface, de toute façon la couche rouge n'est pas au top vu les conditions.Voici l'image, j'éspère avoir mis en évidence ce que je voulai, vous me le direz Thierry a fait avec le même setup des vidéos mais avec sa webcam n/b, tiens nous au courant ...salutations,

effectivement, c'est du côté de la full que ça se passe et on comprend aussi, ton problème de seeing par rapport à ton autre image!! mais ça n'empêche pas de se faire plaisir salutations,

ah! ok, j'avais pas vu que tu l'utilisais aussi pour une fsq, ce qui explique entre autre ce choix, une caméra pour 2 utilisations avec un échantillonage adapté!!!merci, oui, c'est moins sensible qu'une st8 et ses gros pixels de 9, c'est pourquoi aussi, je me demandais quelle était la raison du 83OO??? par rapport à la st8.salutations,

je profite de rebondir sur vos dernières remarques, et aussi je suis en quête d'une ccd!!!Papilain, puisque apparement le seeing n'est pas souvent de la partie où tu es, alors pourquoi tu as fait le choix de t'orienter vers un 83OO avec ses pixels relativement petits!!. Est-ce que ça ne pénalise pas ton instrument???Sans polémiques aucunes, peux-tu m'éclairer sur ce point, ce qui sera aussi un avis sup pour me guider dans le vaste choix des ccd.merci,

très classe, un 300d!!!!! un c8,bravo,par contre sur les bords, il y a des déformations d'étoiles!! est-ce normal à F/D10 sur un c8 sur un capteur de taille moyenne, car sur un c9 c'est plan, peut-être le 300D pas plan par rapport à l'axe, collime bougée, etc, ... juste pour dire un truc et optimiser le montage s'il y a.Au niveau traitement, tu fais simple ou assez sophistiqué, car le bruit est très bien maîtrisé pour un APN!!! et l'image garde son esthétisme amicalement,

je suis toujours épaté par les personnes qui font des rapports d'activités de ce style et surtout de cette qualité !!, cela doit représenter un travail monstrueux !!!j'en serais bien incapable, je préfère imager, c'est beaucoup plus simple et surtout vu que d'autres font le travail salutations,