de benedictis

salut,toujours durant la même nuit d'observation du 16 avec thierry (astrothierry), juste avant de ranger le matos de chacun, on a branché sur le C9 de thierry ma PL1-M pour un fun de dernières minutes.Cependant, Mars avait déjà bien basculé, il était pas loin de 3hoo local, avec toujours ce seeing moyen, mais surprise, elle est finalement pas si mal je trouve cette dernière acquisition!! avec syrtis major.* barlow 3x antares + tirage * caméra PL1-M n/b + filtres interférentiels RVB (M42 optic) * 15i/s et 100s par couches rvb * sélection images (~500/couches) et alignement avec registax4 * traitement iris 5.4 (ondelettes) * couleurs sur PS5.5 + irisVoici l'image, salutations,

Pour finir, attention aussi, ton image est super réussie, j'aimerais dans le futur, déjà arriver à ce niveau !! De plus, ton traitement, je le trouve OK, avec un soupson de bruit que j'aime particulièrement (c'est comme même une ccd !!!) et les couleurs des étoiles géniales justement. Donc, tout ça garde le, mais la mise au point, tu devrais peut-être essayer de l'optimiser à donf!! , tu seras gagnant pour tout je le pense et en apparence s'a fait un peu lourd comme procédure je te le concède . salutations, encore bravo

* deuxièmement, quant je parlais de mise au point, c'était plutôt par rapport à la finesse des détails que cette fs60 peut atteindre, si la turbu est bonne et une mise au point au top !!! Pour cela, un comparateur est une aide incontournable et efficace, et ne demande pas plus de temps pour faire la mise au point!!!, justement !!! Donc, c'est un peu bête de s'en priver , surtout par rapport au gain que cela peut apporter sur une image (piqué, finesse etc ...) surtout avec une belle lulu commme la fs60. Et une mauvaise mise au point augmente l'effet de halo bleu, mais ici encore une fois très discret alors ta mise au point est proche , et cette très belle image le fait penser .

Et puis attention, j'ai un peu trop condensé mes phrases, ce que je voulais dire :* premièrement, que le bleu est normal, halo bleu qui est plus ou moins prononcé selon les lunettes tout de même, sauf peut-être pour les gammes toa ???. Ici, c'est très discrèt, donc pas si mal pour un doublet à 5.9, preuve aussi que le correcteur est efficace mais je pensais comme il a été pensé pour la fs60 qu'il y aurait un halo bleu encore moins présent.

n petit trait gris, un petit trait gris, j'ai cherché un petit moment, et enfin, j'ai vu le petit trait gris Sinon, je préfère moi aussi les étoiles qui ont des couleurs, voir pour les plus brillantes un léger halo colorisé et maîtrisé tout de même comme ici, qui comme tu l'indiques, n'a rien d'inesthétique!!! au contraire des images que je vois de plus en plus avec des étoiles toutes blanches, sans couleurs ??? (super Apo, traitement sophistiqué !!!)

merci nebulium, t'en avais déjà parlé sur le post de pellier, il me semble, de cette manip.m28, par rapport aux conditions, c'est vrai que j'ai été étonné du résultat, sans être exceptionnel non plus lantha, c'est vrai aussi, qu'il faut toujours tenter en planétaire, car souvent on croit que ce n'est pas terrible, mais souvent il y a de bonnes surprises!! Attention, concernant un site planétaire, souvent la pleine ville est propice!! contrairement à ce que l'on peut penser !!!merci,

elle est comme même bien rendu, ne soit pas déçu,bravo,

exceptionnel!!!!

malgrè les conditions, belle maîtrise comme toujours, et belle planche,

vincent, ah! non!, les bons vins de bourgogne ne sont pas dans la catégorie des dopants, juste un liquide bon pour la santé ou aussi, qui font oublier les nuits sans étoiles !!! et merci VL, siegfried, donc encore un petit souci de sat, pourtant j'ai vérifié sur d'autres ordi et écrans!!! salutations,

salut thierry,non, non, je le sais depuis un moment que j'avais un problème de couleur, notamment quand je voulais difuser vers d'autres ordi puis viladricht m'a alors éclairé sur un point que je ne connaissait pas trop sur ce point.Puis, j'ai enfin et aussi mieux maîtrisé la technique de pellier en fonction des couches. Et là, ça a arrangé beaucoup les choses, surtout avec mon jeu de filtres qui coupe pas mal le vert-jaune et le jaune-orange. Je crois avoir pigé le truc, reste à l'appliquer sur toutes les autres images pour voir le résultat!! Et, justement, avec tes remarques et celles de chacun sur ce forum, j'arrive à remonter petit à petit jusqu'aux sources des différents problèmes!! merci, fabrice, nebulium et christian,amicalement,

avec un capteur de taille moyenne, elle apparaît gigantesque!!, ça fait un drôle d'effet, mais très réussi, en plus avec des poses de 900s sur une gp chargée, respect!Par contre, je suis étonné qu'il y ait autant de bleu caractéristique de la FS 60 même avec le correcteur dédié!! Tu n'aurais pas, une mise au point légèrement en-deça!! ou alors une turbu!! Est-ce que tu utilises un comparateur pour la mise au point, en plus à F/D4 ça ne pardonne pas!!Attention, aucunes critiques, juste des interrogations, car je vais certainement me lancer en CP, et notamment avec une FS60!salutations,

merci vincent,donc, comme tu le disais un jour, le 285 est le meilleur compromis en tout, quelque soit les optiques et F/D (dans une certaine limite),encore merci, je prie dès ce soir, et même pour la bourgogne, car avec thierry, nous avons 0 ciel depuis des semaines et des semaines!!

salut,durant la même nuit d'observation que mon pote thierry (astrothierry), j'avais aussi en ma possession un C9 mais carbone (important ), pour enfin à notre tour imager cette petite Mars, après des jours et des jours de mauvais temps, alors que d'autres à quelques kilomètres avaient du beau temps!!Voilà, c'est fait, ouf mais les conditions de turbu étaient tous justes bonnes (5/10), et pas plus, comme le pense thierry sur son post C9 réçent , avec un mauvais bouillonement, qui rendait aussi la MAP très difficile.Côté technique : * SC 235mm, celestron C9,25 carbone (krys astronomie St-germain-en-laye) * barlow 3x antares + tirage * caméra PL1-M n/b + filtres interférentiels RVB (M42 optic) * 15i/s et 100s par couches rvb * sélection images (~500/couches) et alignement avec registax4 * traitement iris 5.4 (ondelettes) * couleurs sur PS5.5 + irisSans oublier, une grosse collim, mise en température, etc...Maintenant, voici l'image, honnête, vue les conditions, mais ça fait toujours plaisir. Pour les couleurs, je n'y arrive pas, donc je les règles pour un rendu avec le maximum d'info, s'il y en a !!!!nouvelle version, plus neutre, suite aux remarques, salutations, tous commentaires seront les bienvenus [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 17-02-2010).][Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 17-02-2010).]

merci, ça confirme bien alors,au départ, j'ai pris ces filtres effectivement pour faire des tests en ciel pollué et aussi je ne savais pas trop quels filtres prendre et en 31 ou 50 sachant que je voulais une polyvalence planète et ciel profond pour le futur.Donc, je vais certainement prendre au moins 2 jeux !!!bien, je connais maintenant mes prochains achats ...salutations,

sur mon post tu disais que tu ne faisais rien?je savais bien, tu as toujours quelque chose à ronger!! dans tous les sens? Au fait, en passant, que penses-tu finalement des petits pixels du 8300, mise à part un bon échantillonage pour les courtes focales. Je pense plutôt en sensibilité, est-on obligé de poser plus pour compenser comme le voudrait la théorie (à setup égal s'entend).merci, et encore un très beau rapport de test...on attend des images

vincent, message reçu 5/5, et arsidi ma aussi guidé sur quelques filtres sur son poste,merci, je commence à affiner la chose au niveau filtres et caméras (probablement un 285).tu ne fais rien!!! ça m'étonne de toi t'as certainement un truc à ronger salutations;

finalement, ça marche pas mal ces cam couleur!! sans oublier, la maîtrise de l'astrophotographe, à se demander, si c'est vraiment utile les cam n/b???bravo,

impec l'image, très bon setup apparement, peu connu!!!bravo,

elle est terrible celle-là, ça coupe le souffle,un mot, magnifique!!

belles prises!Marche bien finalement cette webcam color, par contre, il faut une grande focale comme tu as, pour ces capteurs couleurs, pour avoir un bon échantillonage par rapport à la matrice de bayer!Tiens, faudra que j'essaye mon ancienne tuocam-pro2 color avec un C14! entre des prises rvb classiques et un capteur n/b.Bravo, au fait, c'est un cassegrain maison ou du commerce ?

effectivement, les C9 sont très bons, je le pense, du moins pour moi et mon camarade, peut-être que nous sommes tombés sur des bons numéros!!, c'est un vrai régale même en visu, si le seeing est là bien entendu.Ces C9 ont été mal traités à un moment par une mauvaise pub?, à tort ou à raison, je ne sais pas??? En tout cas, j'ai du mal à m'en séparer, même si en théorie, il n'est pas parfait!!Bon, je vais prendre les deux jeux alors, du moins petit à petit, et en même temps ça répond à un de mes posts!!amicalement,rajout, je n'avais pas vu que tu as lu mon post réçent, merci, [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 18-02-2010).]

en fait, je fais du planétaire avec soit un C9 ou de temps en temps avec un C14, mais je vais certainement passer aussi en ciel profond avec une lulu de 120 pour les jours sans planètes.Donc, c'est pourquoi, en attendant mon choix, j'ai pris des filtres bon rapport mais avec un trou en jaune-orange donc, avant d'acheter les filtres en 31 ou 50!! qui couvrent toute les couleurs.Au départ, j'avais pensé aux astronomik pour le planétaire, et au baader pour le ciel profond!! Si, je prends en 31 pourquoi pas les deux, mais s'il me faut du 50 pour le ciel profond, alors je pencherais sur les nouveaux baader plus que les astronomiks!voilà,

"" pas profiter ""ah bon garde le, ce PO

oui, c'est bien ce que je pensais sur un post précédent,me reste à voir si je prends les astronomik ou les nouveaux baader,merci pour les infos