de benedictis

francois (pic du minuit),cela veut-il dire que les amateurs, se prennent la tête pour rien!! avec l'équilibre des couleurs de leurs images. Si non, quelles couleurs doit-être mars?merci,attention, jippipi, je n'ai jamais comparé peach au C14 avec le résultat atteint par le 1M!!!, j'ai juste dit qu'il n'était pas nécessaire qu'il aille si loin pour exploiter son scope!! nuance [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-02-2010).]

très bon, de plus avec un 180mm et une seule cam couleur!!!bravo,

vu, j'avais pas vu, pour les filtres merci pour les réponses précises,oui, avec le vent soutenu, la haut, le C14 risque d'être satellisé!!! Cependant, ainsi dans le proche espace, il deviendrait un poil meilleur que le futur T60 salutations;

il faut dire à damian peach qu'il n'est pas nécessaire de se dépalcer si loin en barbados pour exploiter son C14!!! et en plus il ferait des économies.Sinon, c'est souvent top comme ça, la haut sur la montagne!!Est-il facile d'y monter pour exploiter son propre matériel et à prix raisonable?Concernant la couleur, quel jeu de filtres utilisez-vous!!! Car, tout le monde la veut rouge orange!! mais la votre est totalement différente!!!salutations,

n'y aurait-il pas un problème de MAP et de collimation associées, puisque que tu dis que ça paraîssait stable à la vidéo? et que le contrast était aussi faible!!piste à suivre peut-être, car ç y ressemble?? [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-02-2010).]

ouaou!! c'est pas un peu balaise autant de traitement les uns après les autres!!!!Je suppose que tu as fais des tests pour y trouver un gain? et lequel!! juste une question

maîtriser un newton en planétaire, dans nos régions, c'est courageux, mais le résultat est là!

2 ou trois images en plus, et ça me pétait mon écran!!! c'est malin, comme idée??ça suffit (j'ai compris pour mettre des smiles!!!)[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-02-2010).]

je suis là, désolé, enfin car hier le forum était fermé quelques instants!!Hé bien, c'est superbe, surtout de faire ça avec un newton??? chapeau.Comme toi, j'ai la PLM1, et je vois que tu es à 100ms, pourquoi tu ne descends pas au-dessous??? je suis vers les 50ms, ce qui fait un gain en nombre d'images/s!!!! incroyable pour combattre la turbu et ça passe tranquille???T'as jamais essayé d'autres ms!!comme albalagna, le traitement peut être poussé!!!à plus,

ALBALAGNA, c'est pourquoi, je n'en dis pas plus au niveau détails!!!PSYCHO, les web N/B, ne sont dépassées que par le nombre d'images à la seconde !!! donc quand la turbu ce fait lente ça passe encore, mais dés que la turbu est plus agitée là elles sont OUT!!!NUNKY, je pense sincèrement qu'il n'y a pas de mauvais types d'instruments (SC, N, L etc...) mais il faut juste ne pas tomber sur une mauvaise série, et connaître son instrument (points forts, faiblesses etc...) car comme le répète souvent TL, il y a pire qui limite les instruments (collim, température, etc....).

NODINUTE, bien vu, pour ce que j'ai dis, parfois je dis des phrases qui piquent mais sans dire de conneries comme même, pour rétablir les vérités fondées à ceux qui racontent des énormités sur des posts réçents. Toutefois, ceux-ci sont heureusement en minorité et se reconnaîtrons. C'est pourquoi, il ne faut pas se sentir viser? Par contre, certaines personnes font les mêmes remarques que moi, mais ces grands monsieurs du forum ont le droit?Donc, en contre partie, j'accepte les retours piquants moi!!!, qui me ramène aussi sur terre?? et je ne vois pas le problème. C'est le but d'un forum et les réponses franches et non complaisantes font progresser eux les choses.Maintenant, quand je dis que cela n'interresse personne, c'est que certaines personnes ne répondent que parce que c'est leur marque fétiche (vendeur ou autre) ou parce que la personne est renomée, alors là même s'il utilise meade ou celestron, il faut absolument apparaître sur le post!!!!! D'où, quel est l'intérêt d'un forum.SIEGFRIED, j'ai voulu répondre hier à ton poste, mais le forum fut arrêté quelques heures!!! et, comme je suis encore au 56K, certaines images non réduites ou non compressées ne m'apparaîssent jamais???, je limite mes interventions lorsque je peux apporter des choses par rapport aux autres commentaires, je le fais scincèrement et l'ai déjà fais. NUNKY, ROLF, ALBALAGNA, merci et les autres aussi, bien sur!!! Pour la couleur, il faut que je planche sur ce calibrage!! mais, ne vous inquiétez pas, je suis humble et très discret. (il ne me reste plus qu'a savoir placer des smiles dans mes phrases pour que personne ne se sente agressé).amicalement, [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-02-2010).][Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 06-02-2010).][Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 09-02-2010).]

merci pour les premiers intervenants, car à ce que je vois, si on ne s'appelle pas tel ou tel connu, ça n'intéresse pas grand monde!!!sinon après le C9, puis le C14, c'est logiquement le C20!!!merci à vous et à plus,

elle marche plutôt bien encore cette vieille cam,très bon résultat, et tu fais bien d'intervenir, au contraire, on était bien ensemble non? donc 50-50.à plus, merci pour les premiers commentairesau fait thierry, celle que j'ai fais au C14 sur ce forum? pas intéressant!! attends que je te revois!! [Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 04-02-2010).]

je dirais aussi, que ça complémente, très bien, le sujet qui avait été ouvert sur astro-pratique conçernant les lunettes APOs qui écrasaient les gros diamètres obstrués?Comme ça, au moins, ils pourront redescendre sur terre!!!, et voir qu'actuellement ce sont bien les grands diamètres plus ou moins obstrués qui écrasent tout le monde? Je sais, c'est dur la réalité des choses pour eux. Sinon, effectivement par des conditions meilleures, la 130 donnera plus.amicalement,

intéressant comme image, mais dommage que la mise au point est un peu loupée, à moins que ce soit la turbu?

tu dis F/D60, mais l'image montrée est réduite, non!!!Sinon, ça n'enlève pas que l'image est super détaillée, donc si tu pouvais nous mettre une version large?très beau travail

bonnes séries d'images, félicitations, en plus avec un newton ce ne doit pas être évident?

Ce qui est très net, c'est qu'il y a une très grande amélioration par rapport aux premières images que tu avais postées.De plus, au vu de la caméra utilisée, de la petite focale finale, et de la petitesse de mars cette année, il y a du mérite et de la volonté!!!Bravo, pour ce bon de qualité indéniable (y a-t-il une explication), et pourquoi pas pousser plus au niveau grandissement de la barlow.salut,

très fort comme images, on attend déjà la suite ...

dommage pour la panne, car les images auraient été certainement, en amélioration, au fur et à mesure de la séance de shooting!!!une prochaine fois, le planétaire = patiencesalutations

ça arrache grave,superbe maîtrise du matos,

j'attendais avec impatience une image de ton 350, eh bien je ne suis pas dessus,félicitations,

superbes séries C11 très bien maîtrisébravo,

trés bon résultat pour un C8 seulement

salut, tout d'abord, ce qu'il faut savoir, c'est que la couche rouge est mois sensible en turbu (dans une certaine limite comme même) que la verte puis la verte que la bleue (couleur = onde).Et, que sur un capteur couleur, la matrice des filtres fait que, la couche verte possède plus de pixels (1 sur 2) alors que la couche rouge ou bleue (1 sur 4). D'où, une couche plus résolue en verte, et aussi la raison que Buil demande à faire une sélection d'image sur cette couche (plus détaillée) cependant plus sensible à la turbu (dit plus en haut) ???Enfin, sur un capteur couleur de webcam, je n'ai jamais eu de bon résultat sur la bleue (bruitée et très peu résolue) par rapport aux deux autres couches, donc elle ne sert que pour la colorisation avec les deux autres couches où l'on de bons résultats.Maintenant, tu as l'air d'avoir une forte turbu lors de tes différents essais!! Il faut peut-être se poser la question, pourquoi? C'est à dire : balcon, à travers une fenêtre, courant d'air, valée, colline etc... amicalement[Ce message a été modifié par de benedictis (Édité le 27-01-2010).]