Pierre Kaminsky

J'utilise un optec x 0.5 derrière un NGF-S sur un C8.Et bien je suis très déçu par un fort vignettage, à tel point que je ne l'utilise plus. Est-ce ce que Michael appelle un "ancienne génération" ? Je ne sais pas car je l'ai acheté d'occasion. Pourtant je voulais absolument ce réducteur qui était annoncé compatible avec les grandes matrices CCD..

Superbe image NicolasBravo

Question stupide d'un ignard : ne suffit-il pas d'installer IRIS deux fois dans 2 dossiers distincts et de lancer les 2 programmes, l'un gérant un port USB et l'autre un second ?

I think that many bad tongues will dès presently close their mouths.I am very happy for youCongratulations. Your image merits the publication

De manière pragmatique tu essaies et tu vois le résultat.Le fait que Mars soit encore un peu gibbeuse ne devrait pas trop perturber cregister[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 04-10-2005).]

L'image de l'éclipse dans les nuages est très belle !!!(les autres étant plus conventionnelles)

Elle est magnifique ton image mouilléeNB : bravo pour ton coq lunaire dans astro mag

Super boulot comme d'hab MAIS................Le lien vers la carte PACA est pollution ne marche pas... (la précédente de celle-ci)Amicalement

D'après des données du site de l'observatoire de Paris, la nébuleuse de l'aigle s'étand sur 70 x 55 années lumières

Merci Fourmi103,C'est effectivement une explication possible.Pour être complet, il y avait à ce moment là un voile brumeux très discret qui n'apparaît pas sur la photo. Je me suis demandé si les goutelettes de "brume" pouvaient diffracter les rayons solaires ? 7 min plus tard et à 100 m d'altitude de plus, le phénomène avait disparu.

Bonjour à tous,Je vais passer pour un c.... mais ne vous inquiétez pas, j'ai l'habitude ... Mais c'est la 1ere fois que je vois çà, preuve que je n'ai pas encore tout vu Voilà, hier matin, à la bourre comme d'hab pour amener ma fille au collège, tout en courant je vois un bel "arc en ciel".Quoi d'étonnant alors me direz-vous ? Ben, il fait beau dans toutes les directions sur 360° sauf présence de nuages d'altitude.C'est un parhélie me direz-vous ? Cà ressemble mais ici c'est l'horizon ouest, et même chez moi, le soleil se lève à l'opposé !!!! Or un parhélie me semble-t-il est circum solaire ??? Notez qu'on est vraiment au lever du jourManifestement, à la vue, c'était un phénomène de haute altitude, l'arc était très pâle. C'était un arc de 180° (SVP quelqu'un peut-il m'offrir un fish-eye ???)Voilà, si vous savez le nom de ce phénomène, je suis intéressé. Le mécanisme, c'est je pense la décomposition de la lumière dans les cristaux de glace des cirro-chépakoi., mais ici avec des rayons incidents très "rasants"NB : la photo n'est pas très belle, mal cadrée et tout, mais j'étais déjà la bourre et j'ai fait la photo à la volée, et.... je ne suis pas doué en photo...

Cà faisait longtemps je trouve et c'est dommage : elle est vraiment superbe cette image

Magnifique ! particulièrement Mars je trouve

C'est qu'il se défend encore en planétaire le bougre. Chapeau

Un tube de C8 fait 50 x 20 ce qui est nettement plus petit qu'un Dobson, qu'on le veuille ou non. Une monture (GP pour prendre l'exemple que je connais), tient dans une valise 40x 30 x 20 rembourrée, plus la barre de contre-poids et les contre-poids qui tiennent dans une valisette d'outillage dans laquelle tu peux y placer tes oculaires et le chercheur. Reste le trépied.C'est à mon avis beaucoup plus transportable qu'un dobson, chacun sachant que lorsqu'on voyage avec un coffre plein, il est plus facile de caser trois "petits" bagages qu'un énorme gros, le trépied pouvant se caser aisément sous les sièges....Enfin quand on ne confond pas son C8 avec la petite bouteille jaune et obèse, la collimation tient souvent bien le coup (mieux qu'un Newton) et de toute façon, une collimation de C8, ce n'est pas très difficile (puisque j'y arrive )

Oui, il y a la possibilité de trouver un adaptateur ou un commutateur USB port //, du moins si ton ordinateur n'est pas sous Windows Me . Il n'y a donc pas de raison que tu ne puisses pas utiliser ta ToucamPro modifiée. Il me semble que certains adaptateurs PCMI.... valent de l'ordre de 30 euros sur le net.Non l'ATIK ne peut pas marcher sans port //.Ayant une ATIK (et content de l'avoir), je pense cependant que hésiterais avec une DSI maintenant que çà existe , le nouveau modèle possédant son porte-filtre et son set de filtres RGB si j'ai bien vu (500 $ au US)Mais ce qui est à mon avis important pour le choix, c'est la monture que tu as. On peut se démerder avec une webcam longue pose même avec des montures pas trop géniales, mais je vois mal faire de la CCD ou du bon APN sans une bonne monture.

C'est fou ce qu'un arracheur de dents peut faire de ses nuits, pendant que d'autres se cassent les dents à vouloir l'imiter. Grâce à ce talent, notre sculpteur d'ivoire va bientôt pouvoir s'offrir un RC ????

Elle est vraiment magnifique

Stéphane : fais toi prêter la TEC la paramount et la CCD. Fais toi aussi prêter les Alpes, c'est sympa là bas Nicolas : I = I + 1 Tu peux me prêter ta TEC ta paramount et ta CCD ??? Et puis aussi ton observatoire ? Et puis aussi ton expérience, çà peut servir Amitiés

Respect Nicolas !!!Ce serait sympa qu'un jour une bonne revue française fasse un reportage sur les pros français du ciel profond, Nicolas, Eric, Emmanuel et j'en passe, plutôt que de nous gaver de R. Gendler et autres astrophotographes au chapeau de cow boy ou aux yeux bridés ??C'est sûr que çà ferait plus provincial et donc moins exotique mais...Bon, moi je disais juste celà en passant, sans animosité ni rancoeur. Juste une réflexion... en passant...

Je découvre seulement aujourd'hui : Quelle image impressionnante !!!!!!!Et on n'a même pas utilisé la technique indienne de je ne sais plus qui, qui permet de voir par la tranche une galaxie vue de face Ou alors Sege nous a trompé

Vraiment superbes ces images Alain !!!Je trouve qu'elles sont parmi tes plus chouettes

Elle est bien jolie ta galaxie Vincent. J'aime bien la couleur aussi.Quel temps de pose ?Amicalement[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 13-09-2005).]

C'est une belle image Jacques-André.Sachant que tu avais déjà quelques images de M27 à ton actif, qui me semblaient déjà belles, je suis allé les revoir sur ton site.Et bien d'une part je ne m'étais pas trompé (tes M27 sont belles, évidemment), mais celle - ci me semble la meilleure, avec effectivement des extensions habituellement quasi invisibles sur les images, surtout à ce diamètre.Amicalement

Merci pour vos réponses.fvbnb : ok, je vais regarder le Caldwell. melix : c'est là que j'avais déjà regardé. Bien que complet et intéressant il n'y a pas ce que je cherche. Pierre Kaminsky : ça a l'air d'être exactement ce que je cherchais. Il y a même les photos (j'osais pas le demander :-D)Merci merci :-)Au passage il y a pas un catalogue genre "les objets les plus facilement observables", ou les "objets classiques" ?Accessoirement c'est normal qu'il n'y a plus rien dans la section "catalogue Astrosurf" sur ce forum ?