Pierre Kaminsky

Bravo Nicolas

Elle est vraiment chouette ton (votre) image .

Seul regret : j'aimais bien le bleu-vert de la précédente... c'est une affaire de goût

Vraiment réussie cette dentelle

C'est en anglais....

Où a-t-elle été réalisée ???

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas la couleur !!
Mais souvent les nuances de gris expriment mieux les détails que la couleur, surtout quand le rouge est largement prédominant, ce qui est somme toute logique lorqu'on fait la luminance en Ha, et justifié en raison du type de nébuleuse.

Cà n'enlève rien à la qualité de l'image d'Alain

Je ne sais jamais trop quoi penser, entre un Ha pur en noir et blanc, ou la couleur, souvent trop uniforme.

C'est le cas pour ton image, le Ha était très doux (peut-être trop, pas assez contrasté), cette version peut-être trop "dure" comme tu le dis.

Ceci dit tenter un sharpless en couleur, faut le faire

Bravo pour ton image

Pierre

The "smiling hart nebula", c'est un beau nom çà, et çà jette autant que la "rosette" non ???

Franck, c'est bien les zones bleues (SII je suppose) qui sont surprenantes et intéressantes

C'est "pâteux"

C'est vrai que M15 est superbe, M71 passe bien aussi

Et même çà, çà passe à l'APN : bravo

Curieux cet "arc" à gauche de l'image qui ne sort pratiquement pas en Ha.

Moi j'aime bien

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 13-08-2006).]

Marci à tous

J'ai donc confirmation que çà exist et que çà marche.

Jusqu'à 5 donc en série ?

C'est sûr qu'un port sans fil, ce serait le bonheu !!

La solution du réseau ne m'enchante qu'à moitié... mais c'est aussi une option

Merci à tous

Désirant imager (webcam et CCD) avec mon ordi au chaud et donc à distance du scope, je souhaitais connaitre la possibilité de rallonger la connectique USB à environ 10m.

J'ai lu que l'USB était "garanti" à 5 m. J'ai donc pensé à une rallonge USB avec répétiteur de 5m, voire 2 en série.

1. Que penser de cette solution ?
2. certains l'utilisent-ils ?
3. La mise en série de 2 est-elle possible ?

Merci de vos réponses

Amicalement

Tu dors parfois ???? Parce qu'entre l'acquiition et le traitement, y a pas de marge !!!

Et le traitement n'a pas dû être coton

Amitiés

Beau boulot. C'est vrai que le halo bleu des étoiles est assez "flashy" mais c'est un écran assez pourri que j'ai.

Bravo et amitiés

belle image effectivement, malgré la turbu

Il faut demander un filtre IR-UV en 31.75

Le coût est de l'ordre de 30 à 40 euros

Pour les magasins français, tu peux contacter n'importe quel magasin je pense: Astronome, Maison de l'Astronomie, Galileo Optique Unterlinden etc...

C'est particulièrement vrai pour Venus par exemple.

Cà ne doit pas t'empêcher de faire des images. Quand je faisais du planétaire et Venus en particulier, j'utilisais ce phénomène pour affiner la mise au point, car la turbu est également très importante bas sur l'horizon et est un handicap pour la MAP.
Donc je considérais que la MAP était bonne quand le chromatisme était maximal, cad que le décalage des couches étaient maximale.

Ensuite, dans IRIS, il est très facile de recaler les 3 images r,v et b (je l'ai expliqué sur mon site), il y a plusieurs méthodes possibles.

Et ce recalage est presque toujours nécessaire, même lorsque la planète est assez haut dans le ciel, même si le décalage est plus discret.

Quant au filtre, oui il en faut un (filtre IR-cut, donc "anti infra-rouge") à trouver dans tout bon magasin d'astro pour pas très cher, mais il ne modifie pas le "chromatisme" (sauf peut-être sur la couche rouge)

Amicalement

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 14-07-2006).]

La nuit des étoiles vise le grand public et dans ces conditions, il faut que la probabilité de beau temps soit la meilleure possible et que le maximum de gens soit disponibles donc durant les vacances.

Ensuite, l'important c'est que les gens "non avertis" mettent le nez dehors la nuit.

Et si à cette occasion, ne serait-ce que 10% des gens sont sensibilisés au problème de la pollution lumineuse, et 0,1% des gens sont suffisamment intéressés pour revenir dans un club astro ou acheter un télescope, ce serait déjà un énorme succès.

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 14-07-2006).]

Nos messages se sont croisés.

C'est possible effectivement que la vitesse de rattrapage soit aussi en cause, de même que l'"aggressivité" programmée de la réponse.

Je vais y aller d'essais en faisant varier chaque paramètre 1 à 1 (temps d'impulsion mini et maxi, aggressivité, vitesse de rattrapage) : ainsi je finirai bien par savoir comment réagi la monture

Merci encore

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 14-07-2006).]