Pierre Kaminsky

>Pierre de Nice :

>>>Par contre trouver quelqu'un qui a ta config ca court pas les rues

Je me doute que je ne vais pas recevoir 25000 réponses à mon message. D'où ma satisfaction ce matin d'en avoir déjà 3

>>>perso je tenterais un autre soft plus simple au depart si ca existe

Plus simple je ne sais pas, mais c'est quelque chose que j'ai envisagé. Ceci dit je pense plus à un pb de paramétrages du soft qu'à un pb de soft lui-même. Ou alors c'est la monture /SS2K.

Ceci dit, l'autoguidage fonctionne avec IRIS et une webcam

>Helios

>>>c'est un billet pour un petit sejour à Lorquin quand ça merde.

Aurais-tu séjouné au camp de la Horie ??

Pour le temps de calibration je vais revoir la notice mais je ne pense pas quece soit çà car la calibration calcule le temps nécessaire pour la monture pour se déplacer de N pixels. Si on modifie ensuite la vitesse de rattrapage de la monture, on modifie fatalement le N

Par contre je pencherais volontiers comme toi pour un pb de temps d'impulsion mini.

Quant à cocher la case "Reverse X" c'est effectivement une idée.

Jean Patrick

cf la ligne au-dessus

Merci encore à vous trois

Ce qui veut dire probablement pb de MAP. 5qui réussit sa MAP du 1er coup, sauf coup de bol ???)

Mais aussi 1300 images NON sélectonnées ? En ne gardant que les 400, 600 ou 800 meilleures du bestof, çà dit quoi ???

Moi j'ai fait pire la 1ere fois (et après aussi d'ailleurs )

Bravo

Ici on ne donne pas de coup de tête, même s'il y a parfois des coups de gueule .

Bienvenu !!

Pour ton image, elle est prometteuse, mais il fuadra augmenter le temps de pose

Amicalement

Si c'est le décalage des couches R V et B sur une umage planétaire voire stellaire, c'est du à une réfraction différentes des rayons lumineux par l'atmosphère. C'est d'autant plus important que la cible est basse sur l'horizon.

Cette question s'adresse aux pros de l'autoguidage CCD, particulièrement ceux qui utilisent une caméra SBIG et utilisent ou ont utilisé CCDSOFT.

Donc s'il y a des survivants au cataclysme qui a sévi sur les listes astro où plus rien ne bouge... merci de votre aide et/ou avis.

J'ai toujours de sérieux problèmes d'autoguidage...

Les conditions :

C8 sur GPDX, caméra SBIG ST8 derrière un red x 0.63 donc environ 1200 mm de focale

Alignement polaire assez sommaire en souhaitant créer volontairement une dérive en Y sur le conseil de Franck Bugnet

GPDX pilotée par le Skysensor 2000 PC : vitesse de rattrapage : x 0.5 en AD et x 0.5 en DEC. Backlash réglé à 0 sur les 2 axes

Skysensor initialisé en mode "Equatorial polaire aligné" + 1 étoile (dans ces conditions le moteur DEC ne fonctionne pas, sauf si on lui en donne l'ordre, par contre le moteur AD effectue le suivi équatorial)

Choix de l'étoile guide : proche d'Altair, à quelques ° de DEC, temps de pose de 2 Sec permettant environ 8000 ADU sur le capteur d'autoguidage

Utilisation de CCDSOFT comme logiciel d'autoguidage

1. Etape de calibration : sans problème apparent

La caméra était positionnée axe X quasi horizontal (=AD), axe Y quasi vertical (= DEC).
Temps de calibration respectif de 40s et 50s

Cà donnait comme vitesse de rattrapage
en X+ et X- : 6 pix/s (= AD)
en Y+ et Y- : 1.85 pix/s (= DEC)

2 étape: autoguidage
les paramètres des 2 courbes sont quasi les mêmes
- backlash corrigé à 0 en X et 1 en Y dans CCDSOFT
- temps d'impulsion mini : 0.3s
- temps maxi : 3 S

Seule la valeur de l'"Aggressiveness" change d'une courbe à l'autre : 0.5 et 0.8

A noter cependant un truc important : j'ai décoché la case "correction simultanée en X et Y" (j'ai lu sur la liste SS2K anglo-saxone que le SS2K imposait cette limite, ceci dit personne ne me l'a confirmé)

Donc les courbes (qui sont assez semblables) :

- en abscisses: le temps écoulé
- en ordonnées : le décalage en pixels de l'étoile guide par rapport à sa position initiale, courbe bleu axe AD, courbe rose axe DEC
- les flèches donnent les impulsions livrées en X ou Y à la monture. Ces impulsions étaient TOUTES de l'ordre de 100 à 170 ms max

Résultats
-en Y, il y a bien autoguidage, un peu brutal certes, avec des réactions que je trouve curieuse de la monture. Il semble exister un "seuil" de déclenchement de l'impulsion à +/-2.5 pix sur une courbe, vers +/-3.5 pix sur
l'autre

- en X : RIEN ou presque : manifestement on voit bien la courbe d'erreur périodique !!!. Les seules impulsions déclenchées sont pour de fortes valeurs de décalage de l'étoile >10 pix (lorsque l'étoile va quitter la fenêtre
d'autoguidage), et de surcroît semblent contreproductives puisque semblent accélérer le décalage.

Alors si les pros de l'autoguidage, SBIG en particulier, peuvent me fournir des infos pour me faire avancer, je suis preneur. J'ai manifestement un problème de paramétrage que je ne sais résoudre.

Merci d'avance de votre aide..

Pour mémoire ma courbe d'EP : pas géniale, je sais que je vais y aller plonger mes mains dans le cambouis, mais elle n'explique pas mes soucis. Avis acceuillis avec intérêt toutefois (évidemment !!)

Amitiés à tous

Pierre

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 13-07-2006).]

j'espère que juillet sera l'occasion pour toi d'immortaliser un grand cataclysme "jupiterien" : que vont faire les deux "taches" ??? (moi je n'y connais rien...)

Amicalement

Quitte à me faire contredire

T'as encore des sous ???

Franchement entre Meade et celestron, je pense que c'est kif-kif.

J'ai le Celestron et je ne m'en porte pas plus mal (au moins un truc dont je suis content .

Marc Sylvestre a un Meade, il se porte bien, vu ses images.

Il reste que tu auras des défauts de périphérie vu la taille du capteur de ton nouveau joujou, avec les 2, mais je trouve que çà reste très tolérable

OK, je suis parti, d'autant que je n'ai rien d'autre à dire, désolé, çà m'a échappé

Tout à fait d'accord. je m'étais toutefois demandé si ma monture était à niveau.

>pour le réglage de la monture, effectivement il faut compter "à l'envers" cad compter 48° de la verticale.

Ce post en enst une nouvelle démonstration

1. Après avoir trouvé une étoile proche du pôle, je la centre sur mon capteur et je lance le king.

2. Au bout de 2-3 min environ (le tour complet de ma vis sans fin fait 10 min, j'ai une GPD) et que la direction donnée par Astrosnap est stable (faut regarder la direction du segment en vert), j'arrête la procédure, je bouge ma monture à l'aide des vis dans la direction indiquée

3. avec la raquette, je place l'étoile en bord de capteur à l'opposé de la direction indiquée précédemment et je relance la procédure

4. Je recommence cette opération jusqu'à ce que le fatidique rond vert apparaisse, et lorsque c'est le cas, je lance la procédure sur 10 min, cad un tour complet de vis sans fin

Je reconnais qu'une fois, je n'ai pas réussi, car la direction changeait constamment, et je n'ai pas compris pourquoi.

Indépendamment des critiques qui t'ont été faites, probablement justifiées, sur la rudesse du traitement de ta première version, et de l'existence de gradient (quel oeil ce Thierry L !!!), je préférais presque la 1ere version, qui paraît plus détaillée.

Là où c'est frappant, par exemple, c'est sur le mur (c'est comme çà que çà s'appelle ?)

J'ai bien dit "paraît plus détaillée" . Est-ce de "faux" détails, liés au traitement ? je ne sais pas.

Mais n'as-tu pas moyen de faire un traitement différentiel sur les parties de la nébuleuse les mieux définies par un signal abondant, et en évitant les étoiles ???

Bon, moi je retourne à mes lecons leçon 1 : comment autoguider avec une CCD.

NB : je t'ai déjà dit tout le bien que je pense de ton image

Amitiés

Tu fais un excellent attaché de presse Tous les talents

Quant à Didier, je lui ai déjà dit que je trouvais son image très chouette

Amitiés à tous les 2

Toujours égal à toi même Florent : une excellente qualité d'image

Amicalement

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 07-07-2006).]

Avant de calibrer, essaie avec les boutons directionnels de la boîte de dialogue de voir si ta monture se déplace bien dans les 4 directions.

Superbe cette image et bravo

Tu y as accès par le menu
Image>réglage>Courbes ou par un raccouci clavier (CTRL M ou sur un Mac Pomme M)

Par ailleurs, c'est sûr que le red 3.3 de Meade serait bien adapté. Je suis étonné que tu arrives à poser avec un LX50 à 20s et 2000 de focale : chapeau, çà laisse augurer des poses de 45s au moins avec le réducteur et bonjour les galaxies

En tout cas beaux débuts

[Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 05-07-2006).]

Moi j'aime bien et je te souhaite de pouvoir poser plus longtemps avec ta monture qui marche

Amitiés

Donc Toucam et un SC 203mm. Red de focale ??? Tu dois pas être loin de 1000 mm je pense.

Compte-tenu de ton matos, je réduirais un peu le temps de pose, ce qui te permettrait probablement de garder des étoiles plus ponctuelles et peut-être plus d'images (je suppose que tu as du déchet). En cumulant plus d'image, tu auras autant de temps de pose total.

J'ai regardé M13 avec Photoshop : ton fond de ciel est trop clair. Si tu as ce logiciel, fais CTRL M ("courbe"), place la souris sur la droite diagonale et à une valeur 40 en entrée (regarde la petite boîte "entrée" en dessous de la courbe. Descends après avoir cliquer sur la droite en maintenant la souris appuyée jusqu'à une valeur de 12-15 : le fond du ciel s'assombrit et le bruit est moins visible. Ensuite refais l'opération mais pour des valeurs d'entére élevées (par ex 150, mais essaie divers avleurs) et rehausse le niveau à vue jusqu'à obtenir ce que tu veux : c'est une classique courbe en S.

La valeur 40 n'est pas totalement du pif car mesurée avec l'outil "échantillonnage de couleur" avec une moyenne sur 5 pix.