ceresius38

A désolé , moi aussi j'ai enchéri, mais je suis bon joueur !!!!!!Je pense que l'objectif est un "clone" des Perl royal car a cette époque il n'y avait pas pléthore de fabriquant pour ces optiques.Pourrais tu me faire un photo des oculaires , en particulier des otho volcano top qui sont avec ? (car j'en posséde de vieux perl Royal mais je ne parvient pas a identifier le fabriquant d'origine qui a comme signature un A cerclé)En tout cas tu devrais te faire plaisir avec un tel tube (JUJU par ex .... )

Hello, petite hypothèse : flexion entre l'instrument guide et l'imageur ??????(j'utilise Guidemaster sur une G11 et j'ai aussi pas mal ramé au début :-) )Quel est ton montage pour les deux tubes ?

Bonsoir, la saison des clichés Deep Sky revient a grand pas ...... Et il faut que je supprime ces vilaines trames sur mes images de 350D. La solution m'a déjà été donnée ici même : fonction Dithering sous Guidemaster.Mon seul pb : qq'1 aurait un plan a me donner pour réaliser ce câble ??????? S'iou plait !!! Bon ciel

Bonsoir, si tu est l'heureux gagnant de l'enchére Ebay de la 108/1600 et bien félicitation ! (moi je suis l'un des perdants). C'était une marque Américaine ? dont les optiques provenaient du Japon ds les années 70/80. Le modéle le plus fameux est la 100/1300 assez réputée aux US (mais en dessous d'une unitron). Concernant la 108/1600 .... j'ai parié qu'il s'agissait d'un objectif du même type que la 108/1600 Perl Royal. Bon ciel

Bonsoir tous, hier le ciel était tip top, et j'ai sorti mon C11 pour faire les classiques d'été en visuel. Et j'étais déçu ..... les dentelles oui .. on les voyais au Plossl 55 mais sans plus.. Puis un collègue m'a passé un filtre OIII (mais en 31.75) et là la claque ! C vrai , le OIII amène énormément sur ce genre d'objet, je me suis ainsi mis a éplucher les différents sites Astram en quête de différents comparos entre les différents filtres. Sur Cloudy Nights, j'ai cru trouver mon bonheur avec le comparatif d'efficacité entre OIII et UHC => l'UHC sort devant car plus polyvalent ! D'ou ma question : suite a ma "re-découverte" des filtres , vaut il mieux un OIII ou un UHC et lequel utilisez vous ? Config : C11 + oculaires en 2"

Bon je vien de réaliser que mon post fait doublon avec celui de YOYOASTRO ..... Sorry ....désolé ...s'cusez moi ....Personne n'utilise d'autre marque de filtre que les Hyper coté Lummicon ?

La question complémentaitre : la marque ? Lumicon ? Astronomik ? Celes-watcher-ion ? De réelles diférences en théorie sur les UHC, mais quid des OIII ??????

Hello tous, perso, j'achéte partout à travers le monde du matos astro et j'ai déjà sévit deux fois sur Astromart. Aucun pb, les vendeurs ont expédiés en France sans soucis. Il est a noter que je ne paye que via PAYPAL (désolé pour la pub ) ce qui est un gage de confiance pour eux. Désolé pour toi, mais le plus souvent ils précisent dés l'annonce s'ils ne souhaitent pas expédier hors CONUS. J'apprécie le site en question car le système de notation est une "sécurité" pour l'acheteur (relative certes .... ). Allez courage, un autre sera bientôt en vente !Bon ciel.

Pourrais tu mettre le lien en ligne vers l'article car avec Google je ne le retrouve pas. J'en pré-conclue que la lettre correspond au fabriquant. Reste a en parfaire la liste.Un élément : le A est un "Perl Royal" Ortho avec le volcano top en 31.75. Qui c'est y qui les fabriquait ?

Il s'agit d'oculaire en 31.75, pour certains anciens .... le V entouré est vraisemblablement la marque de Vixen en effet car présente sur des Ortho Vixen et Celestron. Mais quid du A et du T ????????

Bonsoir a tous, un collègue va me fabriquer une alim externe 12V pour mon EOS 350 D, mais afin d'affiner le choix des composants, il a besoin de connaitre la "consommation" de l'APN. Y a qq'1 pour m'aider ????????Bon ciel

Bonsoir, oh que de bons conseils que je lis là ;-) !!!!En effet le collègue m'a parlé d'un composant 7808 et c'est pour valider ce choix que je pose la question de la puissance "maxi". Ainsi, vos liens vers des schémas me seront précieux. Merci pour votre aide a tous.

Merci pour vos essais. La fonction "dithering" de guidemaster sera indiscutablement une avancée pour les séances d'acquisition (au revoir trames ..... ). Je suis encore loin des résultats de B.Bertin, mais je compte encore progresser (y a de la marge , ok ok ok, ;-) ). Concernant DSS et IRIS, C précisément l'utilisation que j'en ai actuellement : pré-traitement et compositage sous DSS, puis "égalisation auto " sous IRIS et retouche esthétiques sur PSP. Mais comme je le disais, je suis une vraie "buse "en ce domaine et il me faut impérativement apprendre (les compères et amis de mon club se ferons gorges chaudes de mes propos ! ). Donc, si d'autres sont partant pour un traitement plus complet, je suis tooujours preneur !Bon ciel.

Bonsoir à tous et toutes. Je débute depuis qq mois en astrophoto avec un 350 D, et étant plus que novice en matière de traitement d'image je cherche une bonne âme qui accepterais de me fignoler une image telle que sortie du pré traitement sous DSS (ça je pense a peut prés le maitriser) . Mon objectif est de voir le potentiel de ma configuration (car la j'y vois pas gd chose, et dés que je commence a jouer , j'en vois bcp , mais c'est moche ;-) ). Donc pour ceux ou celles qui souhaiterais m'aider, le lien vers l'image TIFF sortie de DSS : http://dl.free.fr/am6UuKeq3 Le lien vers une brute Raw : http://dl.free.fr/iOYMNoKTH Maintenant un peu plus d'info : Ces images de M101, ont été prises samedi dernier entre minuit et 2H 30 du matin , 0.5 °C de variation de T°, turbu faible et seing bon en début de séance en se dégradant au fur et a mesure du temps (apparition de vent vers 2H => c'est une rafale qui m'a fait perdre mon étoile guide ) EOS 350 D non défiltré, au foyer d'une 120 ED Equinoxe (120/900). 19 X 6 min de poses a 400 ISO en RAW conservées, + 16 DARKS + 16 FLATS fait a l'écran du PC. Le tout traité sous DSS => c'est image que j'ai mis en lien. Le reste de mon SETUP : monture G11 avec autoguidage sur FL102 + PL1M, pose de 4Sec sous guidemaster. J'ai fait la MAP avec un masque de Bahtinov sur régulus avant de pointer vers M101.Voila, toute critique étant bonne a prendre : allez y ! Je vous écoute.

Bonjour a tous, De telles images me laisse réveur .... Et je réalise tout e la maitrise qu'il me reste a acquérir.Merci Bertrand pour ta proposition dans mon post sur l'image de M101. Je viens de réaliser que c'est une de tes images que tu a posté et non la retraitement de la mienne :-( . Serait il possible de te contacter en dehors du forum ? (mon adresse mail est dans mon profil).Bon ciel

Quoi ! C mes brutes qui ont donné ça !!!!!!!!!!! Oula ! (superbe BB => j'accepte avec plaisir ton offre mais du fait d'une connexion web calamiteuse, pourrais-je t'envoyer un CD avec tout cela dessus ?, ne pouvant te joindre en direct : mon mel est accessible dans mon profil )Oui je l'avoue, j'ai mis pendant plus d'un an toute mon énergie (et mes neurones) sur l'acquisition d'image partant du principe que si celles ci sont médiocres on ne peut rien faire de bon. Ce matin , je vois le potentiel qu'on peut en tirer .... et là je me dit que le temps du post traitement est venu. QQ'1 sait ou et quand le prochain Stage AIP ????? Je vais tout de même inviter le collègue du club pour une démo d'IRIS (effet Flamby : il y a que les ...... )mais autant que faire ce peut : je militerais pour la simplicité de DSS ;-) .Concernant les trames, est-ce lors du post traitement que l'on décale ou lors de l'acquisition ? Car si c'est lors de l'acquisition , comment procédez-vous avec un autoguidage ?

Re-Bonsoir a tous, Et oui ! je suis quelque peut IRIS résistant pour l'heure. Je ne doute pas une seconde de sa puissance de traitement, mais son inergonomie est pour moi rédhibitoire ! Avec DSS, je trouve un soft accessible pour l'utilisateur lambda que je suis ;-) et surtout une vitesse de prétraitement qui me fait oublier les heures passées pour peaufiner l'acquisition , les flats , les darks ..... J'ai bien un collègue de mon club qui utilise IRIS .... faudrait quand même que je fasse l'effort ! Pour le reste des touches cosmétiques , je vise la prochaine cession du stage AIP ! mais pour l'heure , je souhaite avoir une référence faite avec mes images histoire de voir leurs potentiels et de pouvoir ainsi m'entrainer a faire de même. La première image traitée me laisse dubitatif : que pensez vous de la technique de prise de vue ? (MAP, suivi .... ) Les trames visibles me poursuivent depuis mon premier cliché avec ou sans OFFSET ... => qués acco ?

Bonsoir a tous, la météo ayant été fort capricieuse ce week end, je n'ai pas pris le temps d'imager, mais celui de me rincer l'oeil dans les gros dob des potes ;-) !. Ce n'est que partie remise pour la preuve par l'image, néanmoins nous avons pu nous livrer a un comparatif en visuel entre TSA102 / FL102S/ 120 ED Equinoxe (verre Schott). Cible : saturne , je sais , cela ne vaut pas Jupiter mais on fait avec les planétes de saison. Bilan : y pas photo la 120 en montre +++ ! image plus fine, anneaux plus lisibles sur le disque .... (pas de cassini, même ds un dob 400). De l'avis même du possesseur de la Taka (qui lira ce post !) cet exemplaire de "chinoise en 120" est vraiment très bon ! et la différence entre 102 et 120 mm est trés importante.Ayant en même temps testé qq oculaires "planétaires" (Plossl/Ortho/Design TMB, Ultima .... ) nous avons sélectionné celui qui était au top un Ortho Meade RG de 7 mm . Nous avons visé une étoile du lion, et comparé les images de celle-ci au point. La différence entre ces 3 lunettes si elle existe au niveau du chromatisme , n'est pas du tout évidente, voir même pas dans le sens atendu. Ainsi je ne concluerais pas sans avoir de photo pour etayer mes propos. Donc a suivre ...BABAR001, je ne sais de quel département tu est , mais moi je suis en Nord Isére, donc au cas ou le 01 serait ton département nous pourrions comparer en live nos impression un soir de week end.Bon ciel a tous.

Pour BABAR01 => Zut il l'a vu ! ;-)Je plaisante, car en fait je n'avais pas encore remarqué qu'en effet si on y regarde de très très près : les étoiles ont un liseré bleu d'un coté et rouge de l'autre avec la 120 ED. Une d'entre elle grossie déraisonnablement a partir d'une brute :http://i89.servimg.com/u/f89/12/79/92/30/th/etoile10.jpg[/img] Les poses unitaires de 10 min sur ces trois objets sont sans appel, néanmoins , n'ayant pas encore un niveau de technique suffisant, cette lunette a encore du potentiel pour moi. Je ne m'en séparerais pas tout de suite. Ce week end , je tente la même étoile a la 120ED, puis a la FL102S ainsi qu'a la TSA 102 ainsi qu'a l'APQ ZEISS 100/640 d'un ami du club. Je ne sais ce que cela donnera, mais au moins : on pourra comparer !RDV lundi , si le ciel le veut bien.[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 23-04-2009).]

Hello tous, je guide avec une PL1M sur une 80/560 ou une 102/900 et je guidais sur une 70/700 Bresser . Je n'ai pas de mal a trouver une étoile guide même a F9 avec la 102 qui supporte une pose supérieure a 2 sec. Bien sur, tout dépend de la région du ciel visée ! En régle générale je suis vers 1 sec a 80 % de gain, je n'utilise jamais le binning 2X2 sauf pour la MAP au Bahtinov. Ce n'est que ma petite expérience, mais je susi satisfait de cette cam, n'ayant jamais guidé avec autre chose avant.

Hello, pour te répondre BABAR, je ne suis par malheur qu'encore débutant en photo avec mon 350 D non défiltré. Mais on peut faire ça ( 15 X 10 min a la 120 ED compo DSS 16 darks/20 flats/16 offsets, pas de retouche je suis nul ! , juste une égalisation modifiée sous IRIS): http://i69.servimg.com/u/f69/12/79/92/30/trio_j10.jpg En photo , je n'avais pas encore décelé de chromatisme, suite a ta question j'ai regardé mes derniers shoots de M44 de plus près et il est vrai que je décéle un poil de halo autour des étoiles .... mais pas toutes : les rouges sont rouges, se sont les bleues qui diffusent ! En visuel on a un chouilla autour d'étoiles trés trés brillantes, mais un chouilla : rien de significatif, il faut vraiment chercher ce halo bleuté autour avec un bon plossl de 5mm (Vixen ;-) ). En intra / extra c'est très différent ..... A titre de comparaison : j'ai aussi une FL102S ! (que je ne souhaite jamais revendre !!! because = rêve de gosse). Si le ciel le permet ce week end je fait un comparo.

Hello, ce lien m'a l'air bien sympa ... mais pour mon malheur : je ne parle pas l'allemand. SI qq'1 pouvait nous faire la traduction ;-) . Toujours est il que cela me conforte aussi dans mon choix : Equinoxe 120/900 et j'en suis pleinement satisfait sur le plan de l'optique. Bonnes observation WARGENTIN, je ne pense pas que tu regrettes ton choix.

Bonsoir : J'aime pas la pêche !Et mes premiers résultats étant quelque peut encourageant ce serait gâcher de ne pas continuer. Donc : la réponse est Astrosnap si j'ai bien compris , et bien soit : j'essaye cela des demain soir.Si il en existe d'autre je suis preneur ! Bon ciel ! (ici en 38 super transparence ce soir avec un poil de vent glacial du nord .... brrrrrr )

Bonjour a tous (et toutes), dans ma recherche perpétuelle de progrès en astro-photo, et après les déboires des flats, Map ..... je dois revenir sur un des premiers points fondamentaux j'ai nommé lamise en station. Pour l'heure, je la fait avec un viseur polaire KenKo sur G11 (que j'ai réglé au préalable) et il reste néanmoins un micro qq chose. Étant trop brèle pour faire un King ou un bigourdant pourriez vous me conseiller un soft qui saurait me guider pour la fignoler ? (j'utilise une PL1M en autoguidage, j'ai donc tout le matos adequat je pense).Bon ciel.

Hello, j'ai une G11 de 1994 /1995 , mais je ne saisi pas bien ta question car mon panneau de contrôle comporte une prise ST4 : celle de la raquette . Tu n'as pas cette prise ? Car , perso, il me suffit de relier ma PL1M a ce connecteur et zou ! (en effet plus de raquette, mais je fait les cadrages avec les boutons sous guidemaster). Bon ciel