ceresius38

Le lien : http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/index.php?cPath=26_37

Oui C bien cela, sauf leprix en brouzoufs. le site : WILLIAMOPTICS.COM onglet "WO shop online". Le lien j'peux pas , chuis bloqué, je te l'envoie de la casa ce soir.

Ben sur le site indiqué, pas celui de Galileo, j'ai pas trouvé d'annonce :-(

Pour faborion : si tu cherche un ensemble platine + queue d'arronde de qualité je t'invite à aller voir du coté de WO, ils vendent en direct via leur site WEB un ensemble complet (queue d'arronde type Losmandy + Platine ) pour 128 Dollards. Je mettrais bien une image, mais j'sais pas faire !

Hello, je dois proposer a l'AG de mon club l'achat d'un EOS 350D afin que les membres intéréssés puissent s'initier aux joies des nuits à ne pas observer :-). Cet appareil je le souhaite défiltré car il ne servira que pour des photos astro. Mais ou le trouver ? Quel filtre faire remettre afin de pouvoir toujours faire la map a l'oeilleton ? Merci pour vos suggestions.

J'entend bien, mais ce n'est pas un achat perso (j'ai déja un 350D) C pour le club. L'approche est un peu différente : soit j'achetes l'AP et je trouve qq'1 pour le défiltrer , soit je trouve qq'1 qui propose le package (avec le pb de map résolu).

58.4 euros port compris ! Encore merci. Voila encore une belle démonstration de l'utilité de ce forum !

Je viens de la commander , info suplémentaire : jusqu'au 30 novembre elles sont a -20% ! Elle est pas belle la vie !

SUPER ! Merci beaucoup pour ta réponse : maintenant je sais quoi demander au pére Noel. (je la commande des aujourd'hui). Bon ciel.

Hello, SEBASTIEN 79 : tu l'as reçu ton intervalométre ? L'as tu testé ? En est tu satisfait ? (en fait je souhaite en acheter un, et ton chois me parait judicieux) Merci .

supression du "doublon"[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 17-11-2007).]

Ben oui, j'ai aussi le phénoméne de vision du secondaire, mais il n'est vraiment génant que lors de la map et sur des objets tres brillants (lune effectivement), le degré de géne étant tout de même plus que limité car fonction du bon positionement de l'oeil devant la lentille de sortie (qui est énorme). Ayant par le passé eut un 12mm UWA meade, je peux te garantir que la le phénoméne d'ombre volante était bien plus génant. Ce n'est que mon avis, mais je le partage. [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 17-11-2007).]

Hello, j'en utilise un sur un C11 ouvert a 10 aussi. Tres bon piqué, tres lumineux, bon relief d'oeil. Je l'utilise en recherche d'objet faible ou pour le "grand champ" en complément de Nag de + courte focale. Mais en effet C un bon investissement - honéreux que les nag et de bien meilleure qualité que les modéles chinois. Bon ciel.

Hello, afin d'afiner la MAP sur ma WO Triplet 80 (photo au 350D) j'ai acheté un comparateur numérique (12 mm de course) et je cherche un moyen fiable de l'y fixer. Des idées ? des liens ? des réalisations ? Merci !

Merci à tous pour vos réponses, j'avais déja compilé les archives mais des nouveautés sont en vue ! Ainsi, tu m'interesse MEIER avec ton adaptateur c'est exactement ce que je cherche. J'ai été sur le site mais il n'y est pas référencé. Peux tu me communiquer le prix ?

Mouais, pas mal ...... sauf que mon comparo n'a pas de fixation dans le dos !

Hello, j'utilise un 20mm T5 sur mon C11. Tres bon occulaire en Deep Sky, grossissement sympa sur la pluparts des objets, permet aussi de passer en planétaire lorsque la turbu est moyenne ou forte. Seul reproche : les couleurs "chaudes " typique des occ Télévue. Parfois je m'amuse avec sur ma lunette 80/560 WO et cela rend bien (tres bon piqué)par ex sur Holmes en ce moment.

Le cout de l'amplificateur réticulé ? : Ben dans les 300 roros neuf en 31.75, apres d'occase il se trouve entre 100 et 150 roros selon le coulant (24.5 ou 31.75mm).

Bonjour, j'utilise un 12mm BAADER (celui avec les graduations astrométriques) sur mon C11 pour caler le PEC de ma G11 et franchement c'est déja limite trop ! car parfois je guide sur la turbulence ! Donc je te déconseille le 9 mm , apres le 12 ..... parfois cela passe.... Je réfléchis a investir dans un amplificateur réticulé VIXEN qui permet de choisir l'oculaire.

Hello, je suis a la recherche d'avis d'utilisateurs des "anciennes" lunettes astronomiques perl SYW ou Perl Royal ainsi que de leurs montures. Au hazard 93/1300 ; 80/1200 ...... En imaginant les comparer a des lunettes ED modernes de même diamétre quel serait le ressenti sur les planétes ? [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 30-10-2007).]

Merci HIGGINS je me sens moins seul maintenant ![Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 01-11-2007).]

Ben dites donc ! pour un sujet qui ne démarrait pas !Pour rassurer BRUNO S , pas de soucis la triplet WO est pourla photo et le visuel super grand champ (comme ce soir, un petit coup sur Holmes, M31, M27, ....)donc pas de double emploi car si les images sont belles je n'ai que 560mm de focale, mais j'aprecie ta solicitude. De plus cette 93/1300 me servira a guider (C toujours mieux que de guider au 11" !!).Les oculaires : là j'espére que les Ortho Japonais d'époque m'ouvrirons les yeux car j'avoue être difficile et délicat donc pour moi le relief d'oeil est important.Enfin pour ceux qui pourraient douter, oui je débute depuis 25 ans en astro !, mais je révais moi aussi comme un gosse (ados que j'étais ) dans les années 80-90 devant ces lulu Perl Royal notament. Oui mais voila elles n'existent plus qu'en occase et lorsqu'une se présente il faut franchir le pas (tiens moi aussi j'ai gardé des photocopies de ces catalogues). Ma seule crainte est d'être déçu, d'ou la question initiale ....

Bref, une chtite synthese : 1 : les achromats d'antan a F/D élévés produisaient des images planétaires au moins équivalentes aux APO actuelles en VISUEL. 2 : les achromat d'antan ne sont pas adapté a l'imagerie longue pose. 3 : faudrait que je change de marque d'oculaire ! (pour le planétaire ;-) ) 4 : Je vais l'acheter cette 93/1300 et je vous dirais a l'issu ce que j'en pense ! (avec ses oculaires d'époque de bon vieux verre de contact orthoscopique ! )Pour répondre a BRUNO , oui, je compare a grossissement équivalent entre ma petite 80/560 et le 11" 140X pour les 2. Le 12 mm T6 ne passe que rarement sur le 11" du fait de la turbu, mais ma déception vient de l'impression d'avoir une image plus jolie sur une 80 qu'un 280 !

Piste aussi explorée, mais moins travaillée : j'ai complété mes Naglers T4 et T6 par des ..... Radians ! Donc même phénoménes de couleurs "chaudes". Je sais, il me faudrais tenter des pentax ..... Concernant ta période lulu TRAVELER63 quel ressenti avais tu et avec quel matos ?

La colimation est une piste déja explorée. J'ai d'ailleurs équipé le tube de BOB's Knobs pour colimater + facilement(la colim ne se balade d'ailleurs pas des masses sur mon exemplaire). Afin de comprendre, je suis en pleine scéances de test de rodier, histoire de savoir ..... J'ai déja réussi à voir la division d'enke sur sat depuis ma cour avec le 11" mais je trouve jupi et mars tres fades a comparer de ma lulu 80/560. C'est pour cela que je m'interroge sur le rendu des anciennes lulu sachant que pour moi, l'encombrement n'est pas un pb, je veux des couleurs qui pétent !