ceresius38

Ben... bien malheureusement : non je n'ais pas eu l'oportunité de tester une 140 Néo Achro.
Mais une achro reste une achro, et a F 5.7 ..... cela est plus vrai que jamais.

Un lien vers des avis d'utilisateurs US
http://www.excelsis.com/1.0/entry.php?sectionid=12&entryid=515

Je pense que l'un d'eux est juste dans son propos : bon instrument pour du grand champ a faible grossissement, mais un peu de chromasie (normal elle n'est pas vendue comme APO). La majorité lui confère un chromatisme du niveau ou un poil sup a une 102/1000 achro du même fabriquant.

Le pb c'est que la chromasie est une affaire de gout et de sensibilité personnelle. Dans notre Club, nous avons un de nos éminent membre (très expérimenté) qui était stupéfait du peu de chromasie résiduelle d'une 127/1200 Meade. J'ai regardé dedans : j'étais horrifié par le halo dans lequel baignait le croissant de lune car je suis vraisemblablement + sensible au jaune que lui.

Bon choix !
Et bon ciel

Bonsoir,
je joue l'avocat du diable en prêchant pour l'autre modèle : je possède une 120/900 Equinoxe et en suis pleinement satisfait.
Voici le lien vers un post récent ou je détaille :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029432.html

Je possède par ailleurs une FL102S, qui certes ne démérite pas ... mais 2 cm de moins !
Pour ma part, si utilisation photo => 120Ed
Si visuel deepsky => 140 Neo Achro Vixen
Si visuel planétaire ... tout dépend de votre tolérance au chromatisme. Je suis un emm....r de première la dessus et dois bien avouer que la 120 ED est de premier choix.

Bon choix et bon ciel !

Bonsoir a tous.
Milles merci pour vos réponses fournies !
Désormais je sais quoi faire.
Je viens de la faire tourner avec mon alim stabilisée variable ;-) et no soucis a 9V tout vas bien !
J'ai bien mis le - au centre comme préconisé, mais par contre avec 9 V fourni par des piles alcalines neuves : elle tourne pas :-(
N'étant pas joueur, je n'essayerais pas le 12 V ce soir , ou peut être sur batterie 7AH.

Encore merci , et RDV aux JOA !

Bon ciel a tous.

Bonsoir,
j'ai acquis, il y a quelques mois, un ensemble Perl Vixen des années 80/90 composé notamment d'une monture Vixen Super Polaris ( mot double axe + raquette DD1). N'ayant pas l'utilité de la monture, je vais m'en séparer , mais pour cela je souhaiterais pouvoir la tester afin de pouvoir certifier le bon fonctionnement de l'engin a son futur propriétaire.
Et c'est là que le bas blesse !
A quelle tension dois-je l'alimenter 9V ou 12V ???????
Le bloc pile qui l'accompagne est un 9V, mais dans mon enfance (ayant utilisée une de ces monture dans mon premier club) il ne me semblait pas que ce fut du 9V !

Helpp !

Hello,
imaginez : un TV plossl 55 mm sur la 120 /900 : 16 X de grossissement pour 120 mm de diamètre !
Un carnage sur M42 et les pléiades !
Je le fait lorsque le ciel s'y prête , et c'est .... beau .
En planétaire, la 120 reste exploitable jusqu'à 360 X (5 mm plossl vixen + barlow celestron Ultima) , même si rien de plus n'est visible que sans la barlow (au moins , c'est plus gros).
J'ai enfin pu tester ma bino avec deux plossls de 10 mm vixen, bien évidement l'emploi de la barlow est obligatoire ainsi que celui d'un renvoi coudé 31.75 mm (le 50 "consomme" trop de backfocus). Mais C très joli et plus agréable qu'a travers le 5 mm tout seul.

Bon ciel

Bonsoir,
bonne idée pour la pol lum, c'est effectivement en fin de séance que les pléiades sont vers le halo de Lyon , mais je viens de vérifier et cela ne colle pas : la zone bruitée devrait se situer en haut a gauche et non en bas. Mais il fallait vérifier.

Une image brute , seule passée dans iris : il n'y a rien en bas a gauche

[/url" TARGET=_blank>

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=79&u=12799230]

Le log Pix je ne connaissais pas, mais je vais essayer ;-) .

Bon, ce n'est pas ce soir que je vais clichetter, on verra demain soir.
Bon ciel a tous.

Ben en fait , une fois de plus ...
Mes flats en sont probablement la cause !
J'ai vérifié une par une les brutes : il n'y a rien a gauche, par contre j'ai bien une zone rose a droite qui est partie a la soustraction du dark maitre ...
J'ai donc ré empilé sous deepskystacker mais en utilisant les flats fait la même nuit sur LULIN => rotation d'1 quart de tour du phénomène.
J'ai alors essayé sans flats => le phénomène se déplace au centre ....

J'en déduis que les flats y sont pour qq chose => qu'en pensez vous ?

Je précise que je fait mes flats sur un morceau de plastique blanc éclairé par un halogène , tenu devant les objectifs.
Sur ma 120 : le flat est centré, par sur la 80 il dérape d'un coté.

Avis ?

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 24-02-2009).]

Hé ben !
Si 16 darks ne suffisent plus ;-) on en fera + ! (m'en fous je dors pendant ce temps là !)
Le cache sur le viseur je vais essayer, dés demain soir si le ciel se maintien.
J'ai les boules car sinon l'image avait un bon potentiel.
Merci pour vos tuyaux.

Bonsoir a tous ( et toutes ),
un problème récurrent me turlupine : toutes mes images prises avec mon 350 D sont une magnifique auréole rouge orangée dans le coin inférieur gauche.
Je suppose qu'il s'agit d'un "bruit" qui provient de l'electronnique de l'appareil ?
Y a t il un truc pour le limiter ? (les darks, flats, offsets n'y font rien)
Pour illustrer voici une images des pléiades prise jeudi soir dernier :
25 X 6 min à 200 ISO + 9 flats (les autres n'étaient pas bons) + 16 Darks et 20 OFFSETS.
Instrument imageur WO megrez II 80/560 triplet, sur G11 autoguidée par PL1M sur 102/900 avec guidemaster.
J'ai juste lancé une égalisation modifiée sous IRIS pour faire ressortir la zone qui me gène tant :

http://i49.servimg.com/u/f49/12/79/92/30/pleiad10.jpg[/img]

MERCI !
Je m'y recolle derechef !

Car après moultes essais , je commençais à m'énerver quelques peut.

Bon ciel.

Bonsoir,
j'ai réalisé ce matin a 4H , 25 poses de 1min sur LULIN au foyer de ma 80/560 avec un Eos 350 D.
Utilisant DEEPSKYSTACKER, je pensais utiliser l'onglet comète stipulé dans l'aide, mais que nenni : l'onglet n'existe pas au niveau des paramétres d'empilement.
Ou se cache t il ?
Comment faire pour compiler mes images ?

Bon ciel a tous.

Hello,
pour étayer ton propos, je vais ajouter qq précisions : ce même samedi soir , j'ai en fait fait une séance photo sur Horsehead avec une Equinoxe 80/500 en parallèle de la 120, puis lors de la séance startest, nous avons aussi testé la 80.
La 80 a un comportement différent de la 120, au foyer on voyait le disque d'airy sur 80/90% du tour de l'étoile (donc colim plutôt bonne) mais le tout baignait ds un halo bleu électrique ! halo qui était abcent sur la 120 (ou suffisamment moins marqué pour que je ne le remarque pas).
En faisant les plages intra/extra, le phénomène de chromasie décrit sur la 120 était encore plus marqué et on détectait un deuxième anneaux bcp + marqué qui indique (il me semble) une aberration de sphéricité (bcp + marqué que sur la 120).
AU compositage des 1H50 de prise : horreur !
Les étoiles sont des bâtonnets ds les angles, rien a voir avec les images de la 120.
Donc oui , les optiques ne sont pas conçus sur les mêmes réglages ou sinon on est tombé sur un bon de l'une et un mauvais exemplaire de l'autre.

[/URL" TARGET=_blank>

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=71&u=12799230]

Bon ciel

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 17-02-2009).]

Hello,
ben j'en pense que c'est un excellent PO de deuxiéme monte !
Indéniablement mieux que celui de mon Equinoxe en tout cas, qui fait son office, mais sans panache.
Pour la photo , la map électrique est un + (pas de bol elle n'existe pas sur les Equinoxe ... ouinnnnn !!!! ).
J'ai fait un startest avec ma 120 ce dimanche vers 1H du mat ( par -4 °C, peu de vent par rafale, et surtout très peu de turbu, c'était une tuerie sur saturne ).
Les plages inra et extra sont assez symétriques, beaucoup plus que ce que je m'attendais a voir.
Par contre , on note un chromatisme marqué en intra / extra , jaune/vert d'un coté et bleu violet de l'autre, mais rien ou quasi a la map.
Le disque d'airy était visible tout autour de l'étoile a 2.5D ce qui m'a conforté dans mon achat (en attendant mieux, mais C plus cher ! ).
Une fois de plus les résultats sont plus que corrects eu égard au prix !

Bon ciel

Je viens de dire une grosse con....ie !

J'ai vérifié hier soir : et nous ne nous en étions pas même rendu compte, mais le nouveau "palet" étant plus long, il ne rentre pas "a fond" dans le logement !
La nouvelle partie conique dépasse allègrement au dessus (cf image) !

http://i69.servimg.com/u/f69/12/79/92/30/th/tt_eq612.jpg[/img]

Néanmoins, la platine ainsi fixée tient correctement, mais le montage n'est pas très "normal " c'est vrai.

Il te reste a la solution ADM => C l'ancien modèle sur son site (pour l'instant)j'ai déjà acheté la bas : y a pas de soucis ! (99dollard + fdp )
http://www.admaccessories.com/ADM%20Products/EQG-SAD.htm

Bon ciel.

Allez : je partage !

[/url" TARGET=_blank>

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=66&u=12799230]

Eos 350D non défiltré 17 X 5 min + 2 darks + 2 flats au foyer de la 120/900 Equinoxe (mm optique que l'Orion donc) prise dans la nuit du 1er au 2 février par -3°C.
Addition sous deepskystaker et juste un niveau auto sous IRIS (pas du tout de cosmétique).
Les étoiles sont tout de même un poil déformées sur les bords , mais cela reste très acceptable.

J'ai une M33 qui date du jeudi 5 fev (22 X 5 min dans les tiroirs) , mais entre la lune et la pol lum de Lyon, c'était pas top.

Bon ciel.

Non arthuss => tout rentre ! (y a de la marge)

Demain soir je démonte la tête de l'EQ6 de notre club, je mesure et et je poste une photo de notre tête losmandy by skywatcher !

Bon ciel

Une petite photo vaut mieux qu'un long discours :

http://i69.servimg.com/u/f69/12/79/92/30/2_puck10.jpg[/img]

En noir : l'ancienne version
En blanc : la nouvelle

Je viens de réaliser que l'EQ6 de notre club est une ancienne version, pourtant nous y avons bien installé une nouvelle tête au format losmandy => dans ce sens le montage est donc compatible.

Bon ciel

Hello,
je viens tout juste d'acquérir une EQ6 Pro au RU, monture qui sera destinée a de l'itinérant "visuel".
Ayant déjà une G11, je souhaite aussi passer au standard Losmandy pour les platines.
Il existe plusieurs modèle de platines Losmandy femelle de deuxième monte pour cette monture : ADM / GEOPTIK / Skywatcher ....
Au club, on vient d'acheter une EQ6 (ancien modéle) avec en + une tête losmandy de NEQ6 (origine skywatcher)=> le montage ne pose aucun pb.
Mais ATTENTION , il existe deux modéles de palet d'assemblage (la partie usinée sous la platine) !
Voir ce lien qui l'explique fort bien.
http://www.bazaarbuilder.com/cgi-bin/nickaltair/myshop.php?merchant=nickalt air&prodid=764&sinprod=1

Perso, ... j'ai la nouvelle mouture ... et en la comparant avec l'ancienne il ressort que le modèle de palet précédent est trop court pour assurer un bon serrage avec les 3 vis qui tiennent la platine => attention a ne pas se tromper de modèle ! (en + l'assemblage est conique).
L'inverse, je n'ais pas testé (la nouvelle platine sur l'ancienne monture).

Au besoin, je vérifierais au club vendredi.

Bon ciel

[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 10-02-2009).]

J'ai 5 min pour détailler un peu plus :
Je l'ai acheté au RU il y a 1.5 mois et n'ais pu m'en servir qu'une fois depuis sur saturne.
Le serrage des oculaires est annulaire ce qui est parfait pour le centrage, le réglage Oeil Gauche/Droit est rotatif et facile a obtenir. J'ai un ami au club avec une bino WO, sincèrement je ne me rappelle pas de différence (oculaires et logo WO mis a part).
Sur le ciel maintenant, j'ai donc pointé saturne avec une FL102 S avec 2 plossls vixen de 10 mm => map impossible même avec la barlow (même sans renvoi coudé).
Avec ma 120/900 ED , MAP possible uniquement avec la barlow et sans renvoi coudé (attention, je n'ai qu'un 50mm ce qui allonge le trajet optique, je vais a terme acheter un 31.75 pour voir si cela passe).
Perso, je la destine uniquement a du planétaire, il me reste a la tester sur ma WO 80/560 + le C11 lorsque le ciel le voudra bien.

Bon ciel.

Hello,
j'en ai une : que voulez vous savoir ?
http://www.telescopeplanet.co.uk/ProductListing.asp?cat_name=Binocular%20Viewers%20--%20Eyepieces%20and%20Barlows&cat_code=27&subcat_code=281

Je vous met le lien ou j'ai acheté la mienne : celle avec la barlow X2.

Bon ciel

Hello,
pour les 7 dark , c'est pas compliqué : j'en ai programmé 16 mais la batterie n'a pas voulu et lorsque je me suis levé jeudi = 7 darks.

Pour les 16 OFFSET, là je ne sais trop quoi penser, car j'ai fait un essai avec ou sans et je ne vois aucune différence !
Je n'ais pas fait les offset le soir même mais hier soir : pose mini a la mm sensibilité. Donc si le pb ne vient pas de la , je peux refaire une série.

Pour les flats, il faut que je travaille ma copie car la feuille de papier + éclairage, C un peu approximatif.

Enfin concernant le prétraitement, j'ai utilisé lés préconisations par défaut de Deepskystacker soit kappa sigma pour le master OFFSET. Je vais essayer une autre combinaison pour voir.

Continuez je prends toutes les infos ....

Bon ciel

Message reçu : je viens de déterrer mes flats de M42 : les ronds noir y sont déjà, mais curieusement je n'ai rien sur les images brutes , pourtant de la même durée unitaire de pose. => je vais suivre ton conseil et nettoyer tout ça. Next, je ferais mes flats.
Concernant le traitement, ben en fait je n'ai "rien touché" j'ai fait exactement les mêmes manips que sur ma première M42 ou je n'avais pas du tout ce phénomène. Je vais donc potasser a nouveaux les tutos pour y voir plus clair. Concernant IRIS, malgré que je sois convaincu de sa "puissance", j'y suis réfractaire car je le trouve fort peut ergonomique pour le débutant avec APN que je suis. Deepskystacker me parait plus adapté pour débuter avec un APN, mais ce n'est qu'une opinion (et si en plus je ne l'utilise pas bien ....).
Merci pour vos tuyaux , je reste ouvert a tout conseil !

Bon ciel

Bonsoir a tous,
Je débute en astrophoto depuis un an déja, et j'opère depuis peu (1 mois) avec une 120/900 Equinoxe autoguidée par PLM1 (montage superposé avec une 102/900)le tout sur G11. N'étant pas du tout un spécialiste du traitement d'image (IRIS résistant) j'ai opté pour deepskystacker qui m'a paru autrement plus intuitif et ergonomique.
Venons en a mon pb : Images prise hier soir malgré le 1er quartier de lune passé, avec la 120, 22 poses de 5 min sur EOS 350 D non défiltré à 800 ISO + 7 darks + 16 offset et 0 PLU (oui je sais il faut les faire)le tout par +6°C.
Je joint une image brute "JPEG isée" + le compositage avec dark et Offset soustrait "JPEGisée".... selon les préconisations du logiciel soit Kappa Sigma clipping.

[/url" TARGET=_blank>

[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=58&u=12799230]

Pour la première fois (C ma deuxième photo) je vois une matrice qui sort de l'image + des gros points noirs qui se baladent autour de M33 !!!
Quès acco ? des idées pour résoudre cela ? (les points noir sont déjà sur les brutes) .
Est ce du a l'absence de flat ????

Help me !

Bon ciel

Bonsoir : désolé mais j'ai fait une coquille dans mon essage d'hier :
"Ceci explique que les images sont presque aussi bonne que dans la 120, la colim du mewlon étant peut être à revoir ...."

SVP lire : Ceci explique que les images sont presque aussi bonne DANS LA 120 QUE DANS LE MEWLON , la colim du mewlon étant peut être à revoir ....
Le mewlon en montrait +, mais pas énormément +.

Là ça va mieux. Pour info, j'utilise plutôt un C11 en visuel .... le diamètre y a que cela de vrai ! Pour la photo par contre ......

Bon ciel.

Non non, tu n'as pas si faux TOUMLAB :

180 mm obstrué à 30 % (secondaire D= 60 mm) avec une réflexion à 84% pour l'aluminure nous amène a 14.25 cm de diamètre non obstrué a 100% de transmission. Ceci explique que les images sont presque aussi bonne que dans la 120, la colim du mewlon étant peut être à revoir ....
Les aluminures vieillssent bcp + que ce que l'on veut bien dire .....mais c'est un autre débat.

Bon ciel