ceresius38

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    450

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41137

Messages posté(e)s par ceresius38

  2. Posté(e)

    Hello,
    je suis a la recherche d'avis d'utilisateurs des "anciennes" lunettes astronomiques perl SYW ou Perl Royal ainsi que de leurs montures.
    Au hazard 93/1300 ; 80/1200 ......
    En imaginant les comparer a des lunettes ED modernes de même diamétre quel serait le ressenti sur les planétes ?

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 30-10-2007).]

  6. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.
    Le poids n'est pas un critére prédominant pour moi car je vais principalement l'utiliser en poste fixe sur une Losmandy G11.
    Néanmoins, je baladerais vraissemblablement + facilement ce tube avec une GP que le lourd C11 + G11 pour faire du visuel avec les copain du club.
    Le PO du vixen est si mauvais que cela ?

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 03-10-2007).]

  8. Posté(e)

    Hello, j'utilise une barlow ULTIMA CELESTRON, c'est un triplet APO (élément en verre ED) et j'en suis tres content ! (sur une WO 80/560 triplet, pas de chromatisme, barlow super courte).
    Le seul "reproche" concerne le systéme de serrage des occulaires par la classique et destructrice vis de blocage.
    Le systeme "clamp ring" assez répandu désormais aurait été un plus !

  9. Posté(e)

    Hello,
    perso j'ai acheté un laser vert "pseudo 20mw" directement a HongKong via Ebay (pour - de 25 €).
    Je l'ai comparé avec celui du club dont je fait partie, ce laser vert 5mw provenant d'un revendeur français.
    Conclusion sans appel : KIFKIF !
    Pas la moindre différence à l'utilisation si ce n'est le prix d'achat !
    Par contre, les 20mw !!!!! je crains que l'argument de la puissance ne soit qu'un argument commercial.

  10. Posté(e)

    Hello, j'attendais mois aussi aprés cette lunettte astrotech, mais du fait du décalage de livraison j'ai dans l'intervalle craqué pour une WO triplet ED 80/560 d'occasion .
    S'agit il d'un triplet FPL53 ou 51 ?
    Quid du back focus ? car sur ma WO rallonge de 80mm + 50 mm obligatoire pour la photo au foyer.

  11. Posté(e)

    Bonjour, une adresse qui servira à beaucoup je pense :
    http://www.bricovis.fr

    Ils sont spécialisés dans la vente aux particuliers de nombreux articles de quicaillerie, et ce a l'unité !.

    La page 2 de leur site avec toute les reférences de visserie au pas US est en cour de rédaction et sera disponible d'ici a un mois.
    Dans l'intervalle il est possible de commander par tel ou courier, ce que je viens de faire.

  16. Posté(e)

    Hello, en fait le focuser ( demultiplié) serait trop aproximatif et donc la MAP délicate.
    J'ai appelé EQUINOXE sur Lyon et bien entendu il ne commercialisent pas ce modéle !
    Donc retour a la case départ car n'étant pas pres d'un Galiléo je ne sais ou trouver un exemplaire en EXPO.
    Si qq'un en voit une en vitrine en Rhone Alpes (coté Lyon)je suis partant.

  17. Posté(e)

    Désolé de remettre 10 balles; mais un collégue vient de voir les Equinoxe 80ED SW et il me dit ATTENTION a la MAP !
    ASTROCHOUB; pardonnes moi de t'importuner encore mais comme tu est le seul a avoir la béte ...... tu faisais allusion a une vis de duretée ... quen est il de la MAP pour toi qui a connnu la 80ED d'origine ?
    Des que je peux je fonce sur Lyon pour tenter de tester par moi même chez le revendeur, mais un homme averti en vaut deux ! Par avance merci.

  19. Posté(e)

    Bonsoir; je cherche également une petite lunette de 80 en 2eme instrument pour notament débuter en photo deep sky.
    La 80 EQUINOX me semble aussi ( apres un long ratissage des sites web mondiaux ) être un choix correct; visiblement a coup sur au niveau mécanique mais qu'en est il de l'optique.
    ASTROCHOUB; toi qui as connu et utilisé une 80ED; as tu constaté une différence en visuel ? et en photo ?

  20. Posté(e)

    pour ajouter ma pierre sur l'édifice je vous communique mon expérience toute fraiche de mon Nagler 20mm T5 : splendide !
    Auparavant j'utilisais un 22 mm LVW, tres bon oculaire mais de champ + réduit (65°) mais + confortable aussi.
    Le nagler est certes un peu moins confortable coté relief d'oeil mais reste facilement utilisable et surtout il est d'un contraste et d'un piqué bien supérieur !
    Certes ce n'est pas un oculaire conçu pour du planétaire, mais sur mon C11 jupiter n'avais rien a voir avec la vision que j'en avais a travers mes LVW de 22 et 17 !
    Néanmoins il est vrai que le bord du champ est frappé d'un fort chromatisme "orangé" sur +- 10% mais cela n'est vraiment génant que sur la lune.
    En résumé : j'en suis pleinement satisfait ( mais pas donnée la bète !)

  21. Posté(e)

    QQ question suplémentaire pour ms :

    As tu essayé des naglers Type 5 (les 31/26/20/16 mm )?
    Si oui pourquoi as tu préféré le 22mm T4 et le pano de 35 ?

    De plus tout a fait d'accord pour les galaxies avec le 22 car j'utilise actuelement un LVW ( bon rapport qualité prix d'ailleur je trouve) de 22 voir le 17 quand les conditions le permettent ( mais je me demandais si j'étais le seul a vouloir tant grossir en deep sky ).

    Bon ciel


  22. Posté(e)

    En fait pour etre encore + precis, j'hesite effectivement entre un Nagler 31 et le 26 mm. Vaut il mieux grossir un peu + (107X avec le 26) quitte a perdre un peu de champ, ou bien vaut il mieux viser le champ maxi avec un grandissement + faible (90X avec le 31) ? (sachant que je préfére les galaxies en deep sky).
    Sinon, je ne suis pas fermé a d'autres tuyaux sur d'autres fabriquants d'oculaires, surtout si ils sont moins chers (pour des perf equivalentes ! C d'ailleurs pour cela que j'avais acheté des LVW Vixen et non des panoptiques au début ! )